"Andrey Malgin - И еще о новостях культуры. ""В Союзе театральных... | Facebook","И еще о новостях культуры. ""В Союзе театральных деятелей вручили премии победителям драматургического конкурса «Новое время. Новые герои». Наградили авторов пьес, посвященных участникам спецоперации. Всего на конкурс было представлено 204 пьесы 185 авторов. Председатель СТД Александр Калягин отметил, что мы сегодня оказались в новом времени, которое диктует новые законы, правила, принципы существования во всем, в том числе и в театре. — Как театр может отразить это время? Можем ли мы уже сегодня понять, что с нами сейчас происходит? Кто-то считает, что еще рано. Скептики с удовольствием повторяют: Лев Николаевич Толстой написал «Войну и мир» через 50 лет после войны 1812 года... Но мы решили узнать, написаны ли пьесы, которые рассказывают про новое время и о новых героях, — отметил Калягин. — В основе моей пьесы — реальная история, которую я услышала от друзей, — делится драматург Валерия Янышева. — Я не могла остаться равнодушной и быстро переложила это на бумагу, и мне приятно, что мою пьесу оценили. А вот драматург Егор Черлак написал притчу о русских женщинах, которые ждут своих мужей и сыновей с войны. Герой пьесы «Позывной «Свет» Михаила Умнова — художник, далекий от войн. Но узнав, что погиб его товарищ, он отправляется на фронт. Пьесу уже ставит Симферопольский театр... — Такой конкурс однозначно необходим, так как действительно новое время рождает новых героев, а население страны должно знать о них, — отметил редактор Студии военных писателей, заслуженный работник культуры России Игорь Витюк. — Надеюсь, что все пьесы будут поставлены на сцене!""","Andrey Malgin - И еще о новостях культуры. ""В Союзе театральных... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0W7JJvTxkrixK8XwWtyFVxSHBCSCt37dfY3ukqk48EkznrE6NeZ5uzyFZHdnVcMBBl,2023-10-17 06:24:45 -0400
"Если есть в сидении в тюрьме какие-то плюсы,... - Алексей Навальный | Facebook","Если есть в сидении в тюрьме какие-то плюсы, то один из них в том, что принимать многие решения тут проще. Ты отключен от жарких дебатов. Новости о том, кто с кем спорил и о чем, получаешь спустя неделю. Но зато видишь сразу все позиции и аргументы сторон. И оцениваешь их не исходя из того, кто ловчее возразил и смешнее пошутил, а по убедительности доводов. Поэтому на ту дискуссию о выборах, что страшно разгорелась сейчас (в том числе из-за моего резковатого поста), я могу посмотреть с некоторого удаления. И замечаю в ней удивительную штуку. Люди спорят яростно о том, какая стратегия на выборах лучше, но ни у кого нет ясно сформулированной позиции, которую можно превратить в призыв к людям. Что такое ясная позиция? Вот меня прапорщик выводит из камеры и спрашивает: «Что на выборах-то делать?» И ты даешь ему краткий ответ. Ему будет непонятен ответ «создать давление на власть», «бороться с Путиным» или «голосовать против Путина». Он обычный нормальный человек и задает вопрос, который предполагает только два варианта ответа: 1) Не ходи; 2) Иди голосуй за такого-то; Вы можете ответить четко на вопрос прапорщика? Не можете, потому что пока вы точно знаете только, что в бюллетене будет Путин. Но вы не будете советовать голосовать за него. Всем (и мне) нужно больше информации. Поэтому мой ответ прапорщику: «Рано еще. В начале января будет понятно» Смотрите. Выборы президента-2024 пройдут 17 марта. Назначат выборы ориентировочно 15 декабря. В течение следующего месяца станет понятно, кто в них участвует. Вариантов для избирателей всего три: Не признавать и бойкотировать; Прийти и всем голосовать за конкретного кандидата; Прийти и проголосовать за любого кандидата против Путина. Размышляя трезво и спокойно, я понимаю, что возможен любой вариант. Например, выборы пройдут по примеру только что состоявшихся выборов мэра Москвы. То есть будет Путин и 3-4 невнятных кандидата, мало отличающихся друг от друга. В этом случае логичнее всего голосовать за любого из невнятных. Против Путина и за второй тур. Так же нельзя исключать какой-то совсем трэш. Например, в бюллетене только Путин и Кадыров. Идите, выбирайте. В этом случае лично я такое выборами считать не смогу совсем. И буду призывать к бойкоту. И это не является невозможным. Не зря же Кадыров недавно предложил оставить одного Путина. Ведь, может, он сам предлагал, а, может, его попросили. Самый приятный хоть и маловероятный, но теоретически возможный вариант: в бюллетене оказывается кто-то нормальный. Например (фантазирую сейчас), Ройзман. Он в России и не сидит, к счастью. Тогда я призываю голосовать за него. Для того, чтобы спор о выборах превратить из хаоса обвинений во что-то полезное, я составил анкету из 10 вопросов. Безусловно, анкета из 20 вопросов была бы точнее, и нет сомнений, что можно сделать анкету лучше, чем моя. Некоторые вопросы нарочно немножко обострены или взяты в гипотетическом ключе. Это не идеальная анкета, но короткая и, например, лично я, взглянув на ответы любого политика, очень четко буду понимать, какой у него план на выборы и чего от него можно будет ожидать или не ожидать. Когда спорщики заполнят ее (сайт открывается через VPN), всем будет понятно, какая на самом деле у них позиция, если отбросить всю словесную чепуху. Вы сможете понять, чего стоит или не стоит ожидать от конкретных политиков. Я добавил и пару вопросов о тактике кампании, потому что вскоре вокруг этого будут страсти. Самое важное. Для гарантии объективности я обращаюсь к Тихону Дзядко («Дождь») и Галине Тимченко («Медуза») с просьбой помочь. Проинтервьюировать ключевых спорщиков, а также несколько человек, о которых по опыту известно, что их мнение повлияет на многих. Но было бы очень полезно, чтобы как можно больше людей ответили на вопросы анкеты, опубликовав их. Ну и просто каждому советую ответить на вопросы для себя и упорядочить собственные мысли. Также я обращаюсь с просьбой к двум уважаемым людям: Сергею Гуриеву и Майклу Наки, они независимы, отлично разбираются в политике и знают всех участников спора. Я попрошу их посмотреть анкеты и сгруппировать их, чтобы было понятно, кто с кем может взаимодействовать, не тратя время на бессмысленный спор. И если они такую группу (группы) обнаружат, то помочь им скоординироваться. С единственными целями: а) поставить друг друга в курс дела о своих ближайших намерениях по выборам; б) сообщить, какие медийные ресурсы он/она готов выделить на кампанию; в) сказать, сколько средств на нее может выделить или планирует собрать. Это позволит оценить серьезность намерений, и так как ничего тут секретного нет, вот этот сугубо деловой протокол опубликовать, чтобы вы тоже почитали. Ну а дальше решать, исходя из того, превратилась ли встреча в ад скандала и пиара или это было что-то толковое. Есть политические игроки и участники спора. Есть люди, про которых мы знаем, что их мнение традиционно влияет на выборы. Есть просто умные люди и эксперты и, наконец, что очень важно, люди информационно влиятельные, говоря простыми словами, «звезды» Ютуба (его общественно-политической части). Все эти люди совершенно разные, и я к ним по-разному отношусь, но счи