Yakov Mirkin - Может ли через жесткое централизованное... | Facebook,"Может ли через жесткое централизованное государство прорасти российский Дэн Сяопин? ""В 38 лет он был уже действительным статским советником (то же самое, что генерал-майор). «Ваше превосходительство» - так к нему нужно было обращаться. Петр Валуев, будущий граф, был в 18 лет отмечен на московском балу Николаем I как образцовый молодой человек – за стройность, молодцеватость и обходительность – произведен в камер-юнкеры и отправлен служить в собственную Е. И. В. канцелярию, с билетом – прямо в высший свет (Зельдич, «Валуев и его время»). Женился по любви на дочери кн. Петра Вяземского – а это уже пушкинский круг, и тоже – небеса. «Мои молодые здоровы и Вам всем кланяются». Так писал Вяземский Пушкину в письме от 11.08.1836 г. Молодые – Петр Валуев и его жена, Мария, в девичестве Вяземская (Пушкин, «Письма»). В одном из вариантов «Капитанской дочки» герой – не Гринев, а Валуев. Еще один «высший знак» – год работы со знаменитым Михаилом Сперанским, бывшим №2 при Александре I, по кодификации законов Российской империи. Это – высший класс размышлений, знаний, представлений о будущем. А дальше – карьера. Кто сказал, что в жестко централизованном государстве (Россия при Николае I) выживают – в карьерном росте – только исполнители, покорные, послушные? Что они всегда слабее своих начальников и царствует только «отрицательный кадровый отбор»? Никак нет! Всем нужны умные тихие молодые люди, быстрые, с хорошим письмом, с отличными манерами и еще - понятливые, которые вмиг исполнят любое поручение. Технократы. Это и есть Валуев 1830-х – 1850-х гг. И он настолько успешен, что еще при Николае I «вырос» до должности губернатора (Курляндия, часть Латвии). Ему 39 лет (1853) – а он уже губернатор. Потом вдруг взял и напал на госаппарат. Суть его - «бездушная формалистика» (Валуев, «Дневник», 1855). «Благоприятствует ли развитию духовных и вещественных сил России нынешнее устройство разных отраслей нашего государственного управления? …Многочисленность форм у нас подавляет у нас сущность административной деятельности и обеспечивает всеобщую официальную ложь. Взгляните на годовые отчеты: везде сделано всевозможное, везде приобретены успехи, везде водворяется, если не вдруг, то по крайней мере постепенно, должный порядок. Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки, то, что есть, от того, что кажется, и – редко где окажется прочная, плодотворная польза. Сверху – блеск, внизу – гниль». Так написал он в своей записке «Дума русского во второй половине 1855 г.» (опубликована) - и обратил на себя благожелательно внимание «высших кругов». Именно критикой, именно желанием самых глубоких изменений. Был замечен – и взят наверх. Часто спрашивают, как появляются реформаторы, которые меняют общество? Как вдруг объявляется новый Дэн Сяопин или Людвиг Эрхард (экономическое чудо Германии)? Откуда взяться Ли Куан Ю (чудо Сингапура)? Ответ – они обязательно прорастут даже через асфальт. Так появился и Валуев – один из ровесников (в широком смысле) Александра II, вошедший в команду, делавшую великие реформы в России 1860-х гг. Пророс через жесткие, душные исполнительские вертикали, через «Ревизоров» 1820-х – 1850-х. А за что мы ему благодарны? Он – ключевой автор земской реформы Александра II (1864 г.). С ним в России появились местное самоуправление (земские собрания, земские управы), выборность, местные бюджеты, земские школы и больницы, способность вкладывать в свой город, улучшать место, где живешь. И еще – он один из носителей идеи выборного представительства на высшем уровне страны. С 1863 г. стал настойчиво предлагать включить выборных в состав Государственного совета, не ограничивая (доказывал это) самодержавную власть. Какая успешная карьера! В 47 лет – министр внутренних дел, тайный советник (генерал-лейтенант). В 58 лет – министр государственных имуществ. В 65 лет – председатель Комитета министров Российской империи. «Моя задача – объединяющее слово превратить в объединяющий факт» (Валуев, «Дневник»). Усыпан орденами, возведен в графское достоинство, хотя был без денег, без состояния изначально - и на службе себе состояния не сделал. Заведовал всем государственным имуществом, от имени империи земли раздавал в частные руки – а себе ничего не взял. По вине сына «материальное положение… в последние годы его жизни было поистине плачевно… Под конец жизни он обитал в небольшой квартире в шумном и узком месте Екатерингофского проспекта… Я посетил его скромное жилище и, подойдя к окну, увидел напротив через узкую улицу стену пятиэтажного дома, не допускавшую ни одного солнечного луча в квартиру Валуева» (Кони, «Из лет юности и старости»). Пока же он – ловкий царедворец (любезен императору), блестящий чиновник (так видят его другие), с огромным влиянием (за это его не любят), находящийся все 25 лет службы Александру II в глубоком конфликте с тем, как должен быть правильно устроен механизм государства, и с тем, какой он есть. А что в этом механизме не так? Как он должен быть устроен? Лучше дать Валуеву прямое слово. Что нам нужно? «Начало правды в формах управления вообще, вместо нынешней бездушной формалистики; начало нравственного достоинства в действиях высших правительственных властей, сопряженное с началом уважения к человеческой личности» (здесь и ниже – Валуев, «Дневник»). Он писал с отчаянием о правительстве: «Никого нет… кто бы смотрел на дело с точки зрения общечеловеческой и с памятью об обязанностях правительства в отношении к правительствуемым». А что не нужно? Чрезмерной концентрации власти. «Самодержавие должно остаться неприкосновенным. но формы его проявления должны обновиться. Управлять исключительно при помощи следственных комиссий и жандармов невозможно. Мы повинуемся, но обанкрутимся. Велика слава и польза царю от покорности банкротной массы... В наш век не довольно быть героем покорности. Самостоятельная мысль и находчивый ум тупеют от упражнения в измене самому себе по мере надобности и приказаний. Чувство достоинства, сила убеждений, вера в будущность не согласимы с системою покорности, безгласны». Для чего? «Моя игра – игра России... Не я имею значение, а те вечные начала справедливости, человеколюбия, сострадания, уважения к правам и чувствам человечества, на стороне которых я стою… Эти начала или выиграют, или проиграют. Если же они проиграют, то и Россией будет проиграна ее историческая партия». Этой игре, этой исторической партии – столетия. Она бросала страну из одного потрясенного состояния в другое. И каждый из нас играет в нее. Сострадание, любовь к народу как основа политики, цели – жить как можно дольше (80+), благосостояние каждой семьи – как фундамент любых реформ, «правительствуемые» - как святая святых для государства. Только так, по Валуеву – победа в этой игре"". Это моя новая колонка в ""Неделе - Российская газета""",Yakov Mirkin - Может ли через жесткое централизованное... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02Li83Mzhrgghy5CfFKF5kJBP161HjVPzHHRBFmEnMF5FivDNnNzujjbtvKUedLQJbl,2023-10-18 04:19:49 -0400