"Елена Иваницкая - Скандалище, или Как я ""травила человека"" ...... | Facebook","Скандалище, или Как я ""травила человека"" ... Диссертацию-то Мед-ий вовсе и не защищал. Скандал вспыхнул, когда все официальные оппоненты, указанные в его автореферате, заявили, что оппонентами не были и в защите участия не принимали. Начались юленья и вилянья. От М-го заявили, что фамилии этих оппонентов попали в черновик автореферата по ошибке, а в беловике все исправлено. И тогда несколько добровольцев в нескольких городах твердыми шагами пошли в библиотеки, выписали этот автореферат, скопировали, заверили и отправили в Диссернет. В Москве это сделала я и вручила копию руководителю Диссернета из рук в руки. Ученый секретарь РГБ по моему требованию копию заверил. Не без сопротивления, но заверил. Конечно, там значились имена тех самых оппонентов, которые в защите участия не принимали. ... А было это в 2017 году в эти самые дни октября. И тогда я впервые услышали, что занимаюсь ""травлей человека"", ""издевательством над человеком"" и ""хайпожорством за счет человека""","Елена Иваницкая - Скандалище, или Как я ""травила человека"" ...... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02n3YZsMwfaSo9TjQQobKkgkPgetSWzymztZuNWVNvf59sevfWbYMggjgqpUp6LCUil&id=100010075774814,2023-10-20 03:56:38 -0400
"Ёшкин Крот - 💥США не могут допустить того, что добиваются «такие... | Facebook","США не могут допустить того, что добиваются «такие тeррoристы, как ХАМАС, и такие тирaны, как Путин», заявил Байден Президент США выступил с телеобращением, в котором объявил, что собирается запросить у Конгресса объёмный пакет помощи для Израиля и Украины (ожидается, что он может достигать $100 млрд), отметив, что их победа «жизненно важна для безопасности Америки». «Террор ХАМАС и Путина — это разные угрозы, но их объединяет желание уничтожить демократию в соседних странах. Почему это важно для Америки? История научила нас тому, что, когда террoристы не платят цену за свой террoр, они вызывают ещё больший хаос, смeрть и ещё большие разрушения. Если США не помогут Украине, Россия не остановится и может начать вторжение в Польшу или страны Балтии. Поддержка Израиля также совпадает с целями США по построению лучшего будущего для Ближнего Востока. Мы не можем отвернуться от Украины и Израиля и поставить всё это под угрозу», — отметил Байден.","Ёшкин Крот - 💥США не могут допустить того, что добиваются «такие... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0xM2xfNzp7qdBhttx31hHwEU4Mw6BkUoKZqKMvegkHQUmnyfjfDBdwSJj1SLo4Wswl&id=100044391730767,2023-10-20 03:57:50 -0400
Оппозиция второго шанса: Сможет ли выдавленное из страны оппозиционное комьюнити повлиять на происходящее в России?,"ОППОЗИЦИЯ ВТОРОГО ШАНСА: СМОЖЕТ ЛИ ВЫДАВЛЕННОЕ ИЗ СТРАНЫ ОППОЗИЦИОННОЕ КОМЬЮНИТИ ПОВЛИЯТЬ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ В РОССИИ? Александр Морозов Преподаватель философского факультета Карлова университета, Прага После начала войны значительная часть инфраструктуры российского гражданского общества, оппозиционных движений и независимой журналистики передислоцировалась за границы России. Огромная «оппозиционная ризома» не только выехала из страны, но практически немедленно и бурно возобновила свою деятельность. В то же время за прошедшие полтора года эта среда не сумела и не предприняла значимых попыток создать свое политическое представительство — политические структуры, которые были бы способны объявить себя оппозицией и альтернативой нынешнему курсу Кремля. Что из себя представляет сегодня российское оппозиционное комьюнити? Что происходит с ним? Какие факторы определяют его сильные и слабые стороны? Каким может быть его будущее и когда и как это комьюнити сможет оказать влияние на события в России? Статья Александра Морозова, рассуждающего на эти темы, продолжает цикл публикаций Re: Russia, посвященных проблемам и перспективам российской релоцированной оппозиции, который был начат Михаилом Турченко в обзоре опыта «оппозиций в изгнании» . Конец транзита и проблема «второго шанса» В период с 2011 по 2020 год, то есть в течение целого десятилетия, то, что принято называть «оппозицией», а точнее было бы сказать «общественное движение за политические реформы и социальную модернизацию», было представлено в России целым веером различных политических и гражданских институций. Немногие из них имели свои региональные сети. В разные годы этого десятилетия важную роль в этом общественном движении играли сети ФБК, партии «Яблоко», Общероссийского гражданского фронта (ОГФ), «Мемориала», «Открытой России», движения «Голос», движения муниципальных депутатов и др. До начала войны это российское реформистское движение вело борьбу за расширение представительства, участвуя в избирательных кампаниях (Навальный, муниципальные депутаты), было включено в разработку проектов реформ (Кудрин, Комитет гражданских инициатив), поддерживало образовательные проекты, направленные на формирование среды специалистов в области новых социальных практик, поддерживало независимые медиа и правозащитные проекты. Сейчас все это разгромлено. Поправки к Конституции и затем нападение на Украину и последовавшая война завершили трансформацию российского политического режима: все созданные за последние 10–15 лет институции либо принудительно закрыты, либо находятся в условиях невозможности продолжения своей деятельности, либо эмигрировали и открыли офисы за пределами страны. Война замыкает весь постсоветский транзит России, ставит окончательную точку в истории «первого шанса». А вопрос о «втором шансе на демократизацию» теперь привязан к окончанию войны. И поскольку сейчас невозможно сказать, какую форму оно будет иметь, то и вопрос о «втором шансе» носит пока умозрительный характер. При этом, вопреки распространенным мнениям и надеждам, ни один из возможных сценариев окончания войны не создает с неизбежностью каких-либо хороших перспектив для реформистского общественного движения. Закончится война фиксацией некой новой линии разделения или же изгнанием российских войск на границы 1991 года — и тот, и другой вариант сам по себе создает перспективу лишь для консервации путинизма в той или иной форме. «Реформисты» же могут рассчитывать лишь на то, что в благоприятном раскладе окажутся миноритариями, которых привлекут для каких-то технологических нужд. Во всяком случае, самого факта гипотетического поражения в войне для «второго шанса» недостаточно. Релокация оппозиции Что происходит в этих условиях с российской политической эмиграцией, то есть с теми людьми и группами, которые занимали публичную общественную позицию и были вынуждены покинуть страну? Сегодня можно констатировать, что в результате массового отъезда образовался гигантский новый контур действия разных групп. Внутри него можно выделить очень условно шесть направлений: первое — «культурное сопротивление», второе — проекты в области образования и общественных пространств, третье — правозащитная среда, четвертое — активистские сети, пятое — политические организации и группы, шестое — независимые медиа. Каталогизировать всю эту активность чрезвычайно трудно, но те, кто организует крупные конференции в Европе, стремятся сейчас к представительству всех этих направлений. В частности, организаторы масштабной конференции «Брюссельский диалог» (инициатива Европарламента, июнь 2023) опирались примерно на такую классификацию, чтобы добиться максимального представительства. Политические организации или группы. Если быть точным, то следует говорить не об «организациях», а о «персональных политических офисах». Есть офис Ходорковского (ранее «Открытая Россия»), офис Каспарова («Форум свободной России»), офис Навального (Волкова), офис Жанны Немцовой, офис Натальи Арно. У каждого из этих офисов есть своя гроздь политических, культурных и образовательных проектов. В отличие от политических групп или организаций, каждый из них представляет собой не коалицию политических персон, объединенных каким-то фракционным взглядом на задачи оппозиции или будущее России, а скорее проектный офис, сформированный вокруг одной «политической персоны» или ресурсного центра. И даже если в эти офисы входят другие «политические персоны», они играют роль скорее проектных менеджеров, чем политических фигур. Это придает деятельности «офисов» структурированность и эффективность, но снижает их непосредственный политический вес. В нача