Куда делся хаос? Распаковка стабильности,"Китайская сдержанность маскирует гигантские резервы хаоса, накопленные дисциплинированной нацией. Если приложить ухо к Великой Стене, можно услышать, как у них закипает. Когда внутренние противоречия Поднебесной перельются через край, она превратится в важнейшего эмитента энтропии, оспорив и по этой теме американское лидерство. Пекин все круче возвышается над миром, и геополитическая обстановка многим народам напоминает жизнь в окрестностях Везувия: все хорошо, но когда начнется извержение Китая, кто станет Помпеями?",Куда делся хаос? Распаковка стабильности,https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html?fbclid=IwAR2fH4oSzrtRXjOeK6QR4K-g9p982RRAhu6h8k9_oBKKlo_m36jGimP2x9k,2021-11-21 02:19:52 -0500
Facebook,"Если распутать обычные для Суркова длинные и путаные кружева, то в его новом фашистском манифесте (см. Эхо) окажется несколько старых коротеньких фашистских мысли и одна мысль новая – оригинальная сурковская. Тоже коротенькая и вполне фашистская. То есть, можно сказать, что на одну коротенькую мысль он таки обогатил сокровищницу мировой фашистской политической мысли. Но сначала мысли старые, банальные. 1. Сильное государство (читай – подавляющее свободную общественную жизнь) было есть и будет наилучшим и вполне эффективным средством сдерживания нарастающего социального хаоса (энтропии). 2. Наиболее безопасным способом сбрасывания все равно неизбежно накапливающейся энтропии была, есть и будетявляется не внутренняя либерализация (это как раз крайне опасно), а внешняя экспансия. Она жизненно необходима для «системообразующих» мировой порядок держав. То есть формой организации мирового порядка были, есть и будут империи. 3. Единственный способ избежать столкновения между империями был, есть и будет раздел мира на фиксированные «зоны свободной охоты» между ними. И вот здесь я позволю себе дописать мысль Суркова, которую он прямо не высказывает, но которая совершенно очевидно присутствует в тексте. Правила взаимодействия между империями в обязательном порядке должны включать в себя отказ от посягательства на священное право каждой из них по своему усмотрению попирать право и мораль в своей «сфере». Империи должны договариваться не о соблюдении прав человека, а о совместном ограничении этих прав. Но это все старье из чулана. Новым является теоретическое обоснование второго пункта. Даже не столько теоретическое, сколько литературно-художественное. Свои зоны контроля нужны империям оказывается для сброса туда своих «ядерных отходов» – подстпудно нарастающего в них хаоса. Пусть население периферии мучается. Карма у них такая.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4746939288700580,2021-11-21 02:22:26 -0500
Facebook,"Про выдавливание недовольных Существует популярная теория, что Путин усиливает репрессии, чтобы все буйные и недовольные свалили, и все устаканится само собой. Такая теория волне была бы логичной, если бы мы жили в 20-м веке. Действительно, все эмигранты хоть начала века, хоть конца очень быстро теряли связь с Родиной. Свежих газет не было, телефонная связь была очень дорогой. В итоге, эмигранты начинали вариться в собственном соку - выпускать собственные газеты, издавать книги, находить в своем кругу новых друзей и спутников жизни. Я приехал учиться в США в 2003 г. и немного общался с местной диаспорой - детьми еврейской интеллигенции - эмигрантов 1970-х и 1980-х гг. Я тогда поразился, насколько они вообще не понимают, что произошло в России в 1990-е гг. и что происходило в нулевые. Они как будто жили в России, которую сами себе придумали. Однако сейчас ситуация совсем другая. Я с 2003 г. живу в разных странах, включая Россию, и у меня никогда не было ощущения, что я, перемещаясь в пространстве, терял связь с друзьями, выпадал бы из информационной повестки и т.д. Немного некомфортно было только в Лос-Анджелесе из-за большой временной разницы с Москвой. Мы видим все больше и больше людей, которые физически не живут в России, но играют активную роль в российской общественной жизни. К примеру, все основные сотрудники ФБК выехали из России, тем не менее - это ключевая в России оппозиционная сила. Самый профессиональный экономист, который регулярно комментирует события в России, - Сергей Гуриев. Он тоже с 2013 г. не живёт в России. Посмотрите на спикеров ""Эха Москвы"" - значительная их часть (или даже большинство) вещает удаленно. То есть если смысл стратегии закручивания гаек - это выдавить из России и, как следствие, из российской общественной жизни, то в 21-м веке это не работает. Наоборот, спикеры начинают говорить более открыто, не опасаясь цензуры и утреннего стука в дверь. Единственный плюс для власти физического выдавливания буйных - это то, что они не смогут (или станут намного меньше) призывать выходить на улицы. Если сам не выходишь, то и других призывать брать на себя риски не очень порядочно. Но это, на мой взгляд, маржинальное преимущество стратегии выдавливания. Когда недовольство в обществе созреет, народ выйдет и так. Ведь в России, слава богу, нет гуманитарной катастрофы, как в Венесуэле. О массовой эмиграции говорить не приходится. Уезжают доли процента. Будет кому выйти, если Путин совсем народ достанет.",Facebook,https://www.facebook.com/mironov.xyz/posts/118111300673175,2021-11-21 02:25:26 -0500