Не только божий суд - ЭХО,"На освобождение Херсона героическими украинскими воинами Россия ответила массированными ракетными ударами по критически важным объектам гражданской инфраструктуры Украины. Так называемое «российское руководство» даже не скрывает, что намерено принудить Украину к капитуляции или хотя бы к остро необходимому России перемирию, подвергнув «братский» украинский народ пыткам холодом, голодом и всеми прочими лишениями. Верю и надеюсь, что рано или поздно тем, кто вынашивал и осуществлял эти подлые замыслы придется ответить за свои преступления. А речь ведь идет именно об очевидных военных преступлениях, недопустимых по законам любой войны. Даже если ее стыдливо называют «спецоперацией». В связи с этим неизбежно встает вопрос о персонализации ответственности. Имена главных военных преступников у всех, естественно, на слуху. Но они – только верхушка айсберга. Как быть с десятками разработчиков и сотнями исполнителей преступных приказов об уничтожении гражданской инфраструктуры Украины, как быть с толпами бесноватых пропагандистов, горячо приветствующих эти приказы из каждого российского утюга? В этой связи вспомнил о популярном в Украине сайте «Миротворец», публикующем черные списки россиян, которые посещали аннексированный Крым без санкции украинских властей. Лично мне эта затея всегда казалась несколько странной, чтобы не сказать формалистской: до некоторых пор иные фигуранты списков «Миротворца» были обычными отдыхающими, мало задумывавшимися о правовом статусе полуострова. Зато сегодня составление публичного списка российских военнослужащих и гражданских лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений на территории Украины, а равно и в подстрекательстве к ним было бы, на мой взгляд, вполне уместным. В том числе и в назидание тем, кто еще не успел их совершить.",Не только божий суд - ЭХО,https://echofm.online/opinions/ne-tolko-bozhij-sud,2022-11-19 01:28:41 -0500
Facebook,"Как и следовало ожидать, Алексея Навального посадили в ПКТ. Ну а зачем еще было лепить зэку одну пятнашку за другой, как ни для этого? Я думаю, главным мотивом у администрации лагеря было не столько желание насолить непокорному зэку, сколько страх перед тем, что Навальный распропагандирует других заключенных и зона ответит на тюремный произвол сплоченным неповиновением. В таких случаях с погон начальства слетают звездочки. Вот они его и изолируют, насколько могут. Следующие их шаги предугадать не трудно: ЕПКТ, одиночка, крытая. Но думаю, Навальный все эти неприятности осилит и выйдет победителем. А вертухаево племя от всех этих хлопот с политзэками издергается и устанет. В конце концов навязчивая боязнь лагерного сопротивления сподвигнет ФСИН на создание политзон – уже давно нет ничего нового на свете. Что было, то и будет.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/pfbid02QCr6bfUPd6wV8qb9iM8AjvHsLzC1BUhCj4gwCgWnPJgYJeFj7evMEX1FSfYEpitDl,2022-11-19 02:46:27 -0500
Facebook,"это система «кормления», известная с феодальных времён. Полностью она оформилась на «втором приществии» Путина и представляет собой раздачу территорий, отраслей, кластеров и разных проектов под кормление верным васалам верховного правителя. Который потому и не видит никакой экономики (в нормальном смысле слова), что вся вообще экономика в его представлении – группа людей, назначенных смотрящими. Каждый из них на своей теме извлекает прибыли для себя и обязан вносить обозначенную лепту в казну верховного. Казна состоит из официального государственного бюджета и резервов, и неофициального «бассейна». Смотрящими стали формальные собственники приватизированных постсоветских активов, бывшие олигархи – те из них, кто согласились на новые условия. Смотрящих можно менять, передвигать, давать им дополнительные задания (например, производить гвозди, построить стадион или поставить столько-то мобилизованных в полном снаряжении, и т.д.). Вторая задача смотрящих – поддержание порядка на кормовой базе: она не должна создавать проблем. Понятно, что держится система кормлений на страхе потерять своё место, поскольку каждый смотрящий другому – только соперник. Верховный может убрать любого, остальные охотно поддержут передел его темы и поучаствуют в нём при возможности. Силовые службы – тоже кормовые темы. Поэтому их несколько, и они конкурирующие: за «поляны» и финансовое внимание. Сменив ракурс, увидим, что в «кормовые структуры» включены на разных уровнях десятки миллионов людей. Обитатели верхнего этажа каждой кормовой базы, где смотрящим распределяется часть «кормёжки», являются в разной степени выгодополучателями системы. Средние этажи – выгодополучатели распределения средств, получаемых из госбюджета. Нижние этажи – бюджетозависимые «в меру лояльности». В основании вообще всей системы – простые бюджетники и получатели «социалки», которые в организационно-управленческую структуру не входят, но обеспечивают собой массовую лояльность режиму, в их представлению – государству. При этом «система РФ» (по определению Павловского) на внешнем, международном уровне по всем признакам выглядит государством. Несущая и основная по сути структура Кормления снаружи обвешана и прикрыта множеством, казалось бы, архитектурных излишеств. Ну зачем, спрашивается, ей нужны институции вроде Думы, Совета Федерации, МИДа и тому подобные, которые в управлении системой прямо не работают, зато получают из её закромов заметную долю, как бюджетную, так и «бассейную» в верхушечной части. Почему система не может обойтись без как бы «лишних нахлебников»? Во-первых, они создают прикрывающий фасад конструкции, её внешний дизайн, привычный глазу современного обывателя. Частично этот фасад – лишь декорация. Но – частично. Например, нельзя сказать, что Министерство обороны лишь символизирует оборонно-военную функцию государства, не исполняя её, хотя оно не является единственной силовой структурой с тем же функционалом. Более того, внутри самого МО тоже есть «темы кормления», не вполне ему подотчётные. МО, таким образом, не просто пристроено к системе, но в функциональной части сращено с ней. Во-вторых, что очень важно, этот дизайн работает и на внешний контур: чтобы устойчиво и успешно функционировать, система снаружи, на международном уровне, должна выглядеть государством со всеми необходимыми, в том числе представительскими, институциями, атрибутами, каналами связей и т.д. Места в системе Кормления ценны постольку, поскольку система способна распределять ресурсы, затребованные на рынках. Лучше – на глобальных. Даже в стародавние времена привлекательность «кормовой базы» определялась тем, сколько пеньки, леса или мехов можно было с неё продавать, повышая благосостояние наместника. На менее ресурсных местах приходилось довольствоваться буквально сбором прокорма себе со присными и холопами. Нынешний «бассейн» верховного правителя и госрезервы целиком состоят из барышей от международной торговли. Это и есть «настоящие деньги», в отличие от тех, которые функционируют внутри страны, но не являются платёжным средством за её границами. Выстроиться и окрепнуть системе помог, прежде всего, внешнеторговый потенциал захваченной страны. Из чего следует жизненная необходимость системы «представлять собой» государство. Благо, оно было, скроенное по общим для всего цивилизованного мира лекалам – его можно было взять и надеть на «тело» захватившей власть системы, как плащ, удобный и практичный в использовании. В этом респектабельном плаще система выступала на международных площадках, участвовала в работе международных организаций, излагая там свои интересы, заключала выгодные для себя торговые сделки и договоры. Временами там слегка взбрыкивала, демонстрируя «сложный характер», что слегка смущало окружающих, но списывалось ими на «травмы тяжёлого детства» и последствия жестокого воспитания. Незначительные конфликты сглаживались усилиями опытной дипломатии. Когда настоящий её лидер, формально уступивший свой пост временному заместителю на четыре года, вернулся на трон, всё выглядело внешне пристойно и благополучно. Почему вдруг сей уважаемый член международного сообщества вскочил на круглый стол и с гиканьем распахнул плащ, демонстрируя шокированным коллегам свои причиндалы? Попробуем объяснить это не с позиций психиатрии. Любая система имеет свою логику развития, которую стоит рассматривать отдельно от личностных характеристик её лидеров, даже столь самодержавных, как Владимир Путин. Можно утверждать, что те или иные решения были приняты лидером единолично, а какие-то приказы могли бы быть им не отданы – в конкретный день и в том же виде – но это не отменяет «внутренней жизни» самой системы, процесса её эволюции. Её самоконсер