Facebook,"Я 25 лет в политической журналистике – но с таким молчанием ягнят, волков и прочих обитателей политического зоопарка сталкиваюсь впервые. Уверен, однажды кто-нибудь из тех, кто мало спал в эти сутки, расскажет о том, как светлейшие головы ФСБ и АП ломали сами себя, рождая методички для госпропаганды. И как страдали пропагандисты, вымучивая аргументы в пользу версий из этих методичек. Ну что, делаем ставки: назовут они все случившееся спецоперацией ЦРУ? Новой атакой в глобальной информационной войне против России? Может, уже сегодня, может, в четверг во время явления нацлидера народу, мы услышим, какую именно стратегию защиты выбрало российское руководство. Суть от этого не изменится: опубликованное расследование 1) показало, в в каком глубоком кризисе это ""руководство"" пребывает и 2) ускорило неизбежные процессы, которые приведут к смене политической элиты в России.",Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/3907269092639370,2020-12-16 01:38:26 -0500
Facebook,"Это данные ""Медиаскопа"" по количеству зрителей самых популярных телепрограмм на неделе с 30 ноября по 6 декабря. Уже сейчас расследование Навального об отравителях посмотрело в два раза больше народа, чем самые популярные телепрограммы. Для Интернета они неформат, там ну пусть в лучшем случае они накинут еще 10-15% к аудитории. Давайте дальше послушаем, что Навальный никому не нужен. Да, пока не забыл, у хлопотливой тетеньки Соловьева, лучшая за неделю программа на 74-м месте, ее не посмотрело даже 1,5 миллиона россиян, это меньше чем у некоей программы ""Живая еда"". Так что особняк на Комо можно у него забирать, не отрабатывает.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/3648157565264448,2020-12-16 01:48:41 -0500
Спецслужбы какой страны слили Навальному результаты расследования? - Maxim Mironov — LiveJournal,"я на сто процентов уверен, что вся аналитическая работа, описанная в расследовании (https://navalny.com/p/6446/), могла быть сделана одним или несколькими людьми, за несколько тысяч долларов. Обладая 15-летним опытом анализа различных государственных баз данных, я не вижу ни одного момента в расследовании, который они бы не смогли сделать самостоятельно, и им понадобилась бы помощь спецслужб. Нужны просто креативность и аналитическое мышление. Мы уже давно вошли в эпоху, когда человеческие мозги играют намного более важную роль, чем бюджеты и административный ресурс. У Навального и сотрудников ФБК есть классные мозги. У Bellingcat и The Insider тоже. А у российских и иностранных спецслужб с наличием качественных мозгов дела обстоят намного хуже. Их хватает только на то, чтобы когда они в очередной раз лажают, распускать мутные намеки, что на самом деле это они все давно расследовали и поняли, просто сами понимаете, это была секретная информация.",Спецслужбы какой страны слили Навальному результаты расследования? - Maxim Mironov — LiveJournal,https://mmironov.livejournal.com/60448.html?fbclid=IwAR0bV-Vqbq7nbNldK-eILt1WCab4C5vhQ2k6G6SfCaLv5N2t8G_JcQPJUf0,2020-12-16 01:53:41 -0500
Facebook,"Четверговое шоу получится занятным как никогда. И массовка будет раздумывать о вчерашних разоблачениях, и сам он ни на секунду не забудет, что массовка о них раздумывает. С точки зрения драматургии, эффектнее всего, если они все эти плановые три часа так ни слова и не скажут друг другу об этом. Выразительно промолчат. 112112 42 comments 1 share Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/2837646623148400,2020-12-16 02:02:38 -0500
Facebook,"В одной из дискуссий сейчас опять увидел бредовейший аргумент ""ну вот скажи: зачем Путину было убивать Навального? Какую угрозу тот для него представлял?"" Даже если оставить в стороне моральную (точнее аморальную) сторону этого аргумента - если бы представлял, мол, тогда, конечно, надо было убить, тут вопросов бы не было - очевидно, что использующие его ВООБЩЕ НЕ ЗНАКОМЫ с отечественной историей последнего столетия Какую угрозу, к примеру, в 1940 году представлял для Сталина Троцкий? Чем всемогущему ""отцу народов"", за одно неверное слово в адрес которого уничтожали целыми семьями, мог навредить живущий за тридевять земель 60-летний старик, все сторонники которого давно были расстреляны, и родные и близкие этих сторонников - тоже, и даже их дальние знакомые - и те почти все? Почему того обязательно надо было убить - не с первого раза, так со второго, не со второго, так с третьего, не считаясь ни с какими сложностями, препятствиями и расходами? А Бандера? Чем он мог помешать Хрущеву в 1959 году, когда украинское национальное движение было практически полностью разгромлено и зачищено, а между Мюнхеном и Украиной вырос непроходимый ""железный занавес""? Зачем его надо было убивать - да еще таким сложным способом? Какой в этом был практический смысл? И так далее. Может, прибегающие к этому аргументу хотят сказать, что и Троцкого, и Бандеру тоже никто не убивал, просто один сам себя зарубил ледорубом, а второй - совершил суицид с помощью яда? Нет? Ну, и к чему тогда все эти рассуждения про ""угрозу"" и ""смысл""?",Facebook,https://www.facebook.com/aashmelev/posts/3667739696602657,2020-12-16 02:03:31 -0500