Facebook,"На самом деле главный вопрос, возникающий в связи с ""Новичком"" и командами отравителей из ФСБ, лично для меня звучит как ""неужели им самим-то не страшно?!"" (""Им"" - в смысле членам кооператива Озеро, разнообразным министрам-губернаторам-олигархам и прочим членам правящей ОПГ, ""отцам нации"", людям ближнего круга?) Неужели они совсем не интересовались историей и не знают, что практика политических убийств секретными ядами редко останавливается на убийствах одних только оппозиционеров? Очевидно ведь, что ровно с тем же успехом она может перекинуться и на них самих! Особенно учитывая почти неизбежно прогрессирующую паранойю любого стареющего диктатора. Напоют Путину злые языки, к примеру, что у Шойгу президентские амбиции появились - и вот уже Кужегетыча везут на лафете: внезапный приступ панкреатита, понимаете ли. А с другой стороны тоже самое шепнут про Собянина - и у того раз, острая аллергическая реакции, а рафаэлки не было под рукой, ну и всё, нет больше у москвичей мэра. И так далее, вплоть до самых ближних, типа Сечина, Ковальчуков, Ротенбергов и проч... да даже своих родных дочерей такие диктаторы иногда начинают подозревать! Впрочем, и к самому Путину это, конечно, тоже относится в полной мере - сколько ни прячься от всех по бункерам, у каких-то людей туда все равно будет доступ, и если какой-нибудь Бортников решит, что ""деда пора менять"", кто ему помешает запустить очередного Паняева в бункер под видом электрика или сантехника? В общем, будь я на их месте, очень плотно сейчас задумался бы - может, ну его, лучше в Гаагу? Так-то в нидерландских тюрьмах условия очень пристойные, говорят... не как во дворцах и яхтах, конечно, но вполне терпимые. Зато есть что угодно можно спокойно, прикасаться к любым поверхностям ничего не боясь, не подпрыгивать от любого шороха, и так далее. Это ведь дорогого стоит! 9494 16 comments 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/aashmelev/posts/3669748686401758,2020-12-16 10:04:22 -0500
Facebook,"ДОВЕРИЕ К ИССЛЕДОВАНИЮ ОБ ОТРАВЛЕНИИ НАВАЛЬНОГО, как и к любому другому расследованию, должно зависеть прежде всего от предъявленного метода. Здесь метод расследования пошагово предъявлен: проблема - подбор источников (документальной базы) исследование - обнаружение ""странностей"" - проверка гипотез - новое исследование и т.д. Так работают следователи - и так работают историки. Далее, источниковая база. Она вполне убедительна в том смысле, что там нет ссылок на какие-то секретные документы или даже потенциально не проверяемые ""сливы"". Сущность всех источников (биллинги, билеты и т.д.) понятна, их сбор незаконен (базы куплены на черном рынке данных), а анализ технически сложен, однако он рационален; на каждом шаге понято, что и как они делали: искали совпадения имен, наносили на карты локации и т.д. Сфальсифицировать такое - технически труднее, чем сделать исследование ""по-настоящему"". Хотя бы потому, что объем знаний о фигурантах дела, нужных для его фальсификации, превышает объем знаний, нужных для расследования (любой, кто пробовал убедительно соврать заинтересованным людям о делах других людей, с этим сталкивался). Это как с ""лунной аферой"": люди, доказывающие, что американцы не могли слетать на Луну из-за несовершенства своей техники, объясняя, как эта фальсификация вообще стала возможна, приходят к тому что видимо, у американцев была ещё более мощная и совершенная техника, чем нужна для посадки на Луну, т.е. приходят к противоречию. Чтобы опровергнуть это исследование, нужно либо представить равномощное по объему документтальной базы расследование, показывающее что события происходили совершенно иначе (т.е. провести то самое расследование, которое в России так и не стали проводить), или что проще, указать на множественные подтасовки и фальсификации. Итак, мы имеем именно доказательную версию, и именно поэтому придётся ей поверить, если мы не согласны превращаться в толпу высмеивающих доверчивость друг друга злобных детей. (Под ""расследованием"" я имею в виду текст на сайте Bellingcat, с его гиперссылками и примечаниями).",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.nemtsev.7/posts/10158607219811049,2020-12-16 10:08:33 -0500
Facebook,"Фантастические твари и где они обитают. Лаврову - ""забавно читать"". Вот чем они, значит, забавляются. Людям, которые помнят Сергея Лаврова в конных походах по Алтаю, поющим под гитару у костра, с сигареткой, прилипшей к губе, - полезно будет посмотреть, во что он превратился. Когда-нибудь, когда встретите его опять у какого-нибудь такого костра, - покажите ему эту фотографию. ЗАБАВНО будет посмотреть на реакцию. Дословно: ""Мы уже привыкли к тому, что США, да и другие западные страны просто объявляют в СМИ об очередных обвинениях в адрес России, будь то хакеры, будь то какая-то сенсация про двойное и даже тройное отравление Навального. Оказалось, что в первый раз его жену отравили"", - сказал Лавров на пресс-конференции в Загребе. ""Все эти новости забавно читать, но манера, в которой эти новости преподносятся говорит лишь об одном: что у наших западных партнеров отсутствует наличие каких-либо этических норм и отсутствие каких-либо навыков нормальной дипломатической работы и нежелание выполнять международно-правовые нормы, когда речь идет об установлении фактов"", - подчеркнул Лавров.",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10223606499180005,2020-12-16 10:11:07 -0500