Facebook,"А вот интересная не полемика даже, полемики нет, а оценка уехавших Набиуллиной, Грефа, Кудрина и иже с ними. Им рассказывают, что они работают на режим, заслужили самых суровых кар, люстраций и трибуналов. При этом те же самые уехавшие говорят, что усилия экономического блока смягчили падение России после санкций и вот как раз в этом их вина. То есть я как это понимаю? Люди уехали из России и теперь считают искренне, что все, кто остался должны так ощутить на себе санкции, чтобы падение было прямо в яму, иначе режим не падет. А вот экономический блок правительства, выходит, в этом помешал и не дал нам с вами уйти в землю от санкций. Ну или не в землю, а под плинтус. Я не то, чтобы большой фанат нынешнего экономического блока, но, например, уверен, что если бы ЦБ возглавляла не Набиуллина, а правительство Медведев, а не Мишустин, мечты уехавших ""хороших русских"" сбылись бы, все бы ушло под плинтус. А теперь вопрос... Оставшиеся все-так кому будут симпатизировать? Тех, кто по мере очень ограниченных ресурсов вытаскивает экономику из ямы или тем, кто им за это грозит люстрациями, трибуналами и другими карами? По-моему, так можно вычислить мазохистов. И речь, конечно, об оставшихся русских, а не об украинцах и уехавших. С ними понятно все и очевидно, что они скажут. И, кстати, по сравнению с совком у нас громадное конкурентное преимущество. По крайней мере пока. Кривая, косая, но рыночная экономика. 1111 5 comments Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/pfbid02eDiMupdfYPmvPZVuWiomiNNsRpJVeoSDy67eSkjEmTKBSAAkbou9MexUiyGUujyjl,2022-12-17 04:23:32 -0500
Facebook,"""НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ"" Вторая и заключительная серия этого фильма только что вышла на ""Дожде"". И я посмотрел обе серии вместе. Первая серия о нацистском мире (1933-1938), и о путинском режиме в годы мира (2000-2013), вторая - об обоих режимах в годы их войн (1939-1945 и 2014-2022...). Всем понятны аллюзии названия со знаменитым фильмом Михаила Ромма 1965 г. ""Обыкновенный фашизм"". Но сейчас мы уже четко проводим линию разделения между итальянским фашизмом и германским нацизмом - это очень разные режимы. Главного - расизма и антисемитизма - не было у Муссолини. Итальянский режим был экспансионистским, агрессивным, так же как и германский - с элементами настоящего социализма (в большей степени, чем большевицкий). Что объединяло Муссолини, Гитлера и Сталина - это глубокая ненависть к свободе, презрение к человеческой личности как к уникальной ценности. А поскольку без поддержки народа ни один тиран не может устоять, все три режима были агрессивно идеологическими, все создавали ""железный занавес"", все - штамповали мозги граждан. С теми же кто отказывался петь хором и идти в ногу, поступали различно. Муссолини дозволял некоторую неопасную дозу инакомыслия, Гитлер разрешал несогласным жить молча и тихо, Сталин понуждал всех голосовать и приветствовать его душегубство. По шкале кровавости, презрения к праву эти режимы я бы расположил по нисходящей так - Сталин, Гитлер, Муссолини. Михаил Ромм в своем страшном, но исключительно важном фильме понятно сосредоточил внимание на нацистском, а не на фашистском режиме и фильм правильнее было бы назвать ""Обыкновенный нацизм"", но уж как получилось, так получилось. Людям России большевики внушали, что все их враги - фашисты. Слово нацизм, как сокращение от официального гитлеровского ""национал-социализм"", из-за второй части термина в СССР не приветствовалось. Считать гитлеровцев социалистами было невозможно, так как социалистами себя объявили большевики. Понятно, что на деле социалистами не были ни те, ни другие, но сталинцы от нормативного социализма отстояли еще дальше, чем гитлеровцы. Нынешний фильм мало говорит о Холокосте и расизме нацистского режима, хотя и он в основном о Германии, а не об Италии. Это происходит потому, что главная цель фильма Константина Гольденцвайга - найти соответствия между режимом Путина в сегодняшней России и режимом Гитлера в нацистской Германии. А как раз антисемитизм и расизм режиму Путина не свойственны. Но и без этого сходства хватает. Перед нами раскрывается классический тоталитарный агрессивный режим ХХ века, выстраивающий свой народ в боевые колонны и бросающий его на соседей с приказом убивать и умирать. Высшая цель тирана - мировое господство, сияние свастики или серпа с молотом над всем Земным шаром. Цель недостижимая, но бесконечно притягательная как для Гитлера, так и для Сталина. Что хочет повесить сиять над миром Путин, мы не знаем, но то, что он тоже желает заграбастать мир, чтобы возвышаться над ним в сиянии славы - это точно. Путин не так уж похож на своих российских предшественников - тиранов - Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева. Он действительно скорее напоминает и по истории своего восхождения, и по стилю правления европейских тиранов. Он пришел к власти не благодаря разрушению прошлой страны и изгнанию её ведущего слоя, как Ленин и Сталин, а был избран этим слоем, как наиболее надежный хранитель и умножитель его капиталов. Он не присвоил себе всю собственность страны, как сделали ""товарищи из политбюро"", а сохранил права собственности частных лиц, но установил над всеми важными ресурсами полный свой контроль и без колебаний отбирал собственность только тогда, когда собственник думал использовать ее во вред режиму. Поэтому и массовое кровопролитие было не нужно ни Гитлеру, ни Муссолини. Старые элиты - военная, промышленная, а также аристократия не устранялись, а подверстывались под цели режима, с последующей селекцией. В Германии была, впрочем, Ночь длинных ножей, в которой Гитлер без всякого суда, прямым убийством покончил со многими соперниками из право-консервативного лагеря. В Италии Муссолини не понадобилось и этого. Все ограничилось разгромом коммунистов. Остальные, даже Папа Римский, поддержали Дуче. Путин действует также как Муссолини, даже не как Гитлер. Вытеснение противников заграницу, сведение счетов с самыми непокорными. Гитлер и Муссолини не боролись с церковью, в отличие от большевиков, но подверстали и ее под свой режим, боролись только с непокорными в Церкви. Путин поступает также как западноевропейские тираны. Но в чем и нацизм, и фашизм, и ленинизм-сталинизм сходны с Путинским режимом, так это в своей мощнейшей пропаганде, оболванивающей народ, и в своей неизбежно агрессивной сущности. Сделать человека солдатом, одеть всех в униформу и отвлечь народ от тяжелой жизни дурманом территориальной экспансии, если возможно - мирной, если нет, то военной - в этом сходны все режимы и Путинский не отличим от них. Иногда думают, что Украина это какой-то особый псишок Путина, что по той или иной причине он независимую Украину особо невзлюбил. Думаю, это не так. Украина для Путина - то же, что Монголия, а потом Финляндия для большевиков, Польша - для Гитлера, Албания и Абиссиния для Муссолини. Они - только ступени к мировому господству. Получилась Польша, будет и Франция, а потом Англия и Россия. Слава Богу, ни у кого из тиранов никогда не получалось до конца, рано или поздно, на той или иной стране все они ломали шею. Фильм, собственно, об этом. О том, что поражение агрессивного тоталитаризма неизбежно. И еще, пожалуй, о том, что путинизм безнадежно анахроничен. Он очень похож на некую смесь фашизма и нацизма, но время сейчас иное. Железный занавес не опустишь ни от Штецина до Триеста, ни от Кенигсберга до Крыма. Интернет делает проницаемым любой такой занавес и оглуплять народ получается только в меру его желания. Буржуазная элита, приведшая всех этих тиранов к власти, в случае современной России так соединена с мировыми рынками и просто с заморской жизнью, настолько не связана с заводами и шахтами на родной земле, что долго терпеть тирана неудачника не будет, постарается отклеиться от него. Впрочем, почти также поступили элиты Германии и Италии, поспешившие сдать наци и фаши в утиль, когда дела их пошли плохо. Христианско-демократические партии создала именно старая элита Германии и Италии, разочаровавшаяся в свастике и пучке прутьев. Русская элита тоже уже вполне разочаровалась в Путине и ей не хватает только резкого толчка военного поражения, да смелости от отчаяния, чтобы сделать решительный шаг. И еще важнейшим в фильме является сегодняшний день. Не старые кадры черно-белой хроники, но полихромные сегодняшние встречи с потомками того Рейха, с теми, кто застал его детьми, с теми, чьи деды заправляли в нацистской Германии. С отвращением, стыдом смотрят они в те марширующие колонны, когда был один фюрер, один рейх, один народ. В сегодняшней многоцветной богатой и демократической Германии им стыдно, бесконечно, до содрогания стыдно за те аншлюсы, блицкриги, за те окончательные решения еврейского вопроса. Многие из их родителей спились или покончили с собой от этого стыда и от безнадежности как-то о