Sashafilipenko9
Новый сезон, после карантина, 'Гоголь - Центр' открыл премьерой спектакля 'Красный крест' по одноименному роману Саша Филипенко (Sasha Filipenko), постановка режиссёра Семёна Серзина. Мы давно знакомы с Сашей, я очень ценю и люблю его. Он талантливый писатель, сценарист и телеведущий. Он порядочный и неравнодушный человек. И я очень рада, что Кирилл Серебренников (Kirill Serebrennikov) прочёл его роман и сказал, что его нужно обязательно ставить. Мне кажется, что это вообще сильное решение - открыть новый сезон в театре, после большого вынужденного перерыва, в таких сложных условиях, не собственной премьерой худрука, а дать возможность открыть его новым молодым авторам - режиссёру спектакля 33 года, автору романа - 36. А какое звучание, актуальность времени и настроению, о котором сегодня ни в театре ни в кино стараются не ставить и не снимать. Какое попадание в нынешние события и Лукашенко с его диктатурой в спектакле тоже слышен, ну это объяснимо, для Саши всегда, всё происходящее в Беларуси, его родной стране, часть его самого и его книг. Хотя действие романа 'Красный крест' развивается в 2001-м году, но ничего почти не меняется. Ни у нас, ни в Минске. Главная героиня Татьяна (её замечательно играет Светлана Брагарник), рождённая в Лондоне, в 1919 году возвращается с родителями в СССР. Знает несколько языков, хорошее образование, но советская система корежит ей жизнь, в 30-х годах она работает машинисткой в НКИД (нынешний МИД), а в начале войны работает с документами Красного креста, узнает из них, что её муж, ушедший на фронт, попал в плен. Но СССР вообще не хочет ничего знать ни о том, что в этих документах Красного креста, ни о судьбах своих солдат и офицеров, попавших в плен, они теперь для советской власти все предатели. И отвечать Красному кресту никто не собирается, Молотов накладывает соответствующую резолюцию. В 45-м году Татьяна попадает в лагерь, на 10 лет. Судьба её семьи, мужа и дочери, ужасна, как и её личная судьба. То, ради чего она живёт всю жизнь, испытывая чувства вины, хотя память с годами её покидает, вернётся таким бумерангом, которого она и предположить не могла. Такой ясный, сильный, важный спектакль, про сталинскую систему террора, про унижение и насилие над людьми, как ломали через колено, это всё тоже отзвук и сегодняшнего дня. В романе и в спектакле, конечно, есть и другая линия, современная, личная, у героя Саши и его Ланы. Любовь, выбор, предательство, сила воли ради любви и другой жизни. Контрапункт. Смерть ради спасения новой жизни и предательство ради спасения себя. Равнодушие общества, оправдание Сталина, уничтожение исторической памяти, трусость. Несколько раз в устах разных героев спектакля звучит так удобная для власти мысль, она популярна и у части нынешнего общества, дескать, советская власть невинных людей в лагерь не сажала. О том, как она сажала невинных как раз спектакль 'Красный крест'.
В нескольких местах увидел цитату,
не поверил глазам. Но да, министр иностранных дел России Лавров сказал о Тихановской буквально это : «На днях она заявила о том, что призывает силовиков встать на сторону закона. Это прямое приглашение к измене, к измене присяге и, в общем-то, измене Родине, по большому счету. Это, наверное, уголовное преступление»
ЦИК включил капчу на все
страницы своего сайта с итогами выборов. Буквально для входа на каждую страницу с цифрами стоит капча. Но хорошие люди сделали копию сайта ЦИК, но без капчи. Так что Памфилову, у которой вырастет борода, в очередной раз хорошо повозили фэйсом об тэйбл.
Пресс-секретарь Тихановской Анна Красулина сообщила,
что политик выступит 21 сентября на встрече глав МИД ЕС в Брюсселе. Белоруссия уже назвала это вмешательством во внутренние дела. Тихановская фактически превратилась в аналог венесуэльского временного президента Гуайдо. Ровно по той же причине и ровно с тем же функционалом. Различаются детали прихода их обоих на это место: Гуайдо был избран пар...ламентом в соответствии с венесуэльской конституцией, как временный президент в связи с непризнанием итогов выборов мая 18 года, на которых в результате масштабных фальсификаций победителем был назван Николас Мадуро. Легитимность тех выборов была настолько низка, что сам Мадуро не рисковал приносить присягу более полугода, и принес ее в январе 19, что и послужило отправной точкой для парламента использовать конституционные положения. Функционально Гуайдо не президент Венесуэлы, в его обязанности входит лишь проведение новых выборов, причем сам он в них участия принимать не может. Тихановская находится в примерно схожем положении - нет ни малейших сомнений в масштабных фальсификациях на выборах 9 августа. Даже сторонники Лукашенко говорят о том, что он вполне мог нарисовать себе процентов 60 и остановиться. Но зачем-то закусил удила... В любом случае выборы выглядят точно такими же нелегитимными с точки зрения результата. Несмотря на то, что в конституции Белоруссии нет положения о 'временном президенте', по факту им стала Тихановская, как предположительный победитель выборов и еще потому, что публично дала обещание использовать полномочия лишь для проведения досрочных честных выборов. В этом смысле и Гуайдо, и Тихановская довольно близки друг к другу именно по тем функциям, которые теперь (хотели они этого или нет) возложены на них. Соответственно, отношение к ним тоже приблизительно одинаковое во всем мире. Те страны, которые категорически отказываются признавать законным президентом Мадуро, точно так же относятся и к Лукашенко. При этом Европа уже твердо дала понять, что будет исходить из наличия у Лукашенко президентских полномочий только до ноября, когда у него заканчиваются предыдущие полномочия. Новые признаваться уже не будут. И Гуайдо, и Тихановская не имеют за собой сколь-либо серьезного ресурса, который выражается в контроле над местной госмашиной. Но они теперь тот фактор, который ни Мадуро, ни Лукашенко уже не могут исключить. Политически ни Гуайдо, ни Тихановскую уже нельзя устранить из политического пространства, а брутальный выход через физическое устранение будет слишком затратным по сравнению с теми неудобствами, которые они доставляют двум диктаторам. Кстати, в России нечто похожее уже назревает - Навальный вряд ли сможет претендовать на политическую власть в стране даже в случае ухода Путина. Но вот стать фигурой, которая будет иметь промежуточный характер - почему бы и нет. Фактически теперь он - кандидат в Гуайдо-Тихановскую, хотя механизм прихода его на эту позицию может быть отличным от тех, с помощью которых оба названных политика пришли к своей. В целом подобная практика пока не приносит результата, поэтому оценить ее эффективность сложно. Но рациональное зерно в наличии подобных фигур, конечно, есть. Обрушение диктатур - всегда крайне неопределенный процесс. 'Временные президенты' в таком случае - не панацея и не гарантия, но по крайней мере инструмент, с помощью которого самый пиковый и кризисный сосен обрушения может быть хоть как-то упорядочен. Бюрократия очень не любит именно неопределенностей, и наличие хоть сколь-либо легитимной фигуры, имеющей пусть и шаткие, но основания для претензий на власть, в такой момент может служить стабильности структур управления. Диктатура, понятно, воспринимает подобные фигуры крайне нервно, но в случае и Венесуэлы, и Белоруссии поставлена в условия, когда не может без крайне тяжелых для себя последствий исключить этих людей из процесса. Навальный, получив мировую легитимность, как официальный главный оппозиционер России, теперь тоже ставит режим Путина перед необходимостью принимать эти же правила игры. Теперь убить Навального будет слишком дорого. И хотя в целом возглавлять ему нечего - в России оппозиции просто не существует по определению, так как в стране политики нет, легальные механизмы смены власти выжжены, а значит - нет и не может быть борьбы за власть в публичном легальном поле. Но символизировать наличие потенциальной оппозиции теперь Навальный точно сможет, и будет точно такой же угрозой режиму и переходной ступенью в ходе его распада. На большее Навальному рассчитывать нечего, но и эта функция достаточно важна.