Шесть признаков зла N3: Зло разговорчиво.... - Vladimir Yakovlev | Facebook,"Шесть признаков зла N3: Зло разговорчиво. Злу жизненно необходимо право на насилие. Такое право злу дают обобщения. Зло легко узнать по тому что оно всегда общается не с вами лично, а с некоей условной категорией, к которой оно вас причислило - по возрасту, по полу, по характеру, по национальности, по профессии, по социальному статусу. С такими людьми иначе нельзя. Он не заслуживает другого отношения. А на что ты вообще рассчитывала? В такой ситуации, о чем еще можно говорить? Муж должен… Жена должна… Зло присваивает качества. Не дал потому что жадный, не помог потому что черствый, накричал потому что агрессивный, не сделал потому что ленивый. Если человек в общении с вами обсуждает не обстоятельства, в которых возникла проблема, а ваши качества, которые к этой проблеме привели - время защищаться. Остальные пять признаков зла - в новом выпуске ЯПОПО. Ссылка в первом комментарии. Большое спасибо за внимание.",Шесть признаков зла N3: Зло разговорчиво.... - Vladimir Yakovlev | Facebook,https://www.facebook.com/vladimir.yakovlev.359/posts/pfbid0QonaSTAquc4WeeCm5c7ah3Ag25bqtPDbGR8SbGTKKPbsMMqLBdo7ug5F2EXd6Ebil,2023-11-27 05:57:32 -0500
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Российские элиты недовольны Путиным, но свергнуть его они не пытаются. Им есть, что терять, и рисковать они не хотят. И тем не менее, в какой-то момент именно конфликт в элитах погубит режим. Разлом случится не по вопросу о лояльности Путину; истеблишмент передерётся, споря о том, по какому пути идти, чтобы удержать власть. Противоречия в этой части уже нарастают. «Ястребы» во главе с Патрушевым и склоняющимся к нему Сечиным, считают, что раз уж страна ввязалась в войну, то надо и дальше лезть на рожон - отменять выборы, вводить военное положение, начинать массовую мобилизацию и массовые же репрессии, национализировать экономику и переводить её на военные рельсы. В общем, даешь тотальную войну и эскалацию, иначе, дескать, не выживем. Противостоят «ястребам» «технократы». Они не то чтобы против войны, нет. Раз уж Путин её начал, то спорить с ним они не будут. Вопрос в том, как воевать. Значительное большинство российских элит считает, что «и так сойдёт». Они против любой эскалации и любого закручивания гаек. Массовой мобилизации, с их точки зрения, лучше избежать, экономика должна оставаться рыночной, репрессии - минимальными, выборы отменять не надо, да и военное положение вводить тоже нет необходимости. В отличие от «ястребов», «технократы» считают, что конфликт с Западом надо минимизировать, Украину не столько брать приступом, сколько истощать, - с тем, чтобы потом вступить с ней в переговоры. В отличие от представителей первой группы, эти люди готовы к компромиссам. К «ястребам», помимо упомянутых Патрушева и Сечина, на правах младших партнеров автор отнёс бы главу Росгвардии Золотова, генпрокурора Краснова, первого вице-премьера Белоусова, клан Ротенбергов, руководителя СБП ФСО Рубежного. Группа «технократов» гораздо более многочисленна, но при этом менее консолидирована. Эти люди находятся как бы в положении обороняющегося. Они не столько предлагают собственную повестку, сколько отбивают инициативы радикал-патриотов. Лидеры здесь - братья Ковальчуки, а также Кириенко, Вайно, Мишустин, Чемезов с Мантуровым, Собянин и Дюмин. Есть и силовики - Нарышкин, директор ФСО Кочнев, первый замдиректора ФСБ Королев. Пока Путин ещё достаточно силён, а ресурсы системы окончательно не истощились, споры о выборе стратегии не носят характера экзистенциального кризиса. По мере ухудшения ситуации, однако, градус противостояния будет повышаться. В какой-то момент игроки перестанут сдерживать себя и пойдут ва-банк. Кто-то начнёт арестовывать конкурентов, кто-то развернет масштабную критику соперников в парламенте и СМИ, кто-то задействует суды, а кто-то решит привлечь улицу. Это будет примерно как с Пригожиным. Он ведь тоже не собирался сносить Путина, речь шла о выборе стратегии дальнейшего движения, и тем не менее в результате той дискуссии система оказалась на грани коллапса. В общем, элиты восстанут не столько против Путина, сколько против не устраивающего их сценария развития страны. Логика событий, скорее всего, будет похожа на то, что случилось в августе 1991-го, хотя проходить всё будет гораздо более жестко. Первый шаг, как и тогда, совершат «ястребы»; они контролируют основную часть силового ресурса и это придает им смелости. «Ястребы» решат, что Путин уже в достаточной степени зависит от них и при этом утратил способность к «решительным действиям» - проще говоря, недостаточно чокнулся. Вот они и обострят игру. С лозунгом «фашизм не пройдёт» их аппаратные противники - те, кто боится эскалации, - мобилизуют все свои ресурсы, среди которых будет и улица - примерно так же, как это сделал в 91-м Ельцин. Улица откликнется не без удовольствия. Люди устали от войны и бесконечной «патриотической» истерики, они попросту застоялись, - поэтому как только им покажется, что наверху у них есть союзники и, следовательно, борьба небезнадежна, тут же включатся в процесс. Возможно всё случится в привязке к вопросу выбора преемника - вернее к тому, что будет воспринято в качестве такового. Это может быть какое-то кадровое решение, например, назначение новым главой правительства кого-то, кто принципиально не устраивает силовиков, зато устраивает «технократов». А может всё вообще начнётся с какой-то частности - например, бизнес-конфликта. Если последний наложится на какие-то серьезные политические подвижки - на фронте ли, в тылу ли, - тогда и частная история тоже может полыхнуть. В общем, пытаться угадать, что станет триггером, бесполезно. Тут вариантов может быть множество. А вот предсказать саму логику конфликта можно. Вариантов здесь совсем не так много. Самое важное - надо понимать, что разломов в российских элитах множество, и единственный клей, который скрепляет их в единое целое, - это сам Путин. Когда клея становится слишком мало, когда он начинает терять в качестве - конструкция начинает разваливаться. Известный политолог Карл Дойч написал как-то, что ключевое условие устойчивости тоталитарного режима — это не наличие мощных вооруженных сил, способных подавить восстание, не эффективность правительственного пропагандистского аппарата, а «способность сохранить сплоченность и единство людей, принимающих решения, в условиях обострения политической, социальной или экономической ситуации». Единственное, что их там всех сплачивает, - это Путин. Вернее, не сам Путин, а уверенность в том, что Путин всё знает, всё предвидит и всех всегда побеждает. Поскольку уверенность эта подвергается сейчас серьезной эрозии, сохранять единство российским элитам становится всё сложнее.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02kwTdv9tzbs53nkYbb2cAuLBkLRsFqi1izmAsGdXWMZEroEJRzF5BcbWc6GUmjBE1l,2023-11-27 06:09:09 -0500