непонятно. Красный Маяковский патриотом его признавал – в поэме «Хорошо»: Глядя на ноги, шагом резким Шел Врангель в черной черкеске. Город бросили. На молу – голо. Лодка шестивесельная стоит у мола. И над белым тленом, как от пули падающий, на оба колена упал главнокомандующий. Трижды землю поцеловавши, Трижды город перекрестил. Под пули в лодку прыгнул... – Ваше превосходительство, грести? – Грести! Итак, подрались красные z-патриоты и z-белые патриоты. Но все же по частному поводу. Зато столпы самого ярого z-патриотизма подрались широкомахательно и с роковыми обвинениями. Тут дело такое. «Царьград» ликовал и трубил в связи со «всемирным» собором -- мол, русская идея обретена и дана России великим мыслителем русского мира Путиным (вчера писала об этом в обзоре-583). Не успели малофеевцы пофанфарить, как получили укорот, оплеуху и угрозу от Соловьева-телепропагандиста – бабах! Открываем текст Coловьева под названием «Когда вы сеете ненависть и разрыв внутри страны, зачем вы это делаете?» (smotrim., 29.11.2023): -- «Русский – это обязательно православный? А куда мы денем историю Руси до православия? Русский – обязательно славянин? А куда тогда мы денем существенную часть нашей аристократии, включая великого русского историка Карамзина, русских генералов – от Багратиона до Барклая?» -- «Эти вечные споры, которые нас, с одной стороны, разделяют, с другой стороны, дают возможность людям, скажем так, сомнительного образования, но феноменального уровня наглости, пытаться навязывать свои человеконенавистнические концепции, разделяя народ» -- «Не случайно поставлена базовая задача – качать. Причем качать именно ультранационалистический спектр» -- «… иначе чем предателями назвать нельзя» «Царьград» завизжал и завертелся в редакционном тексте «Быть русским – это как? Казус Владимира Соловьёва привёл к большой дискуссии» (tsargrad., 29.11.2023). Защиту малофеевцы построили по линии – «сам предатель, ты пошел против президента» -- «Надо сказать, что подобный текст ... Соловьёва появился после того, как президент России Владимир Путин в своей речи на Пленарном заседании XXV Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) говорил о том, что русский человек -- это куда больше, чем национальность» -- «… политолог Андрей Перла обратил внимание на то, что враг играет как раз не на русскости, как якобы ""ультранационалистическом спектре"" в изложении Соловьёва. Всё как раз наоборот. За последние десятилетия в России выработалась уже, можно сказать, целая традиция бояться использовать слово ""русский"" по прямому назначению. То есть в том же смысле, что ""еврей"", ""тунгус"" или ""калмык"" etc -- как обозначение этнической принадлежности. Эта дурная традиция была поколеблена, когда в Конституции появилась фраза о государствообразующей роли русского народа. Эта традиция была опрокинута, когда Владимир Путин в ходе ВРНС заявил: без русских нет России» Перла долго кипел – и вдруг опроверг сам себя, прокричав, что «русский -- это тот, кто служит Государству Российскому» «Взгляд» в драке принял лишь косвенное участие, выпустив Караулова с невнятными, но велеречивыми бубубу в тексте «Русский мир как духовное оружие стратегического назначения» (vz., 29.11.2023)6 -- «… русские собирали букет народов, оказавшихся в их цивилизационном поле, с вниманием, заботой и любовью». Наш омароносный ка-а-ак скажет – очки на лоб прыгают. Букет – такая штука, для которой цветы рвут или срезают. Итак, «русские» нарвали букет. «С любовью» рвали. Любопытно, кому преподнесли… Ладно пошли дальше: -- «Мы, как это было и в советскую эпоху, и раньше, во время сражений за свободу славянских народов от турецкого ига, хотим быть вместе с освобождаемыми, а не с угнетателями, и это дает нам чувство морального превосходства» -- «Самое время противопоставить этому <западному влиянию> не оборонительную и охранительскую, а наступательную, революционную идею» -- «Отменить русских – это все равно что отменить Римскую империю или Арабский халифат. И вместе с тем русские остаются народом дискуссионным…» -- «Говорят, россиян придумал Ельцин, хотя слово это употреблялось еще при Петре Великом. Есть такое мнение, что россиян надо отменить, а всех жителей России скопом называть русскими, то есть всякую нерусскость в России отменить» -- вот место, в котором «Взгляд» аккуратно пинает царьградовцев. Там на «Царьграде» Михаил Тюренков кричал «россияне закончились!» – в тексте «Русский прорыв Владимира Путина: День, когда кончились ""россияне""» (tsargrad., 29.11.2023): -- «""Лихие"", а на самом деле – проклятые 1990-е стали апофеозом беспочвенности, пиком борьбы со всем русским. В СМИ само слово ""русский"" оказалось чуть ли не под запретом» -- Вот оно что: Тюренков знает название книги Льва Шестова «Апофеоз беспочвенности» (1905), но не хочет уточнить, что для Шестова «апофеоз беспочвенности» -- это и есть поиск истины. -- «В ""Ноябрьских тезисах"" соборной речи Главы Государства Российского, утверждающих как основу отнюдь не многонациональность, а русскость, имеющую два измерения. Наднациональную, как тот же Русский мир… И этническую, которая ничуть не менее важна» Заканчивал «россиян» и ликующий царьградовский текст «Окно в ельцинскую Россию закрыто: Знаковые слова Путина расшифровали» (tsargrad., 29.112023): -- «… закрывается окно в ельцинскую Россию, где и получил широкое распространение термин ""россияне"". День, когда кончились ""россияне"". И начались ""русский и другие народы России"". Запомним этот день» В довершение тарарама высказался и Сурков текстом «Сумерки на хуторе» (actualcomment., 29.11.2023). У меня есть ядовитая версия, что этот текст значит. А вот что: автор показывает, что у него все в порядке и он по-прежнему на коне. А то ведь за его прежний текст «Рождение Севера» на него донос накатали – вот как об этом писал ТАСС: -- «… в полицию поступило заявление с просьбой провести проверку статьи Суркова ""Рождение Севера"". … Статья ""Рождение Севера"" опубликована в издании ""Актуальные комментарии"" в конце сентября текущего года. В ней Сурков рассуждает о сближении США, Европы и России, в результате которого последняя займет лидирующую позицию» (tass., «Полиция проверяет статью Суркова на предмет соблюдения законодательства России». 17.10.2023). В дополнение к первой версии у меня есть и вторая: автор впервые прочитал «Вечера на хуторе близ Диканьки» -- и ему так понравилось, что он не смог молчать. Но пришпилил к своим впечатлениям несколько типичных заклинаний пропаганды: -- «Сказочность мировосприятия, магическое мышление, впечатлительность и избыточная поэтичность — главные черты украинской души. И действительно, Диканька и ее окрестности буквально кишат колдунами, ведьмами, ожившими утопленницами и даже чертями» -- «Колдуны и ведьмы майданов время от времени убеждают народ, что стоит немного пошабашить на площади, и жизнь наладится» -- «Сумерки. Канун мрака. Чуда не будет» -- «Вера в волшебство, легкость, с которой паны и панночки поддаются очарованию нечистой силы, а потом и спасительному разочарованию в ней — основа всех «вечерних» сюжетов» -- «Такова, естественно, и политическая культура украинства» … Особенно забавно слово «естественно»…","Елена Иваницкая - Обзор-584. Гам, тарарам и драка в идеологии –... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0MksKUJhT9XFxbreJd1vqSo69Yy7rVfVuCk5uZkypUh54sAJqrUZj23X9T48NBSexl&id=100010075774814,2023-11-30 01:12:50 -0500