всесторонне рассматривает ""полониевый"" аспект этой истории. Текст Жуйкова - важное дополнение к нашему рассказу, включая несколько сделанных им исправлений ряда технических погрешностей, которые мы допустили по незнанию радиохимии полония. В следующем издании мы иx обязательно исправим. А пока что благодарность профессору Жуйкову! Борис Жуйков: Очередная, уже 17-я, годовщина смерти Александра Литвиненко, он умер 23 ноября 2006 г. Литвиненко был отравлен полонием-210 в Лондоне 1 ноября. Многие считают, что это громкое убийство было одним из поворотных пунктов в российской политике, когда было продемонстрировано, что можно делать всё, совершать любое преступление, и виновникам практически ничего за это не будет. Впрочем, таких поворотных пунктов было, как минимум, несколько. Это дело прозвучало так громко потому, потому что убили не просто довольно известного человека, выступившего против ФСБ – организации, в которой он сам долго работал, а убили в центре Лондона, убили страшным необычным способом – радиоактивностью, которую люди не понимают и сильно боятся. Я как радиохимик, реально работавший с полонием, опубликовал с десяток статей в разных изданиях на эту тему и дал множество интервью известным средствам массовой информации – как российским, так по всему миру, а также участвовал в дискуссии на НТВ. Сейчас нашему читателю стала доступна книга Алекса Гольфарба при участии Марины Литвиненко «Саша, Володя, Борис… История убийства», которая впервые была опубликована на русском языке ещё в 2010 году. Спасибо инагенту Алексею Венедиктову с его интернет-магазином Diletant. Книга очень интересная, в захватывающей форме описывающая не только историю отравления полонием, но и самые важные события политической жизни в России ещё с 90-х годов. В ней также даны характеристики многим известным людям, с которыми автор и его друзья общались в то время. Но я не буду останавливаться на политических аспектах – читайте сами. Я буду обсуждать дело с полонием. На тему отравления Литвиненко в своё время писали очень много, но я не встречал ни одной публикации, где бы не допустили серьёзных ошибок с технической точки зрения. Вот и в этой книге… Правда, в предисловии авторы оговаривают, что они не претендуют на объективность и научность. Их также оправдывает то, что многие материалы оказались в открытом доступе только когда закончилось следствие, состоялись общественные слушания, и по результатам в январе 2016 г. был выпущен доклад. Но вообще-то даже в этом объёмном докладе кое-что важное было упущено – опубликованные материалы дела огромны, и разобраться в них нелегко. Ранее я писал на этот счёт свои комментарии. Однако вернемся к книге Гольфарба. Я хочу поправить несколько технических ошибок в книге – это важно для людей, которые будут её читать. Но прежде необходимо отметить, что авторам удалось избежать многих ошибок, которые допускали другие авторы, писавшие на эту тему. Так, в книге достаточно обоснованно показано, что разные иные версии гибели Литвиненко, кроме основной – отравление полонием через чай – в действительности, никаких серьёзных оснований не имеют. Далее. Авторы не предлагают читателям известный миф, что полоний – очень дорогой яд: на самом деле полоний – вовсе не дорогой яд, но труднодоступный. Он совершенно правильно характеризован как средство для скрытого отравления: изначально его было очень трудно обнаружить. Зато потом – радиоактивная метка позволила всё исследовать и доказать (как к этому пришли – смотрите ниже). Достаточно корректно показано, что никто, кроме Лугового и Ковтуна не мог бы отравить Литвиненко. На этот счет имеется много «железных» доказательств, в частности: Литвиненко не оставлял следов от полония до 1 ноября 2006 года, когда Луговой и Ковтун предложили ему выпить чай в Pine Bar гостиницы Millеnium, в то время как Луговой и Ковтун до этой даты везде оставляли многочисленные следы. На руках у Лугового и Ковтуна и на вещах, которыми они пользовались, в помещениях, где они распологались, было очень много полония, а внутрь организма попало крайне мало. У Литвиненко – наоборот, основное количество полония поступило именно через желудочно-кишечный тракт из чая (чайник и чашку с остатками полония нашли), этот чай ему предложили выпить Луговой и Ковтун, и количество было заведомо смертельным. А внешнее загрязнение у Литвиненко было сравнительно небольшое. Т.е. версия, что Литвиненко где-то сам работал с полонием и загрязнился – отпадает. Необходимо отметить, что данные следствия базировались на тысячах измерений, сделанными разными независимыми и уважаемыми организациями, в том числе, российскими, и никаких противоречий в этих данных не содержится, а смоделировать или подделать весь этот огромный материал – абсолютно нереально. Но страхи о заражении Лондона радиоактивностью были безосновательными. В книге совершенно верно отмечено, что вторичное загрязнение совсем не так вредно, как первичное (полоний – не вирус – сам не размножается). Кроме Литвиненко, некоторая опасность была только для Лугового с Ковтуным, которые не вполне аккуратно оперировали с полонием (при этом точно определено – где и когда), а также для жены Литвиненко Марины, которая контактировала с Литвиненко после отравления больше других. Но эта опасность была на многие порядки меньше, чем для самого Литвиненко, у которого полоний в больших количествах попал внутрь организма. С этим всё абсолютно ясно. Не ясно только от кого конкретно Луговой и Ковтун получали полоний, и кто дал им приказ отравить Литвиненко. Насчет виновности российского государства, виновности Владимира Путина и Николая Патрушева (которых Литвиненко перед смертью обвинил в своём отравлении) – у следствия оказались только косвенные доказательства. Россия – единственная страна, которая тогда производила достаточное количество полония, и он не был похищен или утерян. Подконтрольные государству СМИ безоговорочно защищали Лугового и Ковтуна, придумывая всякие идиотские версии и небылицы. Лугового и Ковтуна не выпустили для следствия в Великобританию, а в России их не только не привлекли в качестве обвиняемых, а наоборот – наградили. Луговой получил важную должность в Государственной Думе, а бедствовавший и неустроенный Ковтун сразу после этого стал довольно богатым человеком (однако он получил дозу значительно более высокую, чем Луговой, хотя и несравнимую с дозой Литвиненко, и скончался в 2022 году «от последствий ковида»). Британского суд однозначно признал Лугового и Ковтуна виновными. Этот суд имел специальный статус, так как обвиняемые не присутствовали на заседаниях, что не допускается в обычном суде в Великобритании. С другой стороны, в 2021 г. ЕСПЧ счел, что Россия не провела надлежащего расследования, и российские власти не сумели предоставить «удовлетворительное и убедительное объяснение» убийству или опровергнуть материалы британского следствия. Теперь об ошибках и неточностях в книге издания 2010 года. Некоторые из этих неточностей весьма существенны, хотя и не меняют картину в основном. 1. Количество полония. На стр. 343 автор пишет, что летальная доза для взрослого мужчины составляет 2 ГБк (гигабеккерель), т.е примерно 50 мКи (милликюри), это 111 микрограммов в пересчете на чистый полоний-210. Якобы Литвиненко получил внутрь порядка 20 ГБк (500 мКи), а в целом чайнике, из которого «друзья» наливали Литвиненко чай в чашку, содержалось 1000 ГБк (25 Ки). Почему это важно? Такое количество 25 Ки – а это очень-очень много - уже вполне можно было бы обнаружить при контроле в аэропорту, а в теле Литвиненко – 500 мКи – счетчиками Гейгера к клинике. Дело в том, что полоний-210 на самом деле излучает гамма-кванты с высокой проникающей способностью, энергия 803 кЭв (килоэлектрон-вольт), но и их очень мало – около 0.001 % на каждый распад. И без свинцовой защиты такое количество 25 Ки на расстоянии, скажем 20 см, светило бы более чем на 2 порядка больше естественного фона [ http://trv-science.ru/2015/02/10/zachem-byl-nuzhen-polonium/ ]. Такое внешнее излучение не так уж опасно, но заметили бы легко. И тогда было бы непонятно – как всё-таки этот полоний попал в Англию? На самом деле такой проблемы, похоже, не было. Летальная доза, конечно, зависит от того, как именно был введен полоний и сколько ждать до смерти отравленного. Как я рассчитал по данным экспериментов с животными [см. там же], хроническое поражение, приводящее к 100% гибели через 6–12 мес. (внутрибрюшное введение) происходит при введении всего около 0.01 ГБк, а приводящее к гибели через 10-30 дней при отсутствии всякого лечения – 0.1 ГБк. У Литвиненко действительно было хорошее здоровье, его как-то лечили, полоний вводился перорально, через желудочно-кишечный тракт (это менее эффективно, чем внутребрюшное введение). Но все равно удивительно, что он еще столько прожил, так как внутрь его организма попало, по опубликованным позднее данным следствия – около 4.4 ГБк (120 мКи), а оцененный максимальный диапазон – от 2.2 до 8.8 ГБк. Кстати, при первой попытке отравления Литвиненко полонием 16 октября того же года в офисе компании Erynis внутрь Ливиненко попало на два порядка меньше полония. Скорее всего, он бы всё равно скончался через полгода без всяких следов, но видимо, заказчикам не терпелось, и во второй, совсем неудачной попытке (26-27 октября в отеле Sheraton) и третей успешной попытке 1 но