годится для пафосного некролога, чем для обвинения. Перечисляются просто события моей и редакции жизни, и события эти – криминализуются. Как происходит криминализация моей работы. Читаем в «Возражениях» Минюста на мой иск и в «Справке» в отношении Муратова поразительный перечень. Справка, стр. 4. «Пункт II. Также по информации Роскомнадзора Муратов Д.А. принимает участие в создании и распространении сообщений и материалов иностранных агентов. За период с июня 2022 года по июнь 2023 года выявлены факты распространения Муратовым Д.А. сообщений и материалов ООО «ЗП», «Север.Реалии», SIA «Medusa Project», Павлова Ивана Юрьевича, Вахштайна Виктора Семеновича, Гозмана Леонида Яковлевича, Быкова Дмитрия Львовича, Венедиктова Алексея Алексеевича, Дудя Юрия Александровича, Чичваркина Евгения Александровича, Габуева Александра Тамерлановича, Осетинской Евгении Николаевны, Каца Максима Евгеньевича, Соболь Любови Эдуардовны, Галлямова Аббаса Радиковича, Эйдельман Тамары Натановны, Шульман Екатерины Михайловны, Колесникова Андрея Владимировича, Кашина Олега Владимировича, Захарова Андрея Вячеславовича, Пархоменко Сергея Борисовича, Шаиняна Карена Багратовича, Синдеевой Натальи Владимировны, Альбац Евгении Марковны, Шендеровича Виктора Анатольевича, Мартынова Кирилла Константиновича, Яшина Ильи Валерьевича, Борухович Ирины Григорьевны Орешкина Дмитрия Борисовича, Асланяна Сергея Степановича, Кара-Мурзы Владимира Владимировича, Ройзмана Евгения Владимировича, включенных в реестр иностранных агентов». А вот это уже серьезно. Выявлены факты! Выявлены факты распространения материалов иноагентов. Ладно. Откроем словарь. Посмотрим значение слова «Выявить, выявлять». Это означает по фундаментальному словарю Д.Н. Ушакова следующее: обнаруживать! Вскрывать! Разоблачать! И о, вершина! «Показывать в истинном свете». Серьезный глагол «выявлять». В серьезных ситуациях им пользовались. Вот, например, циркуляр ОГПУ о выявлении врагов народа от 1924 года. Выявлению подлежат: все нэпманы – Все землевладельцы. – Все титулованные лица. – Все купцы. – Все сотрудники Министерства юстиции (интересно ведь вам?). – Вся профессура. – Все держатели магазинов. – Все члены судебных органов. Это для расстрелов и репрессий. Существовали и «планы выявления» врагов народа. А вот 17 ноября 1938 года решением Политбюро № П65/116 уже требуется выявить всех судей, работников НКВД, Прокуратуры, которые, в свою очередь, необоснованно выявляли врагов народа. Так что ж нам выявил, на что раскрыл глаза, что разоблачил Минюст в своей Справке, приведя список из 32 персон и организаций – признанных иноагентами? Видимо, разоблачил заговор. Это тянет же на серьезную вражескую сеть! А в создании и распространении их материалов я принимаю участие. Тут, честно, хочется подарить РКН шило для прокручивания дырок под орден. Но нет, уважаемый суд, ордена не будет. Это – халтура, подготовленная специалистом Минюста Мальченковой в доме 7 по ул. Кржижановского, в кабинете 201. Оказывается, газета, в которой я работаю, ровно в соответствии с законом, сообщала, что этим людям присвоен статус иноагента. Газета, за деятельностью которой именно я несу всю полноту ответственности, информировала о решениях Минюста, беседовала с этими людьми. Зададимся простыми вопросами. – Разрешено ли это законом? – Безусловно. – Указывала ли газета статус иноагентов рядом с фамилиями этих людей? – Непременно, во всех случаях. – Являются ли публикации иноагентов, если их статус указан, соответствующими законам РФ? – Абсолютно и в полной мере. Об этом говорили и президент, и авторы закона. Нет запрета на профессию. Ставь пометку «иноагент» и публикуй свои тексты – гласит наш закон! Так почему же Мальченкова сидя у себя в кабинете 201 Минюста, криминализует появление этих фамилий в печати? Она ведь таким образом, между прочим, демонстрирует справедливость подозрений, что иноагент – это стигма, клеймо. Его нельзя упоминать, печатать, его появление компрометирует. Мальченковой просто не в чем меня обвинять. И она пытается найти состав преступления в абсолютно законной деятельности. «Посей подозрения, они дадут вину» – это уже из классика. Компрометация человека, компрометация автора, «выявление» и «разоблачение» абсолютно открытого источника информации – это, извините, донос, а не закон. Какое это имеет отношение вообще к юстиции? Заканчиваю. Мы в редакции не получили ни одного официального замечания по поводу упоминания этих фамилий. Нет нарушения! Нет преступления! А Справка – есть. Это всё, что нужно знать про тружеников из кабинета № 201. Однако есть мне и за что сказать спасибо эксперту Минюста Мальченковой. На прошлой неделе, 13 ноября, российская делегация в ООН прямо заявила: закон об иноагентах не дискриминирует «иноагентов», он не является запретом на профессию. Так что для ООН у делегации из Минюста России была пушистая и безобидная версия, а вот в реальном моем деле упоминание иноагента создает вину для тех, кто с ним соприкасается. Прокаженность и токсичность нам взяла и откровенно предъявила эксперт Мальченкова. Мне искренне интересно, я надеюсь, суд в своем решении это прояснит: где позиция Минюста подлинная – в зале заседаний ООН, оглашенная в присутствии представителей более чем 180 стран директором Международного департамента Минюста РФ Екатериной Куделич, или в «Справке», подготовленной экспертом Минюста Мальченковой в тихом кабинете № 201, в «Справке», где даже сам факт упоминания мною или газетой «иноагентов» приводится как доказательство вины. Там, в ООН, представитель Минюста декларирует, что закон об иноагентах не ущемляет права «иноагентов», если они не получают иностранное финансирование (а мне и не предъявлено), и если не осуществляют «целенаправленный сбор сведений в военной и военно-технической области РФ». Нет, уважаемый суд, я не собираю таких сведений. А вот «распространение информации» – это же и есть работа медиа и журналистов. Статья 1 Закона о СМИ № 2124-1 гласит: «В России производство и распространение информации не подлежат ограничению». Если вы собираетесь присваивать этот статус иноагента всем, кто распространяет информацию широкому кругу лиц? Таких у нас 149.288 зарегистрированных медиа, и 61.576 действующих. Назначите «иноагентами» всех? Или объявите преступным собственный закон? … Некстати вспомнил советский анекдот: «100% людей, заболевших раком, когда-либо ели огурцы». Уверяю, 100% из всех 149 тысяч зарегистрированных меди нет-нет да и распространяли какую-то информацию. Но, может быть, есть та информация и те способы распространения, которые нравятся Минюсту и которые не нравятся? Попробуем разобраться. Странно выглядит, Ваша честь, констатация того, – см. справку с. 3, – например, что «Муратов распространял материалы на следующих ресурсах: Твиттер. В Контакте. Одноклассники. Фейсбук. Инстаграм. Клянусь своей перевязью, как говорил Портос, но у меня нет ни одного аккаунта ни в одной социальной сети. Если речь идет об издании, где я работаю, то, как и остальные 149.288 изданий, «Новая газета» вела социальные сети. Это абсолютно и непоколебимо законно. Соцсети ведут все медиа и все официальные организации тоже. Вот, набираю в Телеграме в окне поиска МИНЮСТ. Ба! Есть свой аккаунт у Минюста! У вас, Минюст, 7.988 подписчиков, поздравляю их. Ну, и у каждой газеты есть. Подписчиков у нас, правда, раз в 30 побольше, значит, вам есть к чему стремиться. Но то, что Минюст или «Новая» ведут Телеграм, – тем более в России, – помилуйте, что за преступление? Как любил Плюшкин у Гоголя «все свалить в кладовые, где все становится гнилью и прорехой». Такая у нас прореха. Там же в «Справке» и “Возражениях” приведено много цитат из моих выступлений. Ваша честь, я от природы не злой человек, не буду разбирать все, что и здесь свалили в кучу, но что-то придется цитировать, раз меня обвиняют. Итак, из «Возражений» Минюста. Цитирую. «(…) В интервью официальному ютуб-каналу «Odesa Film Studio» Одесской киностудии и Одесской студии мультипликации (место нахождение Украина) от 10.08.2023 под названием «Дмитрий Муратов о Нобелевской премии. До и после… (2023). Новости Украины» административный истец выражает поддержку Украине: «Будет ничего невозможно забыть, потому что фиксация всех событий – это устройство хранения памяти. Нажимаешь кнопку «Бахмут» – и у тебя вылезает миллионы снимков, или Мариуполь, или ракеты, попавшие в жилой дом в Днепре. И все будут помнить эту желтую кухню вывороченной многоэтажки, и все будут помнить молитву маленькой девочки из Днепра. У меня есть мечта, может быть, кто-то откликнется на вашу программу. Я хочу собрать молитвы украинских детей. Эта девочка говорила: «Господи, дай мне, оставь, сохрани, пожалуйста, жизнь мне. Сохрани жизнь моей семье. Сохрани жизнь моей стране», – молилась девочка после попадания этой ракеты…» (17:07). «Есть народ Украины, у которых никакого притупления не происходит, в который летят ракеты, летят Калибры», летят беспилотники, летят «Ланцеты» и «Шахеды»…» Это было никакое не интервью студии мультфильмов, а совсем другому СМИ, там оно процитировано просто. Это сразу видно. Но важно было, видимо, подчеркнуть связь со стороной конфликта. Даже по мелочи врут! Но да, это точно, мои слова. Они про то, что современные войны – цифровые. Если на все