и каждый вторник в час
назначенный как подтверждает QR-код перчаткомасочноохваченный на выгул наш подъезд идёт
В Кремле уверены: до тех пор, пока власть обеспечивает имперское величие (или его иллюзию), она может править вечно
Константин Эггерт:' В Кремле уверены: до тех пор, пока власть обеспечивает имперское величие (или его иллюзию), она может править вечно. Путин спешит объявить о победе над вирусом и возвращении к 'нормальной' жизни. Почему - можно только предполагать. Вероятно, опросы общественного мнения (включая так называемые закрытые, которые проводятся спецслужбами) не очень утешительны для президента и он считает, что нужно поторапливаться. В какой-то мере это подтверждают и предварительные результаты исследования, проведенного группой специалистов во главе с экономистом Михаилом Дмитриевым и психологом Анастасией Никольской. Дмитриев - единственный эксперт, предсказавший протесты 2011-2012 годов, причем за год до того, как они начались. Если верить его новым данным, то в период пандемии российское общество резко политизировалось, активное меньшинство становится все многочисленне и начинает увлекать за собой большинство конформистов. Популярность федеральной власти и лично президента, отмечается в исследовании, не менее резко упала. Как утверждают Дмитриев и Никольская, все больше людей хотят перемен буквально во всем - политической системе, отношениях Москвы и регионов, даже во внешней политике, до того якобы стабильно сверхпопулярной у граждан. Что еще важнее, они, указывают эксперты, совершенно не доверяют руководству страны. Упорное желание провести законодательно бессмысленное голосование по поправкам в конституцию (если его назначат на лето) - из этой же серии кремлевской зацикленности на исторических аналогиях. Недостаточно просто назначить себя пожизненным правителем. Сначала нужна просьба от лучших людей страны - в лице космонавта Терешковой. А затем требуется, чтобы народ попросил царя остаться на троне - точь в точь как в сцене у Новодевичьего монастыря из 'Бориса Годунова'. Вся эта спонтанность - как в случае с согнанными к стенам монастыря пушкинскими горожанами - должна быть под строгим контролем властей. А то вдруг они что-то не то подумают или сделают. В этом смысле Путин не ощущает неловкости, когда предлагает (по сути - дает распоряжение) провести шествие 'Бессмертного полка' 26 июля. То, что начиналось как независимая гражданская инициатива в Томске, окончательно трансформировалось в обязательное всероссийское 'мероприятие'. Президент не может не понимать, что именно так его слова воспримут чиновники. И, несмотря на все еще напряженную эпидемиологическую ситуацию, предлагает - ради еще одной символической демонстрации единения власти и народа. Выходит, что власть считает поминовение павших оптимальным, если оно проходит на виду у всех и по приказу свыше. А то, что с риском для здоровья - так это, похоже, не так важно. Владимир Путин, как и раньше, убежден: и сегодня, и завтра в 'его' России нет и не будет ничего важнее вчерашнего дня. Мне кажется, это его главная ошибка. https://www.dw.com/ru/a-53583864
Михиал Игнатьев - войти в историю, подав иск Утрата доверия к губернатору, но не к президенту?
Отправленный в отставку в конце января Игнатьев был первым, кто осмелился оспорить президентское решение в суде. Вне зависимости от причин и будущего судебного решения, которое вряд ли окажется в пользу экс-губернатора, это бьет по самому принципу увольнения за 'утрату доверия'. По сути дела, это выражение недоверия самому президенту. Бывший чувашский губернатор наверняка понимает, что его иск - удар по вертикали власти, выстроенной Путиным, но, похоже, не боится ответного хода Кремля. У удмуртов и чувашей существовала, говорят, в прошлом традиция - повеситься на воротах своего врага, чтобы испортить ему жизнь. Примерно такой акт, похоже, сейчас и осуществляет Михаил Игнатьев. Ведь на суде по его иску может всплыть масса скандальных подробностей функционирования российской правящей системы. Он может, в потенциале, стать такой же 'школой русской жизни' как, например, процесс 'Березовский против Абрамовича' в Лондоне. По последней информации, Игнатьев госпитализирован в Санкт-Петербурге в больницу с двусторонней пневмонией с 'высоким процентом' поражением легких, что в российской реальности часто означает не выявленный вовремя COVID-19. Но если он поправится, то наверняка будет жестко наказан Кремлем - слухи о возможности возбуждения против него уголовного дела ходили еще накануне его отставки. Однако Игнатьев то ли не верит в выздоровление, то ли реально считает, что его болезнь - результат девятилетней 'государевой службы', то ли просто, как говорят сейчас в России на блатном жаргоне даже представители власти, 'берега потерял'. Бывший чувашский руководитель не отличался адекватностью поведения накануне увольнения. Он предлагал 'мочить' журналистов за критику властей, а сотрудника МЧС вынуждал подпрыгивать как во время игры 'в собачки' за ключами от новой пожарной машины. Так что, может, он и лишился доверия президента вполне заслужено. Но встает вопрос, а до того, как Игнатьев решил баллотироваться на новый губернаторский срок без согласия Кремля, до того, как его выгнали из 'Единой России', он что - вел себя заметно адекватнее? В этом есть большие сомнения. Но это не помешало ему проработать при благословении Владимира Путина губернатором Чувашии около девяти лет. И тут хочется процитировать 'Собачье сердце' Михаила Булгакова и воскликнуть: 'Позвольте, но как же он служил в очистке?' И ответ напрашивается сам - россияне его туда не избирали, им его прислал как фактически безальтернативного кандидата из Москвы президент Владимир Путин. Значит, если признать неадекватность Игнатьева, встает еще один, последний вопрос - а к самому себе президент после этого почему доверия не утратил?