Facebook,"Друзья, на фоне резкой активизации молодых россиян, напоминаю, что мы в октябре опубликовали с Левада-Центром доклад, где обращали внимание именно на более высокий уровень гражданской активности среди молодых россиян 16-34 лет. Это отчасти связано с большей ролью соц.сетей для молодых россиян (в сравнении с ТВ) - гос.пропаганда не работает, но и с распространенностью знаний иностранных языков и опыта путешествий заграницу в этой группе (есть с чем сравнить их жизнь в России, и сравнение не в пользу России).",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158314611057991,2021-01-23 02:20:17 -0500
Facebook,"Минпрос обратился к родителям, чтобы они в субботу провели время с детьми, а то могут попасть в неприятности. Фотосессию на коньках предлагают устроить. Але, Минпрос, а не проще обратиться к МВД, чтобы они обеспечили безопасность мероприятия в том числе для несовершеннолетних? Чтобы без организации давки, без побоев, без болевых приемов и таскания по асфальту. И можно фотосессию: полицейские с улыбками на лицах присматривают за порядком и никого из мирно протестующих не трогают. Вам же там ближе, давайте",Facebook,https://www.facebook.com/lv.petranovskaya/posts/393480331950602,2021-01-23 02:22:06 -0500
Facebook,"отношение Путина к вам – совершенно взаимно. Вы, ваши близкие, ваши дети - тоже для него не существуете. Этой традиции в России – 1000 лет. Есть Государство, как высшая ценность – и народ, как муравейник. Я считаю, что хватит. Что вы этого не заслуживаете, мы этого не заслуживаем. Я считаю, что в 21м веке так не носят. У нас нет большей ценности, чем человек, чем люди. Я выйду завтра, 23 января, в 14:00, на Тверскую площадь в Москве, чтобы сказать президенту Путину и его окружению: хватит вытирать ноги об людей. И я знаю, что завтра нас будет много, что в этот раз мы синхронизировались из-за нескольких последних поводов. Чем больше нас будет, тем больше шансов, что нас услышат и увидят; а еще меньше индивидуальный риск для каждого пострадать за то, что мы отстаиваем свои конституционные права. Спасибо.",Facebook,https://www.facebook.com/ilya.kolmanovsky/posts/10159059547954082,2021-01-23 02:25:21 -0500
Facebook,"народ надо загнать по домам. Вот и репрессивные органы могут отдубасить и разогнать считанное число протестующих. Чтобы красиво и страшно их отмутузить, их надо лишить шансов собраться в одной точке, лишить координации, рассечь на группы и всласть отлупить. Это будет иметь долгосрочный запугивающий эффект. Эту власть стоит принимать всерьез, когда она говорит о насилии, как если бы перед вами стоял пресловутый бандит из 90х. Ведь с ними и приходится иметь дело. Если в словах представителей власти ""висит ружье"", то и оно вполне может выстрелить. Достаточно одного провокатора.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5180836715320601&id=100001829722167,2021-01-23 02:26:15 -0500
Facebook,"Диктатуры уходят всегда одним путем — их сносят. Либо внешний фактор, либо внутренний. Внутренний всегда называется национально-освободительным движением. Возможны варианты в позиционировании такого движения (скажем, Исламское государство по крайней мере на уровне идеологии национальную составляющую отвергало напрочь, заменяя ее на специфический исламский интернационализм. А вот Талибан или Организация освобождения Палестины, или Джебхат ан-Нусра, напротив, жестко позиционировали себя как национальные движения с целью строительства именно национального государства в относительно очерченных рамках). Национально-освободительные движения не обязательно добиваются своей победы через вооруженную борьбу. Скажем, египетские братья-мусульмане пришли к власти через выборы. Но в любом случае победе национально-освободительного движения всегда предшествует совершенно незаконное (с точки зрения правящего режима) свержение этого режима через революцию той или иной степени «бархатности». Полное свержение или локальное (как это произошло, к примеру, на Донбассе, где первый этап восстания с полным правом можно назвать борьбой спонтанно возникшего национально-освободительного движения с пришедшей к власти правящей бандеровской хунтой) Далеко не всегда национально-освободительные движения побеждают. Упомянутый Донбасс к августу 14 года был разгромлен, после чего началась вторая фаза событий, связанная с прямой интервенцией извне. ИГ был разгромлен объединенной западной коалицией и иракским режимом (Путин, правда, всем рассказывает увлекательную историю про то, что это он всех победил, но примазываться к чужим достижениям всегда проще, чем самому их создавать). Талибан пришел к власти через разгром Альянса Семи, был свергнут американской оккупацией и теперь снова готовится прийти к власти — и опять-таки, не отказываясь от вооруженной борьбы с правящим в Кабуле коллаборационистским правительством. Однако никаких иных сценариев сноса диктаторских режимов история не знает. Возможно, были какие-то флуктуации (скажем, с сильной натяжкой можно вспомнить уход Пиночета в Чили), но даже полуживая диктатура уходит только одним путем, и никогда добровольно. И уж тем более нелепо рассчитывать на то, что мафиозно-криминальные диктатуры типа российской или венесуэльской преисполнятся жалости к разграбленной ими стране и народу и уйдут без огромной крови. Уже поэтому России придется пройти через фазу создания и развития национально-освободительного движения (не того, конечно, НОД, который бегает с черно-оранжевой лентой в качестве одной из черносотенных структур режима — это чистой воды фейк и пародия на то, что символизирует само понятие). Но и это движение нельзя будет называть оппозицией ни в каком качестве, так как оппозиция — это не только про публичную политику, но в первую очередь политику мирного времени. С прописанными процедурами и жестко формализованными механизмами прихода и ухода из власти. Но до этого нам еще очень и очень далеко. Возможен, конечно, сценарий, что никакое национально-освободительное движение так и не возникнет. Либо окажется недееспособным или слабым. Тогда режим либо устоит (приобретя еще более жесткие диктаторские формы), либо развалится вместе со страной — что наиболее вероятно. Проблема, понятно, не только в том, чтобы демонтировать диктатуру. Проблема в том, что после нее с крайне высокой степенью вероятности придет другая. Возможно, помягче. Демократия (а не ее имитация) — штука специфическая. Она работает в крайне узком диапазоне. Она работает только в обществе с высокой долей граждан-собственников, имеющих интересы, а потому способных эти интересы отстаивать. В обществах, где подавляющее число населения обездолено и деклассировано, демократия вырождается в свою имитацию — скажем, как в нынешней Украине. Конечно, даже такая имитация на порядки лучше диктатуры хотя бы потому, что в ней заложены механизмы политики — то есть, публичной борьбы идей, публичной борьбы за власть. И всегда остается шанс (хотя, прямо скажем, не ахти какой), что в определенный момент звезды сойдутся и к власти придут силы, способные разрешить проблемы и противоречия. У диктатур такого шанса просто нет. Они могут лишь консервировать эти проблемы, педалируя тему «стабильности», отбирая у людей реальную свободу в обмен на иллюзорную безопасность.",Facebook,https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/3608183352600035,2021-01-23 02:27:41 -0500