Facebook,"Президент Германии (есть и такая должность) аргументировал «Северный поток» и прочий путин-ферштеен историческим долгом Германии перед Россией из-за войны (попутно заметим, что в СССР было ещё 14 республик). Если уж принимать во внимание этот долг, то почему бы всё же не сконцентрироваться на защите жизней, достоинства и прав российских граждан, а не бизнес-интересов российской чекистско-нефтяной верхушки? Есть тут противоречие. Да и вопрос долга не исчерпан ли давно?",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10218520044168674,2021-02-28 01:00:39 -0500
Facebook,"Если мы говорим про нынешнюю Россию, то господствующими воззрениями, являются воззрения во-первых даже не левые, а лево-социалистические (то есть не только про то, как распределять заработанное, но и про то, что «средства производства должны принадлежать государству». В это твердо верят процентов 30-40 населения). Во-вторых - националистические (все наши беды от евреев, таджиков и прочих «понаехавших» (процентов 20-30)). И даже в-третьих - антимосковские, антиевропейские, антиамериканские, завистливо-антикоррупционные... Может быть это те же 40-50%, но без них мирно президентом не стать... Если человек хочет стать именно президентом России, но не путем большевистского вооруженного переворота, а собрав вокруг себя большинство, то он обязан отражать все взгляды и наоборот не акцентироваться на либеральной или демократической повестке. Будет ли это хорошо для страны? Нет. Это страну угробит. Увы, но легкая дорога обычно и ведет либо в пропасть либо в болото.. Альтернатива - честно представлять только свою электоральную группу и быть готовым к работе с представителями других групп, чтобы искать нужный стране компромисс, а потом убеждать людей в полезности горького лекарства.. К слову, я был лично знаком с Манделой. В молодые годы тот был идеологом террористических методов борьбы, но вот президентский пост занял лишь став скорее мудрецом и человеком компромисса после десятилетий страданий и размышлений, сумевшим (вместе с де Клерком) модерировать мирное взаимодействие десятков вооруженных групп, по сути выступая в роли спикера или старейшины.. Именно поэтому я за парламентаризм..",Facebook,https://www.facebook.com/MBK313373/posts/2820480724884897,2021-02-28 01:03:10 -0500
Facebook,"К сожалению, многолетние хранители мировых моральных скрижалей тоже не выдерживают вызовов времени. Под давлением среды они деградируют изнутри. Сегодня недостаточно заявить, что Башар Асад нарушил права человека, нужны безупречные и очевидные доказательства. Нельзя сказать, что Навального отравила ФСБ, и рассчитывать на всемирную поддержку. Нужно в буквальном смысле показать выводы химиков и признание отравителя в разговоре с отравленным. Нужно доказать со всей очевидностью beyond reasonable doubt и даже сильнее, учитывая весь арсенал пропагандистской машины у властей. На слово больше никто не верит. Международная Амнистия возникла на волне подъема гражданского самосознания 1960-х. Ее основателю - английскому юристу Питеру Бененсону (между прочим, внуку политэмигранта из России) - идея создать движение по защите осужденных за критику правительств пришло, когда в газете ему попалась статья о двух португальских студентах, которых приговорили к семи годам лишения свободы за то, что они подняли тост за свободу. Очевидно, будь Бененсон жив сегодня, он мог придумать Международную Амнистию, прочитав в газете про Навального. Амнистию всего пару лет назад лихорадило из-за вскрывшегося после самоубийства одного из старейших сотрудников буллинга со стороны руководства. Внутри ""ведущая и самая многочисленная правозащитная организация в мире"" оказалась вполне себе авторитарной бюрократией. Скандал привел к смене руководства и изменению многих внутренних правил и процедур, но репутация уже подломилась. Время больших организаций, претендующих на определение вселенского добра и зла ушло. Может, когда-то и вернется, но сегодня Навальный — политзаключенный и узник совести по объективным причинам в результате политической расправы над ним демонстративно несправедливым судебным процессом. Мнение Международной Амнистии здесь значения не имеет. Права и свободы человека остаются высшей ценностью, вне зависимости от попыток властей их использовать как товар и рычаг, несмотря на их игнорирование и даже демонстративное попрание. Право на жизнь, запрет произвольного лишения свободы, свобода политического высказывания, право на эффективную правовую защиту и на справедливый суд - это всё остается для каждого из нас ценностью вне зависимости от того, что по этому поводу думает судья Симоновского суда Москвы Наталья Репникова, генеральный секретарь Международной Амнистии Джулия Верхаар, президент России Владимир Путин или военный химик Института криминалистики ФСБ Константин Кудрявцев.",Facebook,https://www.facebook.com/pchikov/posts/5180278488712220,2021-02-28 02:12:27 -0500