Facebook,"Год назад этот мудила собрал у себя во дворце деградировавших вельмож, которые на что-то согласились, сами не зная на что. Эти люди за год убили, видимо, сотни тысяч человек и сломали жизни миллионам. Эти три дня с 22 по 24 февраля прошлого года — страшные, мутные, зловещие. Ощущение неизбежной катастрофы. Тупая надежда, что ничего не будет. Помню, накануне войны писал пост, что мы запомним эти дни как ужасные трусливые беспомощные дни. И вписал в текст, что понятно, что это все в головах, а никакой войны не будет — ну чтобы не казаться идиотом. Но это на словах: чтобы не на каркать, не сглазить, просто суеверия. А тело-то уже ждало ужаса. Просто даже самые страшные сценарии в голове были не такими страшными, как то, что случилось. Туманные дни, все слилось, сознание хочет это забыть. Но нет, я очень хорошо помню сошедшего с ума трясущегося от ненависти ненавистного тирана и его испуганную знать. Я вас всех помню, мерзавцы. Я вас всех помню. All reactions:680Вера Калинина and 679 others",Facebook,https://www.facebook.com/tintorero/posts/pfbid02gaGGhrLotF7LykzmMcCxTEbkmdSL9WdBT2fvQGpRXy7Bpx2gEZmUxsejsfL9FwGVl,2023-02-22 02:21:27 -0500
Facebook,"Поделюсь потоком сознания, не очень структурированным. Один из многих споров прошедшего года - является ли ""сво"" войной империи против бывшей колонии - ныне национального государства, или же это война двух национальных государств. Иначе говоря, вопрос в том, можно ли считать Россию национальным государством (и, соответственно, войну - частью национального строительства). Конечно, 2022 год сильно поднял наверх идеи националистов - не только в Украине, но и, конечно, в Польше, и в других странах, сочувствующих Украине, где теперь принято смотреть на Россию ""украинскими глазами"". В этой рамке объясняется многое, от уничтожения табличек в музеях с надписью ""российский"" до поддержки идеи борьбы с российским национальным проектом через представление его имперским - и соответственно, обреченным на распад уже по каким-то внутренним линиям. Но этот поворот (возвращение?) к национализму как рамке понимания политики начался не в 2022 году. Новый национализм стал реакцией на глобализацию 1990-х и расцвел по меньшей мере лет 15 назад. И вот тут у меня возникает сомнение. При всей схожести ""нациестроительства"", мы живем в 21-м веке, а ведь за предыдущие двести лет национализм пережил уже свой период бури и натиска, триумфа наций, - но и период геноцидов, национальных чисток, межнациональной розни и войн между национальными государствами. И во второй половине 20 века многие считали, что национализм дискредитирован, а если и возможен еще, то только в гражданской форме (правда, в чисто гражданской форме его можно было найти разве что в бывших переселенческих колониях вроде США, и то с оговорками). Всё уже было, - и уроки из этой истории (казалось бы) извлечены. Что означает этот заход по второму кругу? И что это за новый национализм в эпоху социального конструктивизма? Есть мнение, что это не второй, а все тот же первый круг, - и национализм достиг, наконец, восточных регионов Европы, где его развитие сдерживала ""последняя империя"" СССР, и потому мы сейчас видим стандартную (для 19 века) войну между двумя национальными проектами. Если послушать российского президента, то он вроде бы именно об этом и говорит. Однако живущие в России понимают, что это обманка. Ну, вот вам один довод (не главный, наверное). В классическом национализме первую скрипку играла национальная (национализирующаяся) ""интеллигенция"", средний образованный класс, проникавшийся идеей самоуправления в рамках национальных границ. Именно эти люди (и составлявшие в 18-19 веках ""нации"") создавали национальные идентичности, меняли или формировали новые государства, трансформировали понятие суверенитета (и много что еще). В России сегодня есть националисты и есть некоторое количество среднего класса, проникшиеся подобными идеями. Однако смею утверждать, что, во-первых, они представляют меньшинство даже в массе среднего класса и тем паче интеллигенции (и их идеи не являются самыми популярными за пределами этих слоев) и, во-вторых, знакомые с устройством российской власти вряд ли будут утверждать, что власть эта действует так, как она действует в результате влияния националистов. Власть может обращаться к этим идеям, когда ей удобно, но не националисты толкают власть в каком-либо направлении. То есть я хочу сказать, что утверждение, будто Россия сегодня является государством в процессе нациестроительства, мне не кажется убедительным. Украина, вполне вероятно, сейчас выковывает свою нацию, но не Россия. Рамка ""последней колониальной войны"" представляется мне более подходящей, - но у нее есть свои пределы применимости. Собственно, тут мы легко пересекаем украинскую границу в обратном направлении и выходим на проблему ""внутренней колонизации"". Но этой темы я пока не хочу касаться (Есть пока только первый вопрос: Кто является субъектом этой колонизации? Москва? Как город? Как Московское княжество?) Почему мне представляется это важным? Потому что борьба Запада с агрессией Кремля выстраивается как борьба против ""российского национального государства"", - и логика многих решений, особенно санкций - это логика санкций против ""российской нации, ведущей войну"". И дело тут не в том, что плохо от этого антивоенным россиянам, - проехали уже эти обиды. Дело в том, что в этой рамке понимания ситуации Запад борется не с настоящим противником, а с его тенью, фальшивой целью. И значит, война будет долгой.",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0o5Fwcgaz3kGzoW73X5m44sbmKVRQDZCJAFbJ5WFKFHceVSGzwFG9NHzQdNaHF1usl,2023-02-22 02:31:38 -0500