"Ложные дилеммы". Михаил Немцев о том, как найти "путь наружу из катастрофы"
February 26, 2024 03:17
Глава украинской разведки Буданов заявил, что... - Алексей Венедиктов | Facebook
Глава украинской разведки Буданов заявил, что Алексей Навальный умер «от естественных причин» и что «у него оторвался тромб» Восхищаюсь украинской разведкой - они проникли даже в больницы Салехарда. Мария Певчих отреагировала на это антично-лаконично - «Врет».
Глава украинской разведки Буданов заявил, что... - Алексей Венедиктов | Facebook
February 26, 2024 03:16
Михаил Минаков: "Мы живем в эпоху протемнения"
Сергей Медведев: Постсоветский человек обладает неким позитивным содержанием, или он именно "пост", как эпоха постмодерна? Михаил Минаков: Для меня было самым важным показать в книге, что постсоветский человек был креативным культурным типом. Креативность я рассматривал в двух типах – это политическое творчество в терминах демократии и политическое творчество в терминах автократии. В демократии мы оказались слабоваты. Хрупкость демократических систем поразительна! Как раз в этом плане, наверное, можно вспомнить слова Сорокина о том, что постсоветский человек опечалил больше, чем советский. Потому что от советского свободы не ожидали, а постсоветским людям был дан дар свободы, и за этот дар не взималась человеческая цена, как в 1917–22 годах. Здесь, конечно, постсоветские люди не очень себя проявили. А вот в терминах авторитаризма мы, кажется, показали себя очень крепко. Сергей Медведев: Скажем, три славянских народа – Россия, Украина, Беларусь: разными же путями прошла там эволюция постсоветского человека. Михаил Минаков: Я даже смотрю шире: и балтийские республики, и Южный Кавказ, и Средняя Азия. Можно говорить, что балтийским народам повезло с тем, что есть сильная гравитация Европы, Евросоюза, нормативная база, практики. Даже худшие политические, социальные практики, которые проявлялись в этом регионе, их ущерб ограничивался нормативной базой ЕС. Все, что за лимесом ЕС, оказалось гораздо более слабым с точки зрения демократии, прав человека.
Михаил Минаков: "Мы живем в эпоху протемнения"
February 26, 2024 03:12
Михаил Минаков: "Мы живем в эпоху протемнения"
Сергей Медведев: Что тогда такое постсоветский человек? Михаил Минаков: Это скорее некие культурные типы, которые массово возникают как эксперимент. Постсоветский период для меня – это период экспериментов. По большому счету эпоха прошла между двумя цезурами, двумя прерывностями: 1989–91 год и та цезура, в которую мы влетели, 2022 года. В жизни каждого человека есть моменты встречи с небытием, финальный – это встреча со смертью. Но есть моменты, когда происходят коллективные встречи. Цезура – это встреча с ничто. И те коллективы, которые переживают эту встречу, возвращаются с переобоснованием и режима себя, субъекта, и режима власти, и режима знания или режима истины. Все это висит, как и наша жизнь: это апофеоз беспочвенности. Мы с вами вспоминали Булгакова – его современником был Шестов, человек из того же города. У него было ощущение того, что мы подвешены в ничто. Но эта подвешенность на что-то опирается. Субъект опирается на истину, истина – на власть, а власть – на субъекта. И вот это Мишелем Фуко введенное описание очень хорошо описывает и то, что происходит с этими культурными типами. Постсоветские люди опираются на превозмогание в себе.
Михаил Минаков: "Мы живем в эпоху протемнения"
February 26, 2024 03:11
Альфред Кох - Прошло два года и два дня войны (вчерашний день был... | Facebook
Зеленский впервые озвучил потери украинской армии в этой войне. Как он утверждает, за два года войны погибло 31 тысяча украинских солдат. При этом он сообщил, что российских солдат погибло 180 тысяч. То есть в 6 (шесть) раз больше. Зеленский особо подчеркнул, что все другие данные о военных потерях Украины - это ложь и российская дезинформация. Хотелось бы, чтобы его слова прокомментировали спикеры Пентагона, которые еще прошлым летом сообщали, что по их данным Украина уже к тому моменту потеряла убитыми 70 тысяч военнослужащих. Пусть американские военные, наконец, ответят, что это они нам сообщили: ложь или российскую дезинформацию? Или и то и другое вместе? Еще Зеленский сообщил, что “наши контрнаступательные действия прошлой осенью были на столе Кремля еще до того, как начались контрнаступательные действия”. Это сообщения полностью меня обескуражило, поскольку прошлой осенью ВСУ никаких контрнаступательных действий не осуществляли. Контрнаступление ВСУ началось в первых числах июня и, следовательно, если верно то, что говорит Зеленской, на “столе Кремля” план этого контрнаступления должен был оказаться еще весной. Я еще могу понять, когда Байден (81 год) путает Макрона с умершим в 1996 году Миттераном, но когда Зеленский (46 лет) путает осень с весною и не помнит, когда его армия (которой он верховно и главно командует) начала свое эпичное лобовое контрнаступление на заранее подготовленные позиции противника - линию Суровикина (причем, сразу в трех местах) - это вызывает много вопросов. Кстати, об этом контрнаступлении Зеленский сказал, что оно сорвалось потому, что партнеры не поставили обещанного вооружения. Конкретно, он сказал так: "У нас был кулак для контрнаступления. Не буду говорить где и сколько готовилось. До сих пор из того пакета четыре бригады "голые". Четыре бригады без техники о которой было договорено, подписано. Жали руки. Но не доехали. И эти четыре бригады не могли воевать, потому что они стояли и ждали технику. Есть вопросы и на них нужен ответ. Поэтому нужен аудит" У меня в связи с этим сообщением есть два вопроса. Первый: если это так, то зачем же вы, Верховный Главнокомандующий, отдали приказ наступать? Официальные (!) украинские источники по разному оценивают количество бригад, которые принимали участие в летнем контрнаступлении. Но заявления всех спикеров укладываются в интервал от 9 до 16 бригад. То есть даже если исходить из того, что бригад было 16, то как можно было начать наступление, если четверть из них не имели оружия и были “голые”? И второй: как тогда воспринимать сделанные накануне контрнаступления заявления некоторых официальных лиц Офиса Президента (включая моего любимчика - Подоляка) о том, что для контрнаступления все готово на 100%? Кого они дезинформировали? Самих себя? Кремль? Украинский народ? Солдат ВСУ, которых они бросили в бой, прекрасно зная, что оружия явно недостаточно даже согласно их собственному плану контрнаступления? Как это можно квалифицировать? Как глупость или как измену? На этой пресс-конференции Зеленский ушел от ответа про неизбежность мобилизации и вместо этого начал рассуждать о каком-то “аудите”, который начал Сырский и который должен что-то выявить. Я, откровенно говоря, думаю, что этот их “аудит” не более , чем затяжка времени и попытка оттянуть неизбежный момент проведения жесткой мобилизации. Ничего особенного этого “аудит” не выявит и никаких спустившихся с небес легионов - не даст. Но пока он идет, можно опять отложить вопрос о мобилизации и продолжать этот малодушный самообман, в то время как украинская армия из-за отсутствия пополнения, истекая кровью, отступает… Еще Зеленский сообщил, что тема его “сомнительной легитимности” после 20 мая является “российским нарративом”. Я не знаю чем она является, но даже если российские спикеры что-то и говорили по этому поводу (мне, правда, на глаза не попадались их высказывания на эту тему), то это всего лишь значит, что они говорили чистую правду.