«Медиазона»: Последнее слово Олега Орлова 26... - Александр Скобов | Facebook
February 26, 2024 11:48
Андрей Никулин - Что новость о вступлении шведов в... | Facebook
Что новость о вступлении шведов в Североатлантический альянс может означать? Уже писал, но, вкратце, повторю. Балтийское море фактически становится внутренним натовских водоемом, где блок контролирует порядка 90% побережья и имеет подавляющее преимущество в обычных вооружениях. Это серьезно облегчает логистику и высвобождает часть ресурсов, которые ранее и альянс, и нейтральные шведы тратили на отдельные, самостоятельные оборонительные и военные программы. Швеция перестает быть нейтральным и слабым звеном, на которое мог бы прийтись демонстративный удар или провокация со стороны одного неспокойного соседа. Альянс получает сильного участника с серьезной армией, в особенности в том, что касается флота и авиации, а так же неплохими, модернизированными экономикой и военной промышленностью. Стокгольм может теперь высвободить часть ресурсов, которые ранее Швеции приходилось резервировать, как стране, рассчитывающей обороняться в одиночку. Ресурсы, достаточно предсказуемо пойдут Киеву, в том числе резко увеличивается вероятность передачи украинцам какого-то количества современных шведских истребителей "Грипен". Все, вышеперечисленное считалось невероятным еще два с небольшим года назад. Поднялись с колен, что сказать... Ах да, ну и теперь, действительно, к западу от российских границ, от Арктики, до субтропиков единым пространством располагается мощный, военный и очевидно недружественный для России блок. Все, как говорили по ТВ наши пропагандисты. Вот только они это рассказывали задолго до реанимации и реинкарнации НАТО. Что ж - мы сказку сделали былью. Не впервой. Но стало ли от этого легче?
Андрей Никулин - Что новость о вступлении шведов в... | Facebook
February 26, 2024 11:47
Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics
Аббас Галлямов ✔ Forwarded from Можем объяснить 🦀🩸⚖️ Убить нельзя обменять. Путин не исключал обмена Навального, но на решение повлияла предвыборная конъюнктура. «Колебания» в Кремле были видны и в «торгах о выдаче тела оппозиционера Логику руководства страны реконструрировал в колонке для «МО» экс-спичрайтер Путина политолог Аббас Галлямов* Нельзя исключить, что Путин, решая судьбу Навального, давал добро на одновременную реализацию двух сценариев: «Обменять? Ну что же, может и обменять», «Убить? Да, пожалуй вы правы, наверное действительно лучше убить». «Оптимального сценария у властей не было, приходилось выбирать между несколькими плохими, вот глава государства и колебался, — пишет Галлямов. — В какие-то моменты он прислушивался к умеренной части своего аппарата, в какие-то — склонялся к точке зрения ястребов». На итоговый вердикт мог повлиять негативный фон перед выборами: «Очереди на Надеждина стали самым серьезным внтуриполитическим шоком для системы за последние полтора — два года. Происходящее не могло не вызвать взрыва раздражения у Путина и очевидно, что виновным тот назначил внутриполитический блок своей администрации». «С учётом сложившейся разницы между внутренней и внешней конъюнктурами (успехов на фронте) Путин решил отбросить прежде одобренный им план обменять Навального, — полагает эксперт. — Он дал убедить себя «ястребам», утверждающим, что считаться с мнением Запада в условиях, когда тот ни на что не способен, нет необходимости, а терпеть выходки оппозиционеров в ситуации, когда огромное число граждан только и ждут повода выйти на улицу, тем более нельзя». Путин колебался между «ястребами» и «технократами» и при принятии решения, отдавать ли родным тело Навального родным. «В результате получился худший из всех возможных вариантов — сначала тело не отдавали, собрав массу негатива, а потом - под давлением общественности — отдали, продемонстрировав недопустимую для диктатуры слабость».