Случайно наткнулся в архиве на хорошее... - Dmitry Chernyshev | Facebook
February 27, 2024 02:05
По ту сторону отчаяния. Писатель Ксения Букша о месте рождения настоящей свободы | Мнения | Republic
«Ко всему-то человек-подлец привыкает», — заметил Достоевский. На самом деле не ко всему и не всякий человек. Ксения Блаженная не привыкла к смерти мужа. В 1968 году некоторые люди, включая Новодворскую, не смогли принять танки в Праге. Навальный не захотел привыкать к режиму Путина, к ситуации запредельного зла, и вернулся в Россию на смерть. Последние пять лет его политики и жизни — явление христианского, а не прагматического порядка. У этих людей, точно так же, как и у нас, не было ответа на вопрос «А что делать-то?» Несовершенные и не всемогущие, они так же не знали, что делать. Были так же бессильны. Не были победителями. Действовали в ситуации безнадежного дела. Они знали только, что жить так, как раньше, они уже больше не могут и что в каком-то высшем смысле их больше нет, а есть теперь некто совсем другой. Это и есть единственный настоящий ответ на запредельное: свобода, которая возникает по ту сторону отчаяния. 5
По ту сторону отчаяния. Писатель Ксения Букша о месте рождения настоящей свободы | Мнения | Republic
February 27, 2024 02:03
Как март, так вспоминаю. Самые первые выборы... - Mikhail Shevelev | Facebook
Как март, так вспоминаю. Самые первые выборы Владимира Владимировича. Я тогда состоял при средстве массовой информации «Московские новости». Долго думал, откуда это событие освещать. Тут у коллег нашелся контакт в областной психиатрической больнице в Костроме. Поехали. В само заведение не пустили. Но было отделение для легких случаев, оно располагалось на выселках, пациенты там лечились незатейливым сельскохозяйственным трудом, туда можно, и избирательного права они не лишены. Добрались. Про выборы слышали? Да. Участвовать будете? Да. А за кого планируете отдать голос? А за кого главврач скажет, мы же не ебнутые, чтобы с ним спорить.
Как март, так вспоминаю. Самые первые выборы... - Mikhail Shevelev | Facebook
February 27, 2024 02:02
Видео | Facebook
Более трети опрошенных россиян (36%) затруднились ответить, какие цели «военной операции» достигнуты на данный момент, ещё 23% считают, что никакие цели не были достигнуты, говорится в исследовании Russian Field. Ну как же никакие: границы России с НАТО выросли в два раза, а россияне узнали слово «Гойда!»
February 27, 2024 02:01
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Многие думают: что это ещё за Красиков? Зачем нужно было Путину менять его на целого Навального? На самом деле мотивация российского президента совершенно очевидна. Его агенты должны быть уверены, что он сделает для их вызволения из зарубежных тюрем всё возможное. Только в обмен на такое его поведение, они и дальше будут беспрекословно выполнять его приказы, убивая неугодных за границей. А если он такого рвения демонстрировать не будет, так и они начнут голову включать и соображать: рисковать или не рисковать. Отказаться от вызволения Красикова - это поставить под угрозу свои возможности проводить зарубежные операции. Пойти на это Путин не может. Да и с Навальным, строго говоря, тоже не ясно было, что делать. Выдавить его из повестки не удавалось; ломаться он не ломался, наоборот - демонстрировал оптимизм и несгибаемый характер; по мере роста протестных настроений риски связанные с ним усиливались; кто-то из элит мог попытаться разыграть с оппозиционером какую-то партию - не сейчас, а в момент резкого ослабления системы. Словом, шла, так сказать, «манделизация» главного путинского врага. Обмен в этой ситуации выглядел вполне логичным. Оказавшись за границей, Навальный лишился бы своего главного оружия - того, что всегда отличало его от остальных оппозиционеров, - способности выводить людей на улицу. Лидер может призывать своих сторонников к протесту, когда он сам идёт в первых рядах протестующих - именно так всегда действовал Алексей. А если он сидит в безопасности за границей, то тащить народ на улицу под палки ОМОНа он не может, нет у него такого морального права. Ну а Навальный от остальных оппозиционеров именно этим всегда и отличался - он не только говорил, он умел ещё и мобилизовывать. Лишить его этой возможности, в принципе, отвечало интересам Путина. В конце концов, не случайно ведь три года назад Алексей вернулся на Родину. Он не хотел утратить своё главное преимущество. Словом, до какого-то момента обменять Навального на Красикова вполне могло казаться Путину не самым плохим вариантом. Пока он не решил закрыть вопрос лидера протеста окончательно и бесповоротно. Почему-то в последний момент тот показался президенту слишком опасным, даже за границей. Может данные каких-то социсследований подоспели.