Выбрать главу
м не нужны массовые казни, им нужны рабочие руки. Покойников-то особо работать не заставишь. И действительно, Холокост занятие страшно невыгодное. Содержать огромную государственную индустрию, которая каждый день жрёт ресурсы воюющей страны, а на выходе даёт только пепел из крематория – это не бизнес, это чистый убыток. Уголь для паровозов, сталь для рельсов, пайки для охраны, зарплата для полиции, оружие и форма для всех, содержание тысяч бюрократов, которые сами никого не убивают, но без чьих смет, ведомостей и счетов ничего не будет работать – всё это, чтобы снять с несчастного старика стоптанные ботинки и вырвать два золотых зуба. Звучит абсурдно. Но чем хуже обстояли дела на фронте, чем в большем дефиците был каждый вагон, каждая тонна угля и каждая пара рабочих рук, каждая винтовка и каждый, кто был в силах её держать, тем масштабнее работал в гитлеровской Германии механизм индустриального уничтожения людей, тем больше ресурсов он пожирал. Холокост ничем не помогал Рейху в войне, не приносил доход, не укреплял власть Гитлера. Холокост был самоценен для верхушки режима.  А помните ту самую индустрию государственного допинга для олимпиады в Сочи? Когда одни чекисты разработали способ незаметно вскрывать защищённые пробирки, а вторые через дырку в стене лаборатории эти пробирки подменяли. Последствия наступили по-настоящему беспрецедентные: сборная с тех пор выступает без флага. А зачем, в чём выгода? Первое место в командном зачёте? Кто вообще его помнит спустя неделю после закрытия игр? Вы вот можете с ходу сказать, какая страна заняла первое место на олимпиаде в Пекине? Да мало кто может. Поэтому игра не стоила свеч. Злодейская схема, достойная лучших шпионских боевиков из восьмидесятых, была только ради телешоу длиной в две недели.  Персоналистская автократия – это такого рода режим, где решения исходят из головы одного человека и очень узкого его окружения. Люди вообще не слишком часто руководствуются соображениями абстрактной выгоды. Продуманные убийства с чёткими корыстными мотивами и тщательной подготовкой чаще встречаются в детективах о делёжке богатого наследства. В материалах же реальных уголовных дел нередко написано «внезапно возникшие личные неприязненные отношения». Гораздо чаще монтировка в голову используется как последний аргумент в банальной семейной ссоре или в споре за место на парковке. Гораздо реже – как способ завладеть чужими акциями. У людей есть страхи, ненависть, обида, у каждого своя картина мира, все действия в которой – рациональны и единственно возможны.  Если бы вашим соседом был обиженный на весь мир пожилой чекист, который гадит вам под дверь и царапает машину, вы бы не задавались вопросом, в чём здесь его выгода, как ваши расходы на ремонт сделают его жизнь лучше. Вы бы понимали: он просто ненавидит вас за то, что вы есть, за то, что вы моложе, что не одиноки, что у вас есть хорошая машина, а у него нет.  Путин явно ненавидел Навального. Навальный был живым прогнозом неизбежного будущего. Это та молодёжь, которая неизбежно скинет стариков, стоит тем хоть немного ослабнуть. Путин ни разу не произнёс его имени. Путину было недостаточно изолировать Алексея в тюрьме. Только по его приказу Навальному могли создавать ВСУ более невыносимые условия за решёткой, в бесконечных ШИЗО, в переводе сначала на строгий, а следом на особый режим не было никакого практического смысла. Это не рядовая практика. Будь Навальный обычным заключённым или даже политзеком, он бы до сих пор сидел во владимирской колонии, и никто бы его лишний раз не дёргал. Но Навальный был врагом Путина, врагом злопамятного, мелочного и мстительного человека, человека трусливого, которого из глухого карантина смогла выкурить только избирательная кампания.  Навальный 10 лет в такого человека тыкал острой палкой, выставлял его на посмешище, говорил обидные вещи, не считаясь с его самолюбием. Непрозрачно намекал, что старик может как угодно сжимать кресло, но пальчики-то всё равно ослабнут, не через год – так через пять. А мы уже тут, молодые, энергичные и злые. Навальный самим фактом своего бытия говорил: ты меня обыскиваешь, следишь и сажаешь, но это я буду на твоих похоронах, а не наоборот. Убийство будущего, о чём в контексте Навального говорили многие, это даже не метафора, это и есть цель. В этом и есть выгода, показать всем нам: не дождётесь, я вас всех успею передушить. Без этого убийства по чисто биологическим, не политическим причинам настал бы день, где в России есть Навальный, а Путина нет. Это была даже не надежда, это был факт. Путин убил Навального, чтобы этого не случилось, чтобы избежать неизбежного поражения. Ведь тех, за кого играет время, можно победить только безвременьем, только смертью. Вот и вся выгода.  Об этой людоедской логике даже думать не хочется, и тем более невозможно принять, что по таким основаниям принимаются решения о жизни и смерти. Но это факт, сейчас Россия управляется именно так. До завтра!",Путину было невыгодно? Рациональность в деструктивных режимах - ЭХО,https://echofm.online/opinions/putinu-bylo-nevygodno-raczionalnost-v-destruktivnyh-rezhimah,2024-02-22 03:40:03 -0500