диться в приличном обществе. В России с этим у подавляющего большинства, то есть более двух третей, дела обстоят очень плохо. Буквально личную гигиену люди не научились соблюдать - ходить в душ ежедневно, а лучше дважды в день, пользоваться дезодорантом, менять рубашки каждый день, убирать за собаками на улице, не мусорить, содержать подъезды в чистоте. Не делать всего этого гораздо проще. Не говоря уже про претерпевание неудобств, связанных с соблюдением закона - чтобы жить в не сожранном коррупцией снаружи и изнутри обществе. Проворовавшийся чиновник вызывает негодование, но хочется, в то же время, и иметь возможность, хотя бы теоретическую, дать полицейскому взятку, если поймали пьяным за рулем. Научиться принимать последствия и нести ответственность за содеянное - это неудобство, плата за то, чтобы жить в обществе, где пьяных за рулем гораздо меньше, потому что наказание неотвратимо. Или пропустить скорую помощь на дороге под угрозой лишения прав, как в США, - еще какое неудобство в представлении простого русского человека. А без возможности выехать на встречку, что до сих пор практикуют в России все кому не лень, кажется, и прожить невозможно. Устроить безмозглых детишек в университет за взятку - тоже хочется иметь возможность. Про уплату налогов вообще молчу. Русские эмигранты массово не платят налоги в США, утаивая доход. Аргумент про то, что это менталитет такой и они просто привыкли, что в России государство все разворовывает и до общества доходят крохи, тут никак не проходит. Потому что эти же неплательщики налогов с удовольствием пользуются всеми возможными льготами для малоимущих - от медстраховки, до социального жилья, до пособий, до школьных лотерей, которые все финансируются из налогов. Просто налогов других людей. Навальный отчаянно боролся с коррупцией, но коррупция в России - улица с двухсторонним движением. Нет никаких бедных-несчастных россиян, которых обирает государство в одностороннем порядке. Рука руку моет это не только про министра обороны и его замов, но и про простых людей, которые в целях удобства пользуются этой коррупцией ежедневно на низовом уровне. Поэтому, думаю, Навальный так и не смог пробить плато своей поддержки, какие бы шокирующие подробности воровства не были показаны в его фильмах. Не говоря уже о том, что вороватая тетка в школе, раз в четыре года исправно фальсифицирующая выборы, видя кадры дворцов и бриллиантов, мечтает только о том, как бы ей до такого дорасти. Навальный пытался пробудить протест против коррупции иьнечистоплотности в тех, от кого самих разит за километр. Вместе с Путиным, точно отмечает Сергей Медведев, Навального “также убила и злая российская энтропия, равнодушие, раболепие, зависть, лень, ненависть к другому и страх перемен”. Но дальше он пишет, что вместе с Навальным убили “русскую мечту – отчаянную, иллюзорную надежду на избавление от Путина, от морока, от страшного сна, в который мы все провалились”. Не думаю, что под “мы все” Медведев имеет в виду сторонников Навального и немногочисленную российскую оппозицию в целом, отделяя их и себя от народа. А в таком случае, в колонке есть серьезное противоречие: или, все-таки, Навального убила злая российская энтропия, под которой справедливо понимать уклад жизни, описанный выше. Или опять бедные-несчастные не виноваты, кто-то всех нас (их) опоил опиумом и заставил провалиться в сон. И этот кто-то, естественно, Неуязвимый всепобеждающий Полководец, Удивительный политик, Великий человек, сошедший с небес, Великое солнце нации, Яркое солнце чучхе, Вождь партии и народа Владимир Владимирович Путин, последней надеждой на избавление от которого был Навальный. Нет же, нет никакого сна, в который провалился русский народ. Если кто и пребывает во сне, так это российская оппозиция, от народа в самозабвении оторвавшаяся и ничего про него не знающая. Смотрящая на народ снисходительно свысока: бедных-несчастных оболванили пропагандой, околдовал злой Путин и его шайка, и стоит только им рассказать, какой же он, этот Путин, на самом деле, как тут-то то спящая красавица, которой точно не нравится, и пробудится. Нет же, нет никаких бедных-несчастных россиян, которые чего-то не знают про Путина (могут не знать название бренда золотых унитазов в его дворце, но то что унитазы золотые - знали и до фильма Навального). Так же как нет никаких бедных-несчастных россиян, чего-то не знающих о войне в Украине с подробностями зверств соотечественников. Знают и поощряют, чего нельзя не знать и не признавать после прослушивания сотен часов перехваченных разговоров русских убийц со своими матерями и женами. Они поддерживают Путина, и он им нравится не вопреки всему тому, что шокирует цивилизованный мир, а именно поэтому. Так же как нет никаких бедных-несчастных сторонников Трампа, оболваненных пропагандой MAGA. Да, его ядро - это люди без высшего образования с достатком ниже среднего. И они действительно не знают простейших законов экономики и базовых фактов о госдолге США. Но когда на ралли Трампа его сторонники, отвечая на вопрос, почему они его поддерживают, говорят, что им нравятся моральные качества Трампа, это и есть объективная правда. Мораль - это то, что человек усваивает в жизни вне зависимости от диплома и уровня дохода. Нет никого, кто бы не знал, что Трамп дважды разведен, что он изменяет женам, хватая участниц конкурсов красоты за промежность, и что он публично травит неугодных ему женщин, обзывая их жирными свиньями. А еще Трамп очень нравится набожным христианам и особенно, евангелистам. Он не может процитировать ни один псалм, когда его публично об этом просят набожные американцы, и назвал Второе послание к Коринфянам “двумя Коринфянами”. И Трампа его сторонники любят ровно за это, чего никак не могут понять либеральные комментаторы, так же, кстати, как и представители российской оппозиции, снисходительно свысока смотрящие на эту часть американского народа. Типа оболванили его, несчастного. Это очень элитистский подход, кстати, когда народ или конкретную группу лишают субъектности и права самому принимать решения, на какой бы гнилой морали эти решения не базировались. Но логично же, что если кому-то нравятся моральные качества Трампа, то он и сам таких же моральных качеств, разве нет? А элиты, куда можно включить журналистов и комментаторов и даже политиков, говорят таким людям: нет-нет-нет, мы лучше вас знаем, кто вы такие и что вам нужно, вас просто оболванили пропагандой. Сейчас мы вам расскажем, кто такой на самом деле Трамп - не понимая, что рассказывают его сторонникам о них самих (не слишком-то приятно слышать, полагаю). Вместо того, чтобы признать за этими людьми право на правду. Но возвращаясь к изначальному вопросу о том, можно ли убедить простых россиян испытывать симпатии к такому политику, как Алексей Навальный. Убеждена, что нет. Убедить нельзя, можно только заставить. Насильно обрить бороды, полные вшей и остатков кислой капусты, как сделал Петр Первый. И думаю, что скорее в России, много лет спустя, появится путем внутривластной селекции такой вот Петр Второй, чем бедные-несчастные изберут демократическим путем кого-то с голивудской улыбкой. А настоящие бедные-несчастные в России - это те, кому жизнь русская до глубины души противна, но кому не повезло родиться в этой стране. Вот где трагедия.