Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024
Это был такой конкретный период войны: между... - Александр Морозов | Facebook
Это был такой конкретный период войны: между 15 октября 2023 года и 20 апреля 2024 года. В середине октября Байден внес на голосование помощь Украине на следующий год, Конгресс заблокировал голосование. Ситуация драматически висела шесть месяцев. С точки зрения российских сторонников "нормализации" было два больших события: Дерипаска и Явлинский. В сентябре 2023 года Дерипаска в громко прозвучавшем интервью РБК два раза повторил тезис: "давайте посмотрим, что будет, если мы прекратим ракетные обстрелы и Кремль переведет войну в режим frozen conflict", он дважды в этом интервью повторил: через день после того, как frozen conflict появится в заголовке WSJ, жизнь засияет новыми лучами солнца. В ноябре Явлинский ходил на встречу с Путиным и громко убеждал его "прекратить огонь". Однако историческим фактом теперь является то, что Кремль не воспользовался "окном возможностей": вместо того, чтобы воспользоваться возникшей неопределенностью в Конгрессе, временно прекратить обстрелы и сократить войну до действий исключительно на линии соприкосновения, - что и было бы воспринято как шаг к frozen conflict, Путин все шесть месяцев упорно обстреливал дальние и ближние украинские города, энергетическую инфраструктуру. В итоге Джонсону, - который с 2022 года был противником выделения средств Украине, - пришлось под громкие проклятья однопартийцев - сдаться и пойти на разблокирование голосования. Путин своими обстрелами "выпросил" у республиканцев финансирование войны на 2024 год. А Дерипаска и Явлинский посрамлены как "пораженцы". Вопрос: когда будет следующее "окно возможностей" для сторонников "нормализации" в мск? Мой ответ: никогда. Надо перестать вообще всерьез воспринимать любые голоса из России, которые играют в "риторику замороженного конфликта". Хоть Дерипаска, хоть Папа Римский, хоть Явлинский, хоть Дунцова - все это абсолютно пустое. Главный вывод из этой шестимесячной паузы с 61 млрд.: война кончится только в одном случае - когда Путин поедет на лафете ногами вперед.
Это был такой конкретный период войны: между... - Александр Морозов | Facebook
April 21, 2024 07:20
Кирилл Рогов - ШАНС УКРАИНЫ, ТРЕТЬЯ СТАДИЯ САНКЦИЙ И МОДНАЯ ТЕМА... | Facebook
ШАНС УКРАИНЫ, ТРЕТЬЯ СТАДИЯ САНКЦИЙ И МОДНАЯ ТЕМА «ГДЕ ПРЕДАТЕЛИ?» Одобрение пакета американской помощи Украине, конечно, очень хорошая новость. Особенно на фоне изменившегося за эти шесть месяцев задержки отношения к проблеме военной помощи в Европе. Совместные усилия могут вывести оснащенность украинской армии на новый уровень. Однако до этого Украине необходимо еще продержаться еще несколько месяцев. Мы с Сергей Лукашевский записывали этот выпуск «Рогов о главном», разумеется, еще до голосования, но само по себе оно еще ничего не поменяло в ситуации, которую мы обсуждаем. Кроме того обсуждаем то, что санкции с временным лагом ведут к угрожающим последствиям, когда административное давление Запада начинает трансформироваться в изменение рыночного поведения российских контрагентов и конкурентов. Постоянный геморрой в торговле с российскими фирмами заставляет первых переключаться на другие рынки и других поставщиков, а вторых – нацеливаться на российские ниши на рынках и инвестировать в их захват. Ну, и конечно, - поговорили о фильме «Предатели». О нем уже много важного сказано, и можно не повторяться. Но вот какую мысль я там развиваю. То, что операция «преемник», в результате которой Путин въехал в Кремль, стало возможна в таком формате не потому, что Авен кого-то с кем-то познакомил, и не потому, что Ельцин въехал в квартиру на Осенней улице. Она стала возможна потому, что в этот момент в России не было значимой политической силы демократического и реформистского толка, которая могла бы выдвинуть своего кандидата в президенты или повлиять на выбор преемника в составе более широкой коалиции. А не было ее, в частности потому, что на парламентских выборах 1995 года присутствовали 6 движений демократического толка, которые – в силу взаимных ссор и обвинений (в том числе – в коррупции или терпимости к коррупции) – шли по отдельности. В совокупности они получили 15.5% голосов, в полтора раза больше, чем черномырдинская «партия власти» «Наш дом Россия» (10%). Но прошло в парламент только Яблоко, набравшее 6.8%, превратившиеся в 45 мест из 450. Коммунисты же набрали 22.3% голосов, которые превратились в 157 мест (треть всей Думы). Считается, что те выборы коммунисты выиграли, а демократы с треском проиграли. Но, как видим, в электоральном смысле это было не так. А так это получилось по результату в силу особой талантливости российской демократической политики в деле отмораживания себе ушей на зло маме. Это фиаско демократических сил во многом предопределило политические процессы конца 1990х, и в том числе то обстоятельство, что выбор «преемника», который будет противостоять коммунистам и Лужкову, проходил в кулуарном, а не публично-политическом формате. В историческом и политическом смысле такое объяснение прихода Путина выглядит гораздо более основательным, чем то, которое предложено в фильме. И ведет нас к прямо противоположным выводам. Предложенная в фильме логика, парадоксальным образом ведет к тому, что в пресловутом «следующем окне возможностей» все будет точно также, и опять избран будет Путин благодаря все той же какой-то болезненной неспособности российских демократических сил к созданию широких коалиций. И еще. Весь этот спор, который сотрясает наши социальные сети, это спор между собой. Он непонятен и не слышен «большой России», то есть в том числе тем, за счет которых может быть расширена база потенциального демократического движения. Им не интересны «залоговые аукционы», которые были 30 лет назад, и мысль о том, что их сегодняшние проблемы связаны с этими аукционами, справедливо кажется им, во всяком случае, бесполезной. Они не видят смысла этой полемики, и до них доносится только треск взаимной вражды, который снижает их доверие к обеим фракциям.