Мало упоминавшийся факт: книги Маркса,... - Александр Баунов | Facebook
June 26, 2024 04:39
Татьяна Малкина - Тем временем после десятидневного перерыва... | Facebook
Тем временем после десятидневного перерыва продолжается суд по делу Беркович и Петрийчук. Теперь о происходящем там мы можем лишь догадываться и узнавать из скупых комментариев адвокатов. Они крайне скупы на комментарии из-за того, что перед тем, как к представлению своих доказательств приступила защита, процесс демонстративно закрыли для прессы и публики, и адвокатам за разглашение хода процесса грозит уголовной наказание… Вот что адвокаты заявили за день до продолжения заседания в закрытом режиме: «Принцип гласности и его важность в судебном процессе В части 1 статьи 123 Конституции РФ и статье 9 Закона «О судебной системе РФ» закреплен принцип гласности разбирательства дел. Согласно этим нормам, разбирательство дел во всех судах открытое. Под принципом гласности понимается свободный доступ в зал заседания всех желающих граждан, а также их право делать заметки и фиксировать все происходящее в зале судебного заседания. В соответствии с этим принципом граждане имеют право присутствовать от начала до конца всех стадий процесса. Принцип гласности имеет большое значение для обеспечения воспитательных и превентивных функций правосудия, является гарантией принципа независимости судей и подчинения их только закону, а также средством контроля за деятельностью суда, рассматривающего дело. Почему мы считали и считаем важным реализацию указанного принципа гласности в настоящем судебном процессе: Данное дело представляет собой некий прецедент, так как в современной судебной системе впервые судят за «спектакль» (художественное произведение). Гласность данного процесса в этом случае в первую очередь и будет направлена на обеспечение воспитательных и превентивных функций правосудия, поскольку мы считаем, что граждане и коллеги должны знать, какие действия в настоящее время трактуются/могут трактоваться в качестве «преступных», и на чем это основано и как предупредить …» Уже понятно, что высокому суду наплевать на приведенные доводы. Но это не означает, что мы не должны про них знать. Вчера закрытое заседание суда началось на шесть (!) часов позже назначенного времени. Трудно не думать о том, сколько часов прошло с момента утренней погрузки подсудимых в автозак, который обычно развозит разных сидельцев по разным судам, до момента, когда они смогли попасть обратно в камеру. Это, конечно, пытка, но это теперь норма. Сегодня в суде выступали или, во всяком случае, должны были выступать свидетели защиты - театровед Павел Руднев, лингвист Анатолий Баранов, член экспертного совета настоящей «Золотой маски» Марина Шимадина, психолог Оксана Гурова. Речь, надо думать, шла и будет идти в частности об уже выявленной и доказанной ничтожности «деструктологической» экспертизы пьесы Петрийчук «Финист Ясный сокол». От этой экспертизы, как мы знаем, в ходе предварительного следствия отказался даже Минюст, буквально погнушался. Однако именно эта экспертиза по-прежнему лежит в основе доказательств обвинения. А больше там ничего не лежит. С развернутым мнением одного из исследователей этой шняги, полагаю, давно подготовленным и уже оглашенным задолго до начала заседаний по существу дела, можно познакомиться все там же - на тг-канале Адвокаты PRO людей. Защита, утверждает канал, планирует подать ходатайство о признании недопустимым приведенного обвинением доказательства. И хотя мы знаем, что уши судьи Массина залеплены невидимым волшебным воском гораздо менее проницаемым, чем фальшивая повязка на глазах Фемиды, встречающей публику на входе в здание суда, я все же рекомендую ознакомиться с этим свидетельством. Как минимум для того, чтобы понимать: теперь уже не время смеяться над смехотворной лже-наукой «деструктологией», теперь она сеет реальный тлен и наносит непоправимый ущерб. Так что увидите на воле деструктолога - не глумитесь, а бегите прочь. Сегодня и в самом деле время тотальной деструкции.