ке все хорошо, а Штаты «встревожены». На «Свободной прессе» у нас не очень хорошо (и даже плохо), ибо Штаты «обнуляют» визит Путина. А на «Военном обозрении» у нас провалище восточной политики. На РИА Новости кобенится и хорохорится Петр Акопов в тексте «"Китай очень встревожен": США пытаются разыграть корейскую карту» (ria., 27.06.2024): – «Штаты не могут смириться с тем, что утратили остатки влияния на отношения Москвы и Пекина. И пробуют разыграть корейскую карту против Путина и Си» – «Если же говорить серьезно, то американские разводки можно назвать дешевыми и примитивными. Пугать Китай сближением КНДР и России просто смешно» – «… можно достаточно уверенно предполагать, что два лидера подробно обсуждали корейскую тему еще до визита президента России в Пхеньян» – «КНДР никому не позволит командовать собой — ни врагам, ни друзьям» В завершение автор надул щеки и вполне откровенно пригрозил врагам нападением со стороны «тройственного союза» России, Китая и Северной Кореи. – «Ни у Путина, ни у Си, ни у Кима нет стремления воскрешать на поле боя тройственное "боевое братство", но американцы очень ошибаются, если думают, что русские, китайцы и корейцы забыли и о нем, и о том, против кого они сражались» . На «Свободной прессе» ноют и вздыхают икzперды в тексте Дмитрия Родионов «США обнуляют визит Путина: "Успешный Вьетнам отвечает национальным интересам Америки"» (svpressa., 27.06.2024). Сначала в тексте сокрушался Родионов: – «Ханой забыл американский террор и готов дружить со всеми? Ханой готов развивать стратегическое партнерство с Вашингтоном…» – «Со своей стороны, американский дипломат отметил, что США привержены поддержке "сильного, независимого, самостоятельного и процветающего Вьетнама", поскольку "успешный Вьетнам отвечает национальным интересам Америки"» Затем вступили и скривились искzперды: чего, мол, и ждать от этих восточных друзей – предатели они, только о себе думают. – «Не просто так это заявление было сделано сразу после визита Путина? Или совпадение? — Поверить в такое совпадение достаточно сложно, слишком уж оно получилось красноречивым, а американская дипломатия любит подобного рода эффекты» – «Да, это та самая пресловутая многовекторность, ничего иного от стран Юго-Восточной Азии ждать не приходится, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов» – «… к отношениям с Вьетнамом и другими странами региона следует подходить трезво и не ждать от них слишком многого.... отмечает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров» – «Да, если вспомнить историю, Вьетнам воевал не только с США, но и с Китаем. Конечно, США используют Вьетнам как один из противовесов Китаю» . А на «Военном обозрении» Михаил Николаевский выклевывал глаза влаzти и ее пропаганде в тексте «Китай нам друг или… В последние месяцы песня "Москва – Пекин" в наших медиа звучит все реже» (topwar., 27.06.2024). – «... российский лидер совершил два знаковых визита: в КНДР и Вьетнам. Оба мероприятия вызвали серьезный резонанс» – «Однако одновременно стал очень заметен (особенно на ТВ: ток-шоу, аналитические выпуски на первых каналах и т. д.) крен в сторону довольно острой критики Китая» – «... можно уже неоднократно услышать о том, что "Москва забрала у Пекина Пхеньян", а также "теперь точкой входа на мировой рынок для России будет не Китай, а Вьетнам"» – «В общем, становится понятно, что такое изменение позиции в медиасетях верхнего эшелона идет вслед за проблемой с платежами по линии "Россия – Китай", и чем сложнее становится работа во внешней торговле, тем жестче критика и тем (скажем прямо, но относительно мягко) "неудобнее" выражения» Тут автор исклевал и оплевал пропаганду: – «Понятно, что наше отечественное ТВ (в особенности) уже давно представляет некий феномен, с аналитическими выкладками которого надо работать строго по методу инверсии. Если там говорят, что "империя доллара закатывается за горизонт", значит надо ждать укрепления доллара, если там говорят, что Евросоюз разваливается, значит надо ждать саммита в ЕС, где будет продемонстрирована еще большая сплоченность». А затем автор размашисто заявил, что Китай позволил Путину операцию «на три дня», но отнюдь не позволял завязнуть на годы: – «Вряд ли стоит в нынешнее время долго доказывать то, что начало СВО в феврале 2022 года было обсуждено и обговорено между Москвой и Пекином. Однако также очевидно, что к сентябрю того же года переход операции из срочной кампании в долгую и позиционную, не был воспринят Китаем с особым пониманием и радостью» – «... саммит ШОС, проходивший в Самарканде в середине сентября 2022 года. Проходил он на фоне резко ухудшившейся для нас обстановки на украинском направлении и, если не по заявлениям, то по тональности встреч и общения лидеров, было заметно, что в отношении России действует позиция глубокого скепсиса» – «Лидер КНР выглядел, мягко говоря, озабоченным. Было понятно, что от Москвы ждали относительно быстрой весенне-летней кампании, но, признаемся, что именно этого ждали и в самой России» – «...поддержка Москвы Пекином означает рост проблем на европейских рынках для Китая, и нет смысла даже приводить цифры торговли между Китам и ЕС и Китаем и Россией» В завершение автор громыхнул о провале по всем линиям, за который нечего критиковать Китай: – «Китай ли виноват в том, что у нас такая "своеобразная" политика в промышленности, в финансах, виноват ли Пекин в том, что СВО стала длительной и изнуряющей военной кампанией?» А совсем в конце автор оплевал идеологию, с которой «мы» лезем на Восток: – «...абстракции, вроде "евразийства", духовности, традиции, где никто не понимает, что это, как это, сколько весит, чего стоит»