Maria Snegovaya - Россия vs Сев Корея Что такого важного в... | Facebook
June 22, 2024 00:38
Олег Пшеничный - Слава Шмыров для экранизации Урсуляком "Войны и... | Facebook
Слава Шмыров для экранизации Урсуляком "Войны и мира" предложил новаторского персонажа - Пьер Безруков.
Олег Пшеничный - Слава Шмыров для экранизации Урсуляком "Войны и... | Facebook
June 22, 2024 00:38
Глеб Морев - «ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО» Последнее время думал над... | Facebook
«ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО» Последнее время думал над природой «неоднозначной» реакции на совершенно однозначные, казалось бы, события. Источником такого рода реагирования всегда является внутренняя социальная сверх-установка, психосоматическая доминанта, определяющая рисунок нашего поведения, включая этические реакции. Меня всегда интересовало, как, скажем, Мандельштам, написав и повсюду читая в 1937 году «Стихи о Сталине», воспринимал окружившую его после Воронежа в Москве повседневность, из которой на его глазах НКВД изымал десятки друзей и знакомых. С нашей сегодняшней точки зрения это, несомненно, был ад, органичной моделью поведения в котором является (для нас), например, поведение Ахматовой, сжигавшей черновики стихов над пепельницей и «окаменевшей» в ужасе от ожидаемого ареста и арестов вокруг. По свидетельству Герштейн, изменения в социальном пейзаже были для ОМ очевидны: все вокруг какие-то ПОРУГАННЫЕ, сказал он Герштейн, вернувшись из ссылки в Москву. Однако помимо этой фразы мемуариста у нас есть только два (если не ошибаюсь) СИНХРОННЫХ свидетельства о реакции ОМ на происходящий террор. Указание на их синхронный развертывающимся событиям характер принципиально — оно существенно повышает аутентичность документа. Первое — это зафиксированная Гладковым информация о реакции ОМ на известие об аресте его друга Бенедикта Лившица. «А! Это из-за того человека!», — сказал ОМ и замолчал. Под «тем человеком» ОМ совершенно справедливо имел в виду Виктора Сержа, к этому времени уже высланного из СССР троцкиста. Ленинградский НКВД вымел весь круг широкого общения Сержа в 20-нач. 30-х годов, имитируя наличие террористической группы писателей во главе с Сержем. ОМ прекрасно знал, что Лившиц не составлял с Сержем троцкистской ячейки. Но основой его спонтанной реакции на весть об аресте Лившица было не возмущение, но моментальная попытка «рационализации», мысленная реконструкция логики органов (вполне, как видим, точная). И после — отказ от эмоций, молчание. Второе бесценное свидетельство содержится в письме А.И. Ходасевич к Е.К. Герцык. Ходасевич встретила ОМ в 1937 году на концерте Софроницкого и рассказала ему об аресте их общего знакомого, гениального юноши Даниила Жуковского, взятого в 1936-м (и потом убитого) за самиздат — он переписывал неопубликованные стихи Волошина. «Так ему и надо — Макс плохой поэт», — сказал ОМ. Исследователи видят здесь «неудачную шутку», и это правда — разумеется, и для ОМ это был черный юмор. Но характерно, что он спонтанно применил именно такой «своеобразный подход» (как характеризует это шокированная Ходасевич), а не другой, который выглядел бы органичным с нашей точки зрения — эмоцию боли и горечи, сочувствия. Нет, ОМ моментально блокирует такого рода реакцию, находя «сбоку» косвенно уязвляющую не палача, но жертву мотивировку. Ему, решительно настроенному на ресоциализацию и инкорпорацию в Союз писателей, видящему в тот момент в этом смысл жизни и творчества, НЕВЫНОСИМО не только внешне, но и внутренне принять точку зрения, однозначно лишающую ценности социополитические процессы, управляющие временем. То есть невозможно опять выпасть из времени, превратиться в отщепенца и маргинала. Причины могут быть очень разные, но итоговая формула — ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО — будет одна. И психосоциальный механизм ее получения тот же. И тогда, и сейчас.
Глеб Морев - «ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО» Последнее время думал над... | Facebook