Yakovina Ivan - В результате удара баллистическими ракетами ATACMS... | Facebook
June 24, 2024 01:23
Елена Рыковцева - В Севастополе погиб ребенок. Девочка. 9-летняя... | Facebook
В Севастополе погиб ребенок. Девочка. 9-летняя дочь зам.мэра Магадана. Который привез семью отдохнуть в аннексированный Крым. Она погибла на пляже. На Севастополь летели ракеты, их сбивали, они отклонялись от траектории и пр. Ребенок погиб. Я знаю, что мне сейчас скажут про сотни других погибших детей. Но пожалуйста. Давайте подумаем об этом. Который погиб сейчас и сегодня. Я хочу достать, докричать, достучаться. До сознания людей, которым стало жаль этого ребенка. Вам действительно стало его жалко? Вы подумали о том, что девочка могла бы жить, любить, рожать? Подумали? Вы подумали о том, что не полезь Путин в Украину 24.02.22, эта девочка бы жила? Вы подумали о том, что даже аннексия Крыма в марте 2014 не заставила Украину поднять руку на тех, кто там живет? Кто приехал туда отдохнуть? Вы подумали, что даже на воюющем Донбассе, с момента заключения Минских соглашений, гибло не больше, чем от пьянки в Свердловской области? И эти смерти происходили на линии разграничения? Там не гибли больше гражданские фактически, вы пропаганду свою посмотрите. Проверьте. Параноик выдумал эту угрозу. Параноик дико боялся за собственную жизнь, она же власть. Вот вдруг прилетит ракета с моря. Прямо в бункер. Она не собиралась прилетать! А он боялся. И он напал. И ракеты понятное дело полетели. Понятно что в обе стороны. Вы. Которым жалко дочь заместителя магаданского мэра. Вы пожалуйста наконец-то осмыслите, кто именно ее убил. Магадан далеко от украинского фронта. А пляж, куда привези девочку, он близко. Вы сложите пожалуйста дважды два. Она жила бы, не случись 24.02.22? Она жила бы.
Елена Рыковцева - В Севастополе погиб ребенок. Девочка. 9-летняя... | Facebook
June 24, 2024 01:20
Андрей Мальгин - Моя колонка для The Moscow Times (прямая ccылка в... | Facebook
ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ Тут на днях Фонд борьбы с коррупцией опубликовал бодрое обращение к жителям столицы: «Привет, москвичи! 6-8 сентября пройдут выборы в Мосгордуму. Чтобы создать проблемы выдвиженцам от власти, в бюллетене должны быть независимые кандидаты». И далее ФБК публикует список московских округов с указанием фамилии того кандидата, за кого ФБК рекомендует собирать подписи. Приведены адреса, куда следует прийти и поставить подпись. Эти адреса мы знаем из прошлых компаний: это штабы партий «Гражданская инициатива» и «Яблоко». Внешне список ФБК напомнил их же списки «Умного голосования», когда именно для того, чтобы «создать проблемы выдвиженцам от власти», рекомендовалось голосовать за альтернативный список кандидатов. И тогда подчеркивалось: «независимо от их взглядов», и сейчас снова читаем: «даже если это люди не близких вам взглядов». В новом обращении ФБК прямо связывает нынешний список со списком УГ 2019 года: «в 2019 году нам с вами удалось избрать 20 независимых депутатов и заметно подпортить жизнь единороссам». Неудивительно, что после таких вводных люди восприняли новый список ФБК как «Умное голосование – 2». Всё выглядело так, что в Фонде борьбы с коррупцией не заметили ничего, что произошло в стране за прошедшие пять лет, и их задача не претерпела изменений: зазвать людей на выборы, чтобы «заметно подпортить жизнь единороссам»! Хочется воскликнуть: «Аллё! Какие еще единороссы? Уже даже Путин забыл, кто такие единороссы. Повестка дня вообще другая, вы не заметили? Нет в актуальной повестке ни единороссов, ни вообще выборов. Проснитесь!» За эти пять лет авторитарный путинский режим необратимо перешел в тоталитарный, страну накрыла волна политического террора, тысячи далеких от оппозиции людей сидят в лагерях за неосторожно сказанное слово, не говоря об идейных сторонниках Навального, которым сломали судьбы; сам Навальный сначала пережил покушение, затем был арестован и подвергнут изощренным пыткам, после чего убит. Вы не видите, уважаемые соратники, что страна другая? Что развязана кровавая война с Украиной, уносящая ежедневно тысячи жизней по обе линии фронта? Что фашистская идеология проникла во все сферы жизни: в культуру, образование, СМИ, окончательно вытеснив оттуда всё живое? Что из России за время после объявления войны бежало больше людей, чем за тот же период после большевистской революции? А сама Россия оказалась в полной международной изоляции и грозит цивилизации атомной бомбой? И вот на фоне всего этого вы призываете «подпортить жизнь единороссам»? Уже в 2019 году, когда вы носились с идеей «умного голосования» на выборах в Мосгордуму, многим было ясно, что на самом деле никаких выборов нет. Что вы участвуете в их имитации. Что вы участники спектакля, сценарий которого написан не вами. Что «итоги» «выборов» (видите, приходится каждое слово брать в кавычки) легко корректируются властью на всех этапах – от раннего снятия кандидатов и заканчивая переписыванием бумажных протоколов и манипуляциями с «черным ящиком» под названием ДЭГ. Да, тогда это было ясно многим, но не всем. Но сейчас-то какие могут быть сомнения? Сегодня участие в суррогатных «выборах» – это откровенное участие в легитимизации тоталитарных практик. И любые формы этого участия – и в выдвижении кандидатов, и в агитации за них, и в процессе голосования, и в процессе подсчетов, и даже в оспаривании результата в судах – всё это работает на эту легитимизацию. «Если мы участвуем в чем-то, значит это существует». А оно не существует. Столкнувшись с недоумением со всех сторон, Леонид Волков всю неделю был вынужден посещать оппозиционные ютьюб-каналы и давать разъяснения. Оказывается, новый список ФБК – это не список рекомендаций ФБК. Это просто список всех кандидатов, которые не от власти. Каждый выберет на свой вкус. Но это не так, это не список ВСЕХ кандидатов. В этом легко убедиться: вы ищете свой участок на сайте, жмете, и вам вываливается фамилия кандидата с адресом, куда надо прийти поставить подпись. Это либо кандидат от «Яблока», либо от Надеждина (все надеждинцы названы «самовыдвиженцами»). Причем вам предлагают конкретного кандидата, ничего о нем не рассказывая. А любое сомнение интервьюера в эффективности этой акции Волков пытается развеять отсылками именно к Умному голосованию 2019 года. - Леонид, а нет ли сейчас той же опасности, когда вы поддерживали кандидатов, а потом, когда эти депутаты были избраны, оказывалось, что эти депутаты поддерживают войну? Как быть, когда потом вам придется отвечать за то, что вы рекомендовали людям? - Никак не быть, - раздраженно отвечает Волков. - Умное голосование – это политическая технология, направленная на то, чтобы консолидировать протестные голоса и побеждать административного кандидата. Никогда, ни разу никому мы не обещали, что кандидаты, которых рекомендует умное голосование, хорошие, замечательные, классные и так далее… Мы ничего не говорим про качество кандидата, мы говорим про его способность победить единоросса. Мы говорим про его шансы быть избранным, смешать карты, опрокинуть административного кандидата и тем самым нанести политический ущерб «Единой России». Должен заметить на полях: не-«административных» кандидатов на выборах в 2024 году нет и не будет. Если ему разрешили попасть в бюллетень, значит он уже изучен гэбухой, получил лицензию и не представляет опасности для власти. Неслучайно, как только партия «Гражданская инициатива» заявила, что выдвинет своих кандидатов, Минюст отменил решение партийной конференции, где список кандидатов был утвержден. Сверхзадача – нанести политический ущерб «Единой России» - заслонила в глазах составителей списков все другие аргументы. И они как не видели, так и не видят этической проблемы в агитации за людей, «независимо от их взглядов». Отчетливо помню, как осенью 2021 года в рамках продвижения «умного голосования» «Дождь» брал интервью у московских кандидатов в Госдуму. Волосы вставали дыбом. Например, чтобы не прошел известный городской сумасшедший Анатолий Вассерман, баллотировавшийся от «Единой России», ФБК рекомендовал голосовать за некоего Сергея Обухова от КПРФ. Никого не смутило, что в свое время этот Обухов не просто голосовал за Закон Димы Яковлева, он был одним из тех, кто его внес на рассмотрение. И все последующие годы он сетовал, что закон слишком мягкий, и что надо было бы запретить усыновление не только в США, но и во все другие страны. Не делая исключений для детей-инвалидов (он это особо подчеркивал). А всего лишь надо было погуглить прежде, чем включать его в свой список. Но ФБК последовательно стоял на своем, и после того, как Вассерман победил в