Альфред Кох - Прошли два года и сто девятнадцать дней войны. Линия... | Facebook
June 22, 2024 00:22
По поводу проекта Урсуляка снять "Войну и... - Диляра Тасбулатова | Facebook
По поводу проекта Урсуляка снять "Войну и мир", кто-то написал что назвать надо так: "Война и мир. Ликвидация". Другой добавил "Самоликвидация". Я предлагаю так: "Война и мир. Самоликвидация".
По поводу проекта Урсуляка снять "Войну и... - Диляра Тасбулатова | Facebook
June 22, 2024 00:21
Посмотрел большой фильм "Проекта" про Кадырова.... - Николай Митрохин | Facebook
Посмотрел большой фильм "Проекта" про Кадырова. Он сейчас набрал не малые три миллиона просмотров, но стоит большего... Главное достоинство - сведены видео и фото материалы за большую эпоху, нарисован убедительный портрет крупного политико-криминального персонажа, представляющего опасность не только для граждан РФ, но и за её пределами. Дорасследованы некоторые важные эпизоды, позволяющие связать воедино многие политические убийства нулевых-десятых, некоторые из которых уже давно забыты. Теперь перейдем к критике: фильм сделан визуально тяжело, перегружен мелкими всплывающими окнами, требует непрерывного взгляда в экран и навыков быстрого чтения. И то, часть информации теряется, а часть не успевает осесть. Вместе с тем, некоторые вещи повторяются по много раз. Короче говоря, фильму был остро нужны не только расследователи, но и хороший редактор. Несмотря на объем фильма - многие важные темы не были проговорены - например, существование армии Кадырова под видом подразделений российских силовиков, её роль в войнах на территории Украины; система сбора денег с российских бизнесменов в РФ (что расследовалось); система руководства чеченской диаспорой выросшая за 2000-е; о кадыровском "самопиаре" - тоже мало, хотя это важная часть его политической стратегии. В результате не понятно о чём фильм - если о Кадырове - убийце - то тогда зачем длинный сюжет про его гарем и детей, да и сюжет про хищение денег из бюджета. Если это его "байопик" - то чем обоснован выбор ключевых сюжетов и вообще "тайминг"? Очень много места в первой части посвящено "первой чеченской" в которой он не принимал участия и его отцу. Но при этом даже не упоминаются промосковские чеченцы, которые воевали с "ичкерийцами". И вообще сложные внутричеченские расклады сведены к тому, что "силовики из Москвы поддерживали разные группировки деньгами и оружием". Но сведение внутричеченского противостояния к интригам со стороны Москвы - мягко говоря, упрощение. Даже слово "тейп" ни разу не использовано, не говоря уже о разных "вирдах" и прочем. То что Кадыровы встали на сторону Москвы объясняется просто покупкой оных Кремлем, но не опасениями суфиев, что их просто сожрут расплодившиеся за время краткой чеченской независимости салафиты (именуемые в фильме "ваххабитами"). Нет ничего и о том, что Кремль фактически использует Кадырова для запугивания российской оппозиции, как одно их "силовых ведомств" для решения политических задач (например, для неудачного для "кадыровцев" подавление пригожинского мятежа, после чего публичная активность Кадырова и его тик-ток войска резко снизилась.) Короче говоря, перед нами "наброски" к портрету, а не портрет и тем более не политическая история отношений РФ и Чечни последних трех десятилетий, чем фильм кажется по началу. По мне основную его новаторскую идею - связь между Кадыровым и "лазанской" (чеченской) мафией в Москве) и новые доказательства этого можно было оформить в масштабах отдельного часового или максимум полуторачасового видео. А гарему и детям посвятить отдельную сорокопятиминутную передачу. И на этой основе уже сделать нормальный портрет на полтора часа к отсылками с расследованиями. Правда для этого надо выйти из канвы "за всем в РФ стоит ФСБ", чем временами страдает текст этого фильма.