я газета: «Мы принимаем и разделяем универсальные демократические принципы, которые исполняются без всякого политического окраса. Но при построении демократического строя, в котором нам еще есть к чему стремиться, нужно использовать не чужие "лекала", а собственные многовековые традиции» (pnp., Сергей Миронов. «Россия выбрала свой собственный демократический путь». 15.09.2022) Исключение было только одно – Памфилова, и то она не против демократии как таковой, а против «западной»: РИА Новости: «России не нужна западная демократия, так как там – это власть меньшинства, ЦИК видит демократию как способ формирования власти, сказала глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова» (ria., «Памфилова заявила, что России не нужна западная демократия». 18.08.2023) . Официоз изредка бьет себя в грудь zа демократию – обычно в тех случаях, когда zа нее громко выскажется начальство. Например, на РИА Новости zа демократию гремел Петр Акопов в тексте «Путин взялся за решение главного противоречия эпохи» (ria., 28.10.2022). Гром случился после выступления Путина на «Валдае» – «… обращался он, прежде всего, ко всему незападному миру - призывая его строить постзападный, по настоящему демократический миропорядок: "Убежден, настоящая демократия в многополярном мире, прежде всего, предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь"» Даже нодовцы возлюбили демократию в пику «либералам», которые твердят, что в путинской России демократии нет. ВСЕМру: «Одна из мантр малолетних либералов в том, что в России нет никакой демократии, а в стране царит авторитарный режим» (wsemru., Владимир Орлов «В России нет демократии? Почему в России нет демократии? Или все-таки демократия есть, но её проблема лежит в иной плоскости». 07.02.2023). Автор постановил, что и в Российской Империи была демократия, и в Советском Союзе была демократия, и даже при Ельцине была демократия, хотя и хуже советской. А при Путине демократия расцвела. Так расцвела, что даже слишком: «“бонусами” Основного Закона пользовались откровенные вредители и предатели» . Но гораздо чаще пропаганда пинает и проклинает демократию, словно не догадываясь, что ее родимое начальство строит демократический миропорядок. Глянем скоренько. С комментариями и без. Аргументы недели: «…в рамках специальной военной операции России больше не будет "игры в демократию и полумер"» (argumenti., «Эксперт Леонков заявил, что в рамках СВО России больше не будет "игры в демократию и полумер"». 06.11.2022) На Русской народной линии политолух Владимир Блинов предлагал «идеократию» в тексте «Монархическое староверие: Монархия реально устарела, будущее за идеократией» (ruskline., 15.06.2023). – «Да, демократия – это откровенное зло, где под видом народовластия подлинное управление осуществляется от лица олигархии. Здесь свобода людских пороков оказывается приманкой толстосумов. Но выбирать между демократией и монархией – неправильно. Обе хуже» – «Стране нужна идеология и верная ей сила у руля, тогда народ сможет уверенно смотреть в будущее» Впрочем, на русклайне все поголовно антидемократы. РЕГНУМ: «Тезис народовластия как великой лжи нашего времени развенчал ещё К. Победоносцев. Демократия ради неё самой не нужна никому. Народу плевать на демократию, потому что он не имеет своего мнения ни по какому вопросу государственного строительства и участвовать во власти не хочет категорически...Государство — это семья в увеличенном размере. Верховный правитель — это Отец. Родина — это Мать. Настоящая русская власть — всегда от Бога, в том смысле, что там Бог во главе, и к демократии это не имеет никакого отношения» (regnum., Александр Халдей. «Зачем России демократия?». 08.08.2022) Военное обозрение: «Демократы так подло устраивают жизнь, что люди сами убивают своих детей, еще в утробе матерей. Отсюда ясно, что реальная демократия по своей природе является неонацистской, является самым изощренным и опасным врагом всего человечества» (topwar., И. Бондарев. «Почему несовместимы Россия и западная демократия». 20.05.2022) Взгляд: «В самом деле – зачем нам демократия? Да и слово-то – заемное, навязанное, не наше. Не было в мире ничего более антигуманного, ничего более революционного, ничего более античеловечного и антикультурного, чем демократия.… демократия – не только худшая из всех возможных форм правления, но и самая опасная, чреватая самыми омерзительными формами власти олигархата и неминуемым революционным хаосом» (vz., Владимир Можегов. «А зачем нам демократия?». 20.02.2022) Русская весна: «Демократия — это власть буржуазии, оформленная в виде власти народа. Власть народа есть форма. Власть буржуазии – это содержание демократии. При мощном среднем классе, единстве элиты и моноэтнизме закулисная власть толстосумов почти не видна. Форма отлично скрывает содержание. Но сейчас на Западе начались процессы, аналогичные варваризации Древнего Рима. Идет афро- и латиноамериканизация США. В Европе нарастает исламизация. В таких условиях демократия все. Не работает. Отныне политики становятся откровенными марионетками. Власть осуществляют специалисты – наемники капитала. Гуд бай, демократия!» (rusvesna., Вадим Кирпичев «Возможна ли демократия на Западе?». 30.07.2022). Итак, на Русской весне демократия – штука вредная и буржуазная. А на «Взгляде» тоже вредная, но не буржуазная – в тексте Дмитрия Грунюшкина («писатель») «Русским важная справедливость в любой ее форме» (vz, 01.08.2022). Демократия у Грунюшкина – это, вообразите, исчадие «морских империй» = талассократии: – «Приплыл, пограбил, убрался восвояси. В лучшем случае – приплыл, поторговал, уплыл. Финикийцы, норманны, англосаксы, португальцы. Военных вождей они выбирают на время похода и могут сменить, если что не так. Вот вам и прообраз современной демократии». А у нас, у «сухопутной империи» (теллурократии) этого безобразия нет: – «”сухопутчики” заняты медленным и основательным освоением больших пространств, отчего у них в природе монархические уклады и общинность. Дальние планы не подразумевают частую смену начальства» Тут автора кольнуло, вероятно, то очевидное соображение, что у нас за сто лет начальство менялось радикально. И он поспешил объяснить, что коммунизм и православие – это по сути одно и то же: – «Пытливые умы усматривали во многих пунктах пресловутого кодекса строителя коммунизма библейско-христианские черты». С таким объяснением автор триумфально затрубил: – «Коммунизм … сохранил привлекательность в народе как система ценностей. Ведь идея мировой справедливости и нестяжательства, идея героев, несущих миру освобождение от алчных тварей и нацистской бесовщины не может не быть привлекательной для людей, генетически тянущихся к справедливости. Так стоит ли удивляться, что солдаты России и донецких республик идут в атаку, помолившись перед боем и взяв в руки красный флаг?»