Facebook,"Алексей Левинсон: ""Надо понимать, что российское общество не то чтобы расколото — оно по большей части поддерживало и поддерживает политику властей, в том числе относительно СВО. Но от этого массива поддержки постепенно откалываются какие-то части. Этот процесс, видимо, будет продолжаться."" ""В ответ на получение повестки, я думаю, реакции будут соответствовать, что называется, нормальному распределению: мы увидим меньшинство, которые рапортуют, что они рады служить России, готовы выполнять свой воинский долг и т.д. Будет другое меньшинство, которое будет всеми силами уклоняться от призыва. И будет большинство, для которого, как всегда, характерно пассивное состояние: «если заберут, то что сделаешь, придется идти»."" ""Чувство страха, чувство агрессии против чужих, против тех, кто внутри страны не разделяет ценности и ориентиры власти, напротив, сейчас будут активизированы. Я думаю, что впереди — довольно мрачный период.""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02PhKzB55b9wU1e9BzVqLWj46QwxfCZ3MU9q9YyUkRrTjake9ZiQyyb5S66Mwjb8kQl,2022-09-23 03:01:49 -0400
Facebook,"с точки зрения пресловутых рейтингов, как пенсионная реформа окончательно уничтожила крымский консенсус, так мобилизация убьет консенсус донбасский, который и так-то был не очень крепок и не успел толком сложиться.",Facebook,https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/pfbid02RwWLUeiwmkHGN8ByyFm9F6tGjRibf1U12c9tT9tUEytdyNKUvaoxLHjAQHoukshXl,2022-09-23 03:03:27 -0400
Facebook,"Да, вразнос пошла система: судя по сообщениям с мест, загребают просто всех подряд, причем чем меньше населенный пункт, тем больше в нём административного энтузиазма. В этом смысле отсидеться в тихом месте может быть не самой лучшей идеей: парадоксальным образом большие города безопасней, если нет возможности выехать за границу.",Facebook,https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/pfbid02KaNnbdiht7LazHT6AD8JSZUL89JQyTPQqTHodxKhwBNX3ZPcpje8qRAtGs7JCVeJl,2022-09-23 03:04:27 -0400
Facebook,"Наиболее точно Путина, как символическую фигуру для русской истории, описывает слово визионер. Причем сразу во многих контекстах. И в контексте рубежа 19 и 20 века, когда термин возник для описания мистика, манипулятора, работающего с практиками измененного психического состояния, близкого к трансу. И куда более позитивная версия этого термина для обозначения современного деятеля, обладающего предвидением, особым ощущением будущего, не важно в области технологий, моды или политики. Если посмотреть на этапы реализации Путиным своей политики, то они на самом деле общие, начиная с первых шагов по созданию символов видения им будущего как такого состояния, которое способно исправить ощущение поражения, неудачи, банкротства, возникшего у ряда представительных слоев российского общества после перестройки. До уже вполне отчетливых шагов по воплощению этого будущего в виде локальных войн, им начатых и продолжающихся сегодня в Украине. Если задаться вопросом, каким образом Путину удалость подчинить себе большую страну и заставить ее поверить в его визионерские представления, то надо отчетливее представить структуру его визионерства и увидеть, как эта структура повторяет себя во всех элементах конструкции, сооруженной и сооружаемой Путиным. От его возвращения музыки советского гимна до объявленной вчера мобилизации. Ведь в гимне, казалось бы, была возвращена только музыка, а слова были видоизменены, дабы соответствовать историческому моменту. Но это ровно так же, как с мобилизацией, вроде бы представляется вполне конкретная вещь, но такая, чтобы ее можно было сжимать или расширять до разрыва (хотя что такое этот разрыв, надо будет сказать отдельно). То есть предложение Путина (или серия последовательных предложений) всегда представали в виде визионерской реальности, в которой вроде как присутствовала и реальность, понятная многим или большинству. Но всегда вместе с принципиальной неопределенностью резинового, что ли, свойства. Неопределенностью, предполагающей расширенное толкование с берегами, пропадающими в тумане. То есть путинское политическое предложение всегда состояло из этих двух частей – актуальной и перспективной. И если актуальная была всегда приспособлена к историческому моменту, то перспективная столь же явно была такой, чтобы ей соответствовало символическое толкование без определенности, но с понятной для адресной аудитории перспективой. Именно поэтому попытки определить путинскую политику как имперскую или великодержавную, вроде как правильные, все равно оставляют некоторую важную часть его предложения обществу как неопределенную. И когда это предложение пытаются описать в терминах мании или пропагандистской лжи и манипуляции, то сразу бросается в глаза секуляризация путинского предложения, помещение его в прокрустово ложе позитивизма. В то время как привлекательность путинского предложения и состояло в том соединения конкретики и визионерства, которое очень трудно поймать за руку, если этого не хочет общество, очарованное его визионерскими видениями.",Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid02uYRCSo2JajJWQhifWWgwWiHFNDo5VCvKWHpURt6R45X5Sp2EgfxsrsBefTuzso9wl,2022-09-23 03:10:22 -0400