Facebook,"Это Сталинград, мы Сталинград! Мы их рас***чим! — выкрикивает один из призывников."" Я знаю поселок Эльтон в Волгоградской области с его соляным озером, много лет собирался там бежать легендарный ультрамафон 100км, да так и не собрался. Сейчас там другой старт: из маленького поселка призывают больше 100 мужчин, все -- этнические казахи. Вообще это отдельная тема -- как государство в первую очередь заправляет в эту мясорубку этнические меньшинства, надо посчитать проценты контракта и призыва среди тувинцев, бурятов, якутов, казахов, народов Дагестана. Совершенно колониальная история. Тяжело и кроваво умирает Империя, и все никак не умрет.",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02xou4UtmUywxikMXLimknUdWXY77yDQU1eSLCm21p6eqbrrokVryY3v5x5rGavSVsl,2022-09-25 08:13:07 -0400
Facebook,"Объявление мобилизации в РФ, как акт, как риторический жест, коренным образом преобразует главное повествование, которое Кремль рассказывает своим гражданам и всему миру. Что меняется вместе с новым нарративом? Давайте посмотрим на него повнимательнее. - Происходит ""нормализация"" понятия войны. ""Операция"" превращается в ""войну"". А словаря ""войны"" Кремлю поначалу очень хотелось избежать. В этом словаре таилось что-то опасное, неподконтрольное режиму... - Чтобы сознание ""обычного"" гражданина приняло такую смену нарратива, необходимо ""повысить ставки"" - нужно формулировать цели большего масштаба. Нужна метафизика. Нужен эпос. Вместо ""денацификации"" и ""демилитаризации"" вводятся в игру новые понятия (эти понятия были на заднем плане, сейчас их активно выталкивают вперёд). - Теперь нарратив будет становиться всё более анти-западным. Теперь главный акцент - война с Западом. Но усиление этой части нарратива имеет для РФ роковые последствия. - Теперь не украинские националисты и нацисты несут России экзистенциальную угрозу. Теперь Запад представляет для РФ экзистенциальную угрозу. Эти мотивы в риторике Кремля были давно, но проговаривались в других, более сдержанных, контекстах (соревнование, конкуренция, конфликт). - Теперь творцы кремлёвского нарратива взяли на вооружение словарь Хантингтона в самой радикальной версии: война цивилизаций. Но какие проблемы возникают для Кремля при такой смене словаря? 1. Отсутствие чёткой и убедительной ценностной и идейной базы. Ведь Россия - не отдельная цивилизация. Она никогда не существовала как отдельная цивилизация. - Московское царство видело себя Третьим Римом. - Российская империя была частью европейского (а тогда это означало - общемирового) ""концерта сил"". - СССР воплощал самый радикальный и модернистский западный проект - марксизм. 2. Сигнал Западу, что теперь все маски сброшены. Или мы вас, или вы нас. Если Запад - экзистенциальная угроза России, то выживание одной цивилизации с необходимостью должно покупаться по цене другой. Кто-то должен сойти со сцены. Кто-то должен проиграть. Кто-то должен погибнуть. Это прямо вытекает из принятой на вооружение концептуальной схемы и озвученного нарратива. И это очень плохое для РФ повествование. Такая риторика исключает (по крайней мере, на уровне деклараций) компромиссы и всяческие формы ""стратегического партнерства"". Вернуться к диалогу будет очень трудно, если вообще возможно... 3. Новый нарратив подрывает Россию изнутри. Ведь её история и культура (которую тоталитарные режимы от Сталина до Путина нещадно инструментализировали и эксплуатировали) основывается на европейском фундаменте. Это культура и история, в которую встроены европейские коды. Без европейских кодов режиму нечем ""торговать"" на мировом рынке идей. Кричать о том, что ""отечество в опасности"" и выступать на бой с тёмным ""коллективным Западом"" можно только какое-то время. Но стать лидером новой ""антиколониальной борьбы"" и мирового ""сопротивления западному господству"" (о чем говорится в новом нарративе) не получается уже сейчас. Китайские сигналы недовольства и прямой укор индийского лидера - это только первые предупреждения. А если добавить отсутствие внятной идейной и ценностной базы (см. пункт 1), то такое лидерство не имеет каких-то реальных перспектив. Бороться с господством Запада во имя чего? Во имя авторитарних полицейских режимов? Во имя попрания фундаментальных свобод? Во имя отмены человеческого достоинства? Прекрасная перспектива! И очень вдохновляющие ценности. С такими ценностями можно смело идти ""вперёд"", в ""светлое будущее"". Но это уже даже не Оруэлл. Это что-то другое...",Facebook,https://www.facebook.com/andriibaumeister/posts/pfbid0M5rbzu5eTdBfTvfvtgvPcwdotim3aNTnG8KT9gVXArw9QdJp1wczE79ZdwDqogtql,2022-09-25 08:17:33 -0400