Facebook,"читаю русские телеги, когда не спится, и думаю: какое странное сочетание отменного знания России и непонимания того как устроен мир. а миру, например западным правительствам, совсем не нужно было это российское саморазрушение. никто в мейнстриме его не предсказывал, —наоборот отрицал изо всех сил. и уж точно никто на это не провоцировал. наоборот, много раз предлагали очевидные пути спасения. и отменное знание России плавно переходит в избегание политической ответственности, в глумление над собственной субъектностью. ну кто и когда мог бы затянуть путина-медведева-мишустина в ловушку худшую, чем они строили друг для друга? и зачем?? «Если глянуть на историю России нового времени, то поражения в войне в большинстве случаев происходили на фоне социально-политичнского кризиса. И в этом смысле внутренние брожения были опаснее проигранных битв. Хотя это касается не только России, в ее случае это особенно наглядно: Крымская война сопровождалась экономическим кризисом, из которого потом долго выходили, война с Японией сопровождалась первой революцией, Мировая война для России завершилась революцией Февральской, вывод войск из Афганистана во время перестройки. Очевидно, что даже при проблемах чисто военных самым слабым местом России было социально-экономическое устройство. Если предполагать, что война с Украиной это не крушение мировых устоев, а провокация со стороны запада, которая имела своей целью затянуть Россию в ловушку и разбить (в чем я лично уверен), то реальная цель всех действий Украины и запада - вызвать внутриполитический кризис в самой России. Это наиболее перспективный, как показывает история, способ победы над такой большой страной. Нужно сказать, что британские специалисты в своих прогнозах ещё 2010 годах открыто писали о том, что Россия до 2025 года ввяжется в затяжную войну на Украине, в Закавказье и потом ее ждёт развал и интервенция соседей. Тогда этот доклад разбирали на цитаты, доказывали злокозненность западных милитаристов, а сейчас удивительным образом пошли именно по тому пути, что был описан британцами. Сначала ввязались в рисковую авантюру на Украине, потом не смогли из нее вылезти, не смогли перестроить систему управления армией и разочаровали население, по итогу затяжных действий потеряли союзников, сейчас внезапной и неподготовленной мобилизацией спровоцировали социальный кризис, вот-вот нас ждёт бунт национальных республик, а в случае ядерного удара можно будет ждать по итогу ликвидации российской государственности. И самое странное, что российское руководство идёт ровно по самому негативному сценарию. Тут два объяснения: либо это сознательно кто-то делает, либо западные специалисты так хорошо изучили особенности принятия решений в Кремле, что могут их программировать своими провокациями. Ну и с другой стороны прогнозировать развитие событий очень просто - находишь, что там предсказывали британцы или американцы десять лет назад и так все и будет. Они сами идут по заданному пути»",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.etkind/posts/pfbid02XXXxzuafbyD7CX1vUYUNS4X93xUqcFC6o9KMkgjRheNMbyRzLbfEyNvMjpiVQCu7l,2022-09-26 03:39:19 -0400
Facebook,"ОДКБ придётся защищаться? В Казахстане будущее присоединение к России четырёх украинских регионов, ожидаемое уже в ближайшие дни после окончания там «референдумов», готовы рассматривать в качестве триггера для возможной постановки вопроса о выходе из ОДКБ. Такой вывод можно сделать из сообщений от околовластных источников в казахстанской столице. Логика умозаключений, приводящих к подобному выводу, предельно проста. Она исходит из тех же построений, к которым прибегает Кремль в попытке пресечь поставки Украине западного вооружения: попытка ВСУ, снабжённых западным оружием, атаковать объявленные российскими территории, бывшие ранее украинскими регионами, будет расцениваться как вооруженная агрессия против России. Следовательно, согласно российской военной доктрине, Кремль вправе будет применить для защиты России самые эффективные средства, вплоть до ядерного оружия. Но тогда так понимаемая Кремлем внешняя агрессия против России, создаёт предпосылки и для его обращения к союзникам по ОДКБ оказать ей военную поддержку для отражения агрессии согласно п. 4 устава Организации. Другими словами, России может попытаться втянуть страны-союзники в свою военную операцию в Украине. Пропагандистская риторика в пользу этого призыва, во всяком случае, по отношению к Казахстану, будет выглядеть очевидной: ОДКБ же в январе нынешнего года откликнулась молниеносно и положительно на просьбу президента Токаева ввести миротворческий контингент в Казахстан, когда там начались кровавые беспорядки и возникла угроза правящему режиму, мол, долг платежом красен… Разумеется, подобная перспектива категорически не отвечает интересам Астаны, как, впрочем, и остальных союзников по ОДКБ. Вспомним жесткую оценку «квазигосударственных» ЛНДР, данную президентом Казахстана Токаевым, выступая на ПМЭФ в июне этого года. Что касается оценки ОДКБ, то заметим, что на днях в ходе Генассамблеи ООН весьма откровенное разочарование ее деятельностью выразил и премьер-министр Армении Никол Пашинян.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid035aj9s8BvAZvXCBnXo9tLV6qn78X5mBJPsC6uKNnABArZWje54hoTGXYo6sHukYbGl&id=100001490181168,2022-09-26 03:43:32 -0400