Елена Панфилова: «Мы вырастили новый вид коррупции» - VTimes,"есть ли в России какая-то культурная, социальная предрасположенность к коррупции? Если это есть, что можно сделать, как это можно поменять? – У меня есть знакомые, коллеги, которые считают, что она не только культурная, она чуть ли не генетическая, и более того, она даже позитивная: «Зато мы каждый вопрос можем решить». У тебя есть знакомый врач, знакомый мент, знакомый учитель, знакомый преподаватель. Ты создаешь свою сеть по большому счету конфликта интересов, дергаешь за ниточки и прекрасно себе существуешь. «Иначе выжить нельзя», – говорят некоторые мои знакомые. И это наше сословно-коммунальное сосуществование внутри того, что мы называем государством Российская Федерация, это не имеет никакого отношения к тому, что написано в конституциях. Но мы вот живем по этим неписаным законам, которые мы унаследовали именно в социально-историческом смысле. И вся наша культура, начиная с чичиковых, она создает такой фон: это не хорошо, но это и не плохо, это некая данность, да, как воздух, как вода. Вот так мы существуем на одной шестой части суши. Но тут тогда возникает довольно серьезный вопрос, вернее, даже группа вопросов, на которые надо ответить себе честно каждому человеку, и тогда станет понятно, насколько это все действительно тут навсегда укоренено. Первый вопрос: а что делать, если у тебя вся эта система сломалась? Исчез знакомый милиционер, уехал знакомый врач и так далее. Вот ты остаешься в вакууме, и у тебя что-то случается. Вот в этот момент ты будешь заново строить эти связи? Или ты вдруг закричишь: дайте мне правовое государство, дайте мне нормальные здравоохранение и образование! И, как правило, именно так и бывает. У меня есть знакомые, которые потешались над тем, чем я занимаюсь. Но было пару раз, когда у них случалась беда, связанная с вымогательством взятки или с какой-то коррупционной ситуацией. В этот момент у них тут же это хи-хи-ха-ха пропадало, и они звонили: сделай что-нибудь, невозможно же так жить! То есть это все моментально заканчивается, как только коррупция перестает быть приятным «общественным договором» и приползает лично к тебе, а наша коррупция, она же растет, она проникает в ткань общества глубоко – и сразу у человека меняется точка зрения. И отсюда второй вопрос, который я бы добавила сюда: что нам делать с новым поколением, которое поездило, посмотрело по сторонам и обнаружило, что даже в сопредельных странах, которые еще недавно были частью нашей общей страны, можно по-другому? Выясняется, что новое поколение имеет несколько иную точку зрения на то, что это наше единое социальное-историческое наследие, с которым нельзя ничего поделать.",Елена Панфилова: «Мы вырастили новый вид коррупции» - VTimes,https://www.vtimes.io/2020/11/25/elena-panfilova-mi-virastili-novii-vid-korruptsii-a1622,2020-11-25 05:27:51 -0500
"Максим Трудолюбов: Если ли бы было больше свободы, мы получили бы гигантский левый взрыв – Фонд Бориса Немцова за Свободу","Под разоблачающими коррупцию роликами Навального всегда тысячи гневных комментариев. А под видео в фейсбуке «Комсомольской правды» о шикарной свадьбе племянника Кадырова множество положительных комментариев «как правильно, что сохраняют кавказские традиции», «какая красивая свадьба». И всего лишь несколько комментариев, где люди спрашивают «а за чей счет банкет». Что ты можешь по этому поводу сказать? Мне кажется, что это часть проблемы высокого неравенства. Я вообще не левый нисколько, но я готов защищать право людей высказываться и вносить в общество этот дискурс. Если бы этого левого было больше, то как минимум, мне кажется, мы получили хотя бы ощущение, что это просто неприлично, не модно. Я смотрел какое-то вечернее американское политическое шоу. И там показали, как Ким Кардашьян поехала с друзьями на остров типа потусить, они там все без масок и у них там была очень клевая гламурная тусовка. Ведущий этого шоу, тоже, между прочим, миллионер, говорит: «Ну что это за безобразие. Какая бы она ни была, у нее миллионы и миллионы подписчиков в Инстаграме, значит, нужно иметь какую-то ответственность.» Какой-то такой разговор. Если он и ведется в России, то только в отношении представителей оппозиции Да, именно. Нужно хотя бы, чтобы люди могли это обсудить и потом трезво об этом подумать. И подумать, хорошо ли это. Получается, что люди покупаются на то, что им создают картинку красивой жизни, она есть по телевизору и в социальных сетях. А в окружающей жизни серость – многоэтажки и так далее. И считается, что эта картинка должна людей успокаивать. Мне кажется, это прям неприлично, нехорошо по отношению к людям. То есть выставляемая на показ коррумпированность как–то успокаивает людей? Каким-то странным образом. По-моему, эта технология, которая активно использовалась и в советское время. Например, когда нужно было строить жилье для советских граждан, которые были по сути все бездомные, то государство вдруг стало строить вот эти прекрасные дворцы, сталинские дома вдоль прекрасных проспектов на фоне того, что обычного нормального жилья было очень мало и люди жили кто в земле, кто в коммуналках. Но зато это всем нравится, и люди, вылезая из землянок, могут приехать в центр любого города и посмотреть. То есть, советские люди живут прекрасно, потому что в кино мы видим интерьер сталинского дома и там происходит событие на этом красивом фоне. Тогда это было совсем грубо, и, что поразительно, работало. Люди получили нормальное жилье только в 60-70-е годы. Что-то похожее, мне кажется, и сейчас. Давайте сделаем жизнь красивее, хотя бы на картинке. Но это немножко психическая технология. И опять-таки в силу несвободы, невозможности высказываться, люди существуют в этом. И да, наверное, поэтому работает.","Максим Трудолюбов: Если ли бы было больше свободы, мы получили бы гигантский левый взрыв – Фонд Бориса Немцова за Свободу",https://nemtsovfund.org/2020/11/maksim-trudolyubov-esli-li-by-bylo-bolshe-svobody-my-poluchili-by-gigantskij-levyj-vzryv/?fbclid=IwAR1FevFdqpqYghr67qxjC2f8vRgIkwTmAH_KpLSpr6w6NSXd4qsdcNSkS5M,2020-11-25 05:31:41 -0500