"Abbas Gallyamov - Ни о двухстолетии Энгельса, ни о столетии...","Решая, кого из них поддержать, как и в случае с представителем режима, массовый избиратель тоже склонен руководствоваться не столько содержанием их программ, сколько шансами на победу. Наиболее близким к успеху ему представляется политик, обладающий опытом работы во власти и «способный справиться с управлением». Может быть, именно поэтому такими удачливыми оппозиционными кандидатами являются выходцы из партии власти, по тем или иным причинам ушедшие в оппозицию. Им легче доказать электорату, что они «справятся». Главное, что смущает избирателя в оппозиции, — это отсутствие у нее «опыта». Электорат опасается того, что последствия прихода «неопытных» людей во власть окажутся непредсказуемыми. Многочисленные фокус-группы, проведенные автором в нескольких регионах, показывают, что, например, при упоминании фамилии Навального даже сочувствующие ему респонденты часто говорят: «То, что он с коррупцией борется, это хорошо, но ведь в других вопросах он не разбирается, и управленческого опыта у него нет». Обычно такому восприятию способствует и риторика партии власти, которая любит запугивать избирателя грядущим хаосом и анархией. В силу этого оппозиционеру гораздо легче выиграть на выборах более низкого уровня — там, где цена возможных управленческих ошибок не так высока. Во многих авторитарных странах - например, в Мексике - оппозиция, перед тем как добиться победы на общенациональных выборах, сначала научилась побеждать на выборах в парламент, а также на местных выборах. Только став частью «системы», она сумела одолеть партию власти. У российской оппозиции опыт победы на выборах, к счастью, тоже есть. В некоторых муниципалитетах Москвы у неё большинство. Опыт этой работы надо суммировать, осмыслить и активно использовать в агитации. Галямина, Яшин - все протестные политики, за плечами которых есть «опыт», - именно они должны быть на знамени российской оппозиции. Конечно, надо понимать, что по мере роста протестных настроений тема «опыта» перестаёт играть ключевую роль. Избиратель становится менее осторожным и готов рисковать, голосуя за «неопытных». В какой-то момент «опыт» может даже превратиться в недостаток - в свидетельство того, что политик является частью ненавистной системы. Собственно, в некоторых случаях это уже происходит. Оппозиции это тоже надо иметь в виду. Надо демонстрировать свою способность и готовность возглавить систему, но ни в коем случае нельзя предстать частью нынешней системы. Анисистемные настроения должны быть направлены исключительно против властей. Кремлевские пропагандисты и без того стараются, постоянно внедряя мысль: дескать, посмотрите, оппозиция ничем не лучше нас, она такая же коррумпированная и далекая от людей. Ну и последнее. В день выборов нужно объявить какое-то массовое мероприятие. Что-то вроде народного праздника - например, Дня честного голосования. Нужно призвать всех оппозиционно настроенных избирателей не только приди и проголосовать на участки, но и как-то отметиться в соцсетях и на улице. Типа, гуляем вокруг участка. Многие избиратели не верят в выборы, зато верят в уличный протест. Объединив в единое событие улицу и участок, можно добиться более высокой протестной явки. Гуляния помогут визуализировать идею протеста. Поэтому в этот раз я предлагаю начать организовывать людей не после выборов - как это обычно делается, - а прямо в день голосования.","Abbas Gallyamov - Ни о двухстолетии Энгельса, ни о столетии...",https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10217987249903394,2020-11-29 02:14:50 -0500
"","«90% россиян живут в стрессе...остальные живут в Италии, Франции, Швейцарии»","",https://mobile.twitter.com/Dr_Mozgoprav/status/1332948026701340673,2020-11-29 02:45:56 -0500
Программа «Неделя в городе» рассказывает о... - Elena Rykovtseva,Программа «Неделя в городе» рассказывает о новогодних возможностях для москвичей: - Можно пригласить домой Деда Мороза с антителами. Такой Дед Мороз обойдется вдвое дороже обычного.,Программа «Неделя в городе» рассказывает о... - Elena Rykovtseva,https://www.facebook.com/elena.rykovtseva/posts/1445175229017949,2020-11-29 03:19:49 -0500
Mikhail Fishman - Для меня была большая честь вести церемонию...,"Для меня была большая честь вести церемонию вручения Премии Егора Гайдара в этом году. Я очень рад и за победителей, и за номинантов, и благодарен учредителям Фонда Гайдара за то, что гайдаровская Премия существует и ее получают столь выдающиеся мои соотечественники. И раз речь идет о Гайдаре. В номинации “История” победили изданные “Мемориалом” мемуары русских крестьян под заголовком “На сердце пали все печали. Судьбы крестьян в XX веке. Воспоминания”. Составители Александр Щербаков, Алена Козлова и Ирина Островская. Воспоминаний в книге три, все разные, на меня самое большое впечатление произвела автобиография Евдокии Макаровой из Костромской губернии. Это летопись беспросветных мучений, выпавших на долю русских крестьян в первой половине 20 века (и среди них не только советская власть, коллективизация и голод, но еще две войны, одна совсем страшная, и тиф). Работящая и старательная, толковая, ответственная и с выраженном чувством справедливости, Макарова родилась еще при царе и последовательно проходит через все эти круги ада. Сталин упоминается раза два от силы: он там, далеко, а Макарова просто описывает свою жизнь. После революции поначалу стало даже лучше: “Ленин дал людям свободу” — разрешили рубить лес, жечь сучья и сеять на пепелище пшеницу, “и хлеба стало у всех много”. Но это быстро кончилось, в 1919-м. Пошла беднота по амбарам шарить: — Вообще, хочу сказать, что кто был лодырь, у него никогда ничего не было. А им дали власть. Была такая песня сложена: Раньше Митька Седунов шарил по карманам, А теперь стал в сельсовете главным комиссаром. К середине 20-х стало полегче. Появились плоды НЭПа: соль, сахар, мыло, спички в магазинах (прежде огонь добывали, высекая камнями искры, а мылись щелоком, кто не лодырь), скот в хозяйстве, пошла торговля, и крестьяне зажили снова — пока не начался великий перелом. “Не осталось кулаков и середняков, одна беднота”. Удивительным образом, от вступления в колхоз поначалу можно было откупаться, но весной 1933-го под колхоз отобрали все пастбища, и выбора не осталось. Невозможно спокойно читать воспоминания Макаровой, например, то место, где она рассказывает, как колхоз загнал ее коня: “Когда ее продали, и мои глаза не стали видеть, мне стало легче”. Гайдар настаивал, что НЭП представлял собой развилку между тем, что потом назовут китайским путем — рыночные отношения под контролем компартии, — и сталинской экономикой, основанной на тотальной мобилизации и терроре. Выбор, сделанный в 1929 году, оказался катастрофическим по последствиям, предопределил вектор развития страны, и, вероятно, не только страны. Вот что говорил Гайдар: — Выбор китайского пути — политики, которую тогда в СССР предлагали Бухарин и Рыков, — означал отказ от коммунистических догм, включая лозунг мировой революции. …Если бы в 1928–1929 годах в СССР взяла верх линия Бухарина и Рыкова на либерализацию политики в отношении крестьянства, а в перспективе — и на отказ от наиболее одиозных коммунистических догм, включая лозунг мировой революции, история, возможно, развивалась бы по иному сценарию. Альтернатива заключалась в следующем: мы отказываемся от мировой революции, разрешаем создание в Германии коалиции коммунистов и социал-демократов и приводим ее к власти. И не было бы не только убившего миллионы людей голода, но и, возможно, Гитлера у власти в Германии. И даже если это чрезмерное допущение, смысл рассуждений Гайдара я вижу в том, в том, что аморальный, бесчеловечный выбор в политике чреват катастрофическими потрясениями и ведет в бездну. Слава богу, нет сегодня в России ни голода, ни массового террора, ни страшной войны на своей земле, но это, увы, не значит, что этот тезис не будет снова проверен практикой.",Mikhail Fishman - Для меня была большая честь вести церемонию...,https://www.facebook.com/mikhail.fishman/posts/3854891991197787,2020-11-29 06:19:07 -0500