Facebook,"ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА КАК ИГРА СО СМЕРТЬЮ В мире наблюдается утрата стратегического подхода и видения. Его место занимает сиюминутный прагматизм и конформизм. Стратегическое мышление, построенное на ложных предпосылках, присутствует лишь у конспирологов. По сути, это одна борьба двух обезумевших лагерей. Потому что в критической ситуации не просчитывать ходы вперед — смерти подобно. Так глобальная политика и стала игрой со смертью. Вы вывозите это, потому, что есть кому умирать. Например, сегодня Украина умирает за Европу. Это не только не гуманистический подход. Он абсолютно антиполитический. Когда путинская Россия совершает смертельный кульбит, самоубийство общественно-опасным способом, всякое непротивление злу насилием (буквально) есть не только преступление, но и тот же латентный суицид.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/5055122741214974,2022-03-29 04:36:09 -0400
Facebook,"Глубоко уважаемый мной Владимир Пастухов написал в своем телеграм-канале важный текст, в центре которого мысль: ""Россия нуждается сегодня не столько в какой-то чудо-программе какого-нибудь чудо-спасения, сколько в альтернативной русской мечте"". Этот хороший текст, на мой взгляд, заканчивается неудачно сформулированным выводом: ""Просто ей (русской цивилизации) надо дать другую мечту - возвышенную, а не низменную"". Народ, которому нужно что-то ""дать"" (""спустить сверху"") никогда не станет самодостаточным, никогда не избавится от своей главной проблемы - патерналистского сознания, в основе которого - надежда на то, что кто-то придет и что-то даст. Единственный способ изменить многовековую традицию полагаться (как и винить в своих бедах) на кого угодно, кроме себя - лишить людей этой опоры. Единственная ""русская мечта"", которую должен сформулировать, прочувствовать и принять сам народ - это перестать быть вечно воюющим ""стадом"" и научиться жить без ""пастуха"" (""царя"", ""вождя"", ""начальника"", ""хозяина""). Начать с себя и стать собой - вот и вся мечта. Что для человека, что для нации, которая, как известно, из людей и состоит.",Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/5345602828805982,2022-03-29 04:37:53 -0400
Telegram: Contact @v_pastukhov,"Vladimir Pastukhov Пока сайт «Новой газеты»открывается, надо кое-что сделать. Рубрика «перечитывая старое». Вот все очень возбуждены, глядя на происходящее, мол, никогда такого не было - и вот опять… Открываю свою статью в «Новой» за октябрь 2012 года. От дня сегодняшнего 10 лет, до первой украинской войны больше года, Ходорковский еще сидит, Браудер борется за первый закон Магнитского, интеллигентная дама из Москвы, модная в узких политтехнологических кругах, рассказывает мне, как неприлично размахивать трупом Магнитского, Сурков рукопожатен и тайно поддерживает модных режисеров. Из России чем-то попахивает, но все убеждают себя в том, что это еще не запрещенный французский сыр.. Вот основные тезисы статьи: - Режим обрел идеологию; - Это идеология фашизма, понимаемого как радикальный национализм обиженной и обделенной нации; - Русский фашизм вырастает из смеси сектантства и культивируемого властью агрессивного обскурантизма; - Корни уходят в самое начало правления Путина и в питерское ФСБшное подполье («Проект Россия»); - Идеология с каждым днем становится все более воинственной; - Острие направлено против всех европейских и либеральных ценностей. Ну что ж, можно сравнить с реальностью. Для меня в происходящем пока нет ничего нового. Все идет по плану. И все, кто не хотел слушать тогда, продолжают не слышать теперь. А слова простые – между струй не пройдет НИКТО.",Telegram: Contact @v_pastukhov,https://t.me/v_pastukhov/85,2022-03-29 04:39:00 -0400
Telegram: Contact @channel_elmurid,"Эль Мюрид Вираж el_murid (LiveJournal) Есть такой аргумент относительно замордованного и озверевшего русского народа, который-де сам привел к власти нынешний режим, рукоплещет ему и поддерживает все людоедские мероприятия как внутри, так и вне страны: вы сами виноваты, вот посмотрите на свободолюбивых (далее на выбор — украинцев, казахов, киргизов, канадцев или французов). Чуть что — они сразу на улицу и на баррикады. Вы - терпилы, потому и живете так. Всё справедливо. Если не понимать сущность режима, правящего в России. Он традиционно воспроизводит одну и ту же форму своего бытия, и точно так же традиционно к ней прилагается весь сопутствующий набор — дичайшая ригидность режима (то есть, хроническая застойность, которая всегда характеризуется доведением любого мало-мальского кризиса до состояния катастрофы, которая преодолевается сносом всей предыдущей структуры, но при этом оставляет нетронутой саму систему). Что и приводит к восстановлению той же самой безнадежной унитарно-централизованной структуры с ровно теми же, что и в предыдущий раз, противоречиями. Два раза в России происходил масштабный рывок — во времена Петра Первого и период Сталина, которые были обусловлены тем, что застойные явления преодолевались через мобилизационный формат управления, который предполагает стремительное выдвижение назначенцев, бесперебойную работу социальных лифтов, но это же истощает систему управления, которая физически не может существовать в перманентном антикризисном режиме. Поэтому переход к менее экстремальным формам управления немедленно восстанавливал прежнюю застойную систему — с теми же проблемами. После Петра инерция развития катилась еще лет 50-70, после Сталина — от силы лет 5-10 (те самые «золотые шестидесятые», которые сменились застоем). В общем, для России проблема известна: у нас постоянно сама себя воспроизводит та система управления, которая развивается только в мобилизационном режиме. Выход из мобилизации немедленно убивает развитие и переводит всю социальную систему в состояние вначале застоя, затем, по мере накопления противоречий — через кризисы к новой катастрофической итерации. Народ в этом сценарии всегда возникает именно в последний, катастрофический этап, и будучи неорганизованным, становится просто инструментом снова предыдущей структуры и замены ее на новую. Без смены системы власти и управления. Советский период не стал исключением, просто он реализовал очень мощный потенциал, который ранее «гасился» общинным укладом жизни народа. Если коротко, то общинный уклад — это специфический механизм выживания в наших конкретных условиях. Община решала вопросы выживания конкретного человека (семьи), но при этом буквально давила его, вынуждая поступать «как все». Развитие в общинном укладе — вещь невероятно сложная, длительная и как правило, всегда сопровождается тяжелейшими кризисами. Советская власть разрушила общину, взяв на себя вопросы выживания конкретного человека. При этом был высвобожден творческий потенциал, и во многом невероятный успех первых десятилетий Советской власти был обусловлен именно этим взрывным высвобождением творческого начала конкретного человека. Таких темпов развития не знала вся мировая история. Чтобы не быть голословным, немного цифр: в 1913 году на долю России приходилось 4% мировой промышленной продукции, а ее население составляло 9% населения мира. К середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%, но доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5%. Эти данные были приведены в статистическом сборнике ЦРУ. За 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире. Национальный доход, по американским данным, в 1985 году составлял 57% от национального дохода США, а в пересчете на душу населения - 46,2% вместо 11,5% в 1913 году. То есть, национальный доход в СССР рос в 4 раза быстрее американского. Однако этот источник был исчерпан, а система управл...",Telegram: Contact @channel_elmurid,https://t.me/channel_elmurid/1685,2022-03-29 04:40:44 -0400