ялись уже в военное время, оставшись в России, назвать войну преступлением и сидят за это в тюрьмах... Список моих друзей и товарищей, либеральных политиков и журналистов, убитых Путиным, пошел на второй десяток - и мне кажется, что имен ""Немцов"" и ""Политковская"" должно было бы хватить для приличного человека, чтобы устыдиться и перестать повторять пошлый мем. 5. ПРО ""УКРАИНСКИЙ НАЦИЗМ"" Если верить Сети, эта формулировка принадлежит мне, но это ложь, и ложь вполне рукотворная. Авторы лжи расчетливо смешали меня с кремлевской грязью, ибо именно ""украинский нацизм"" был пропагандистским доводом за вторжение... Проясним понятия. Я говорил не о государственном нацизме, а о низовом уровне проблемы: очевидном росте антирусских настроений в Украине, причем именно после вторжения! Но разве я не прав? Разве кого-нибудь на просторах фейсбука сегодня удивишь широкими обобщениями про тупых, рабских по природе, жестоких и аморальных россиян? Так вот это она и есть - доктрина о неполноценности или превосходстве какого-либо народа! Да, это несомненный, долго копившийся ответ - на многолетнюю путинскую пропаганду об украинском ""недонароде"", на многовековой надменный взгляд на ""малороссов"" из-под имперского штандарта... Да, зашкаливающая температура сегодняшней неприязни украинцев к россиянам более чем объяснима после Бучи и Мариуполя, все так. Но понимать причину болезни - это одно, а запускать или культивировать ее - немножко другое (и совсем третье). Каюсь, я недооценил текущий эмоциональный фон - то есть, не сразу понял, что это, собственно, даже не фон, а содержание происходящего: тяжелая, длящаяся травма от российской агрессии. И все же полагаю, что надо как можно раньше начать называть вещи своими именами. Может быть, тактичнее, чем это сделал я, но надо. Да, и во время войны. Нет, не вместо сочувствия к жертвам российской агрессии и жестких оценок путинизма. Надо называть своими именами ВСЕ вещи. Из самокритики (подсказано специалистами): я, конечно, представить себе не мог, что для украинского уха в критике украинского национализма звучит имперская, а не либеральная нота (ибо империи тоже борются с национализмом, но внутри своей парадигмы). Видимо, жесткость ответной реакции была связана во многом именно с этим взаимным недопониманием. Да, прежде чем начинать спорить, надо договариваться о значении слов (Декарт)... Ну так давайте договоримся. Еще раз, битыми словами: я за независимость Украины и против Российской, кроваво агонизирующей, империи. И при этом, разумеется, против любого оскорбления человека по национальному признаку. И еще об одном недоразумении. Критикуя ""всплески украинского нацизма"", я ничего не написал о нацизме русском - ну, тут и началось... А причина, как ни смешно, все та же: о русском нацизме я писал и говорил перед этим сотни раз (с 1993 года как минимум) - и, как и в случае с Путиным и Крымом, полагал, что моя позиция по этому вопросу не требует отдельных пояснений. Ошибался. Если кому-то охота ознакомиться с историей вопроса моих отношений с русским нацизмом, - все ходы записаны, милости просим. Неловко напоминать, но именно я был организатором Антифашистского митинга в Москве, после погромов на Манежной 2010 года... Для экономии времени, можно просто почитать, что пишут обо мне и чего мне желают русские нацисты. И последнее по теме. Мне казалось, что мои слова никоим образом не могут оскорбить украинскую нацию в целом - и я остаюсь при своем мнении. В любой нации есть люди крайних и запредельных воззрений по национальному вопросу, как в любой нации есть душевнобольные или просто идиоты. И речь не об украинской природе зла, а всего лишь о том, что в Украине это тоже есть, как и везде (причем в гораздо более легкой форме, чем в России, разумеется). И - да, я совершенно не сомневаюсь, что в Украине найдутся силы для противостояния этому злу. Собственно, об этом я как раз уже писал... 6. ПРО БЕСТАКТНОСТЬ Возмущенное, типовое: как можно писать о чем бы то ни было эдаком (см. выше), когда... - и дальше свежая фотография разрушенного дома или убитого украинского ребенка. Простите за повторение сказанного, но - писать можно и нужно. И о путинских военных преступлениях, и о сложных нравственных коллизиях, новых вызовах, которые сформулировало военное время. И просто о жизни, которая прокладывает себе русло даже в военном аду... Можно даже постить кошечек, ничего страшного. Все дело в пропорциях - и в этом пункте я должен снова обьясниться схожим образом. Главному трагическому содержанию наших дней - преступлениям российской военщины в Украине, - в значительной степени посвящены мои еженедельные эфиры на ""Белсате"" (программа ""Ход мысли"") и канале ""Ходорковский. Live"" (программа ""Текущий момент""). Милости просим подписываться и смотреть. Однако именно фейсбук воспринимается аудиторией как мое общественное лицо, и я не очень отдавал себе в этом отчет. Согласен: никто не обязан слушать все, что я говорю, и знать хронику моего противостояния с путинским режимом - по украинскому вопросу, в том числе. Замечу, однако, что если у человека есть столько свободного времени, чтобы месяцами напролет трясти меня за грудки, то он мог бы найти пять минут на три клика мышкой, чтобы подучить матчасть и получить исчерпываюшие вопросы о моей политической позиции. Что до меня, - постараюсь учитывать вопрос тематических пропорций в дальнейшем. Встречным образом, однако, предлагаю не приходить ко мне на страницу для того, чтобы спросить, почему я еще не заткнулся. Это моя страница, и я делюсь на ней своими соображениями с теми, кому они интересны. Еще и еще раз: именно трагедия Украины и ее драматическое противостояние путинской агрессии является главным содержанием нашего времени, и это настолько очевидно, что многие военные месяцы существует для меня как бы по умолчанию. Это умолчание может восприниматься как пренебрежение, но это не так. Я просто не понимаю, как можно комментировать очередной обстрел ракетами жилых кварталов украинских городов. Слова ""будьте вы прокляты"" и ""простите нас"" написаны мною еще в марте прошлого года и повторены многократно. Ставить их как плашку? Я стараюсь писать о процессах, которые происходят на наших глазах, о новой симптоматике, о том, что приоткрывается нам из будущего... А ненависть к Путину и сочувствие к Украине никуда не делись, просто давно вынесены за скобки. Да, по умолчанию. 7. О ЧЕМ Я СОЖАЛЕЮ Крик, хамство и провокации в комментах, всегда более заметные, чем все остальное, увы, помешали мне расслышать многие важные и справедливые критические соображения, высказанные в эти месяцы. Я приношу извинения всем приличным людям, которые были задеты моими рассуждениями (может быть, излишне рациональными и отстраненными на фоне текущей катастрофы). 8. ПРО ТАБАКОВА, БАТАЛОВА И МОИ ""ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ"" ....в оценке тех, кто поддержал аннексию Крыма. Да, разумеется, я человек, а не кусок искусственного интеллекта, и пристрастен к тем, кого любил. Олег Табаков - одна из несущих конструкций моей жизни. Сыновье чувство и пожизненная благодарность судьбе за такой подарок никуда исчезнуть не могут. Все это не помешало мне, собравшись с силами, написать критический пост после позорного высказывания Олега Павловича про украинцев, - пост, увы, прекративший наши отношения. Так что нет никаких двойных стандартов, а есть человеческий объем людей и их отношений, не умещающийся в плоскую шкалу политической оценки. Не произнести слова благодарности вослед, после смерти Табакова или Баталова (которого мне тоже посчастливилось знать лично) - было бы для меня свидетельством не политической принципиальности, а нравственной тупости и трусости. Речь, повторяю, идет именно о моей реакции. Я совершенно принимаю право других людей (украинцев и не только) ненавидеть всех сторонников ""русского мира"" скопом и без разбора, ставя великого Баталова в один ряд с Гиви и ""Моторолой"". Просто не стоит требовать этой плоской шкалы от всех остальных. 9. ПРО ПОМОЩЬ ВСУ Мои личные убеждения (можете называть их предрассудками) таковы, что я не готов давать свои деньги на инструменты убийства. Мои средства идут на средства защиты (аптечки, бронежилеты etc) для бойцов ВСУ и, разумеется, на помощь беженцам. Никому своей этики не навязываю, но и ломать ее по требованию самозванных ""общественных контролеров"" не собираюсь. Это относится и к требованию отчитываться по донатам: такое требование справедливо, когда речь идет о сборе чужих денег, а я (так уж получилось) даю свои. 10. ПРО СБОР НА ВЫПЛАТУ ШТРАФА ПРИГОЖИНУ - И МЕНЯ КАК ""СПОНСОРА ТЕРРОРИЗМА"" Этот вопрос распадается на две части: объявление сбора ""в складчину"" - и, собственно, сам не-отказ от уплаты штрафа. Логика сбора была проста: я собирал деньги не на уплату карточного долга, а на штраф, которым был наказан именно за общественную деятельность! Я неодократно называл Пригожина убийцей, настаивая на праве российского общества защищаться на последнем рубеже (рубеже свободы слова) от криминальной элиты, идущей во власть. Увы, она-таки во власть пришла... Предложением ""складчины"" после получения штрафа я предоставил согражданам возможность солидаризироваться с моей позицией. Это гражданский акт, а не милостыня. Теперь собственно про деньги (это же всегда так интересно!). Как и в 2014 году, когда суд