July 22, 2024 00:30
Хорошо, что мы живем не в Америке, а в доброй... - Александр Баунов | Facebook
Хорошо, что мы живем не в Америке, а в доброй России, и старых дедушек у нас никто не заставляет уходить против их воли. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Еще раз повод посмотреть видео о тех механизмах, , которые заставляли Байдена держаться за власть и о тех, которые заставили его уйти. Ниже из него. «Очень странно, очень рано состоялись дебаты в этом году. В прошлом цикле в 2020 году первые дебаты между Трампом и Байденом прошли в сентябре 2020 года, уже после того, как состоялись съезды обеих партий и прошли номинации. И можно себе представить людей, которые ну вот эту очень сильную позицию на перекрестке электоральной санкции, аппаратной санкции, вот этой политической, профессиональной санкции, в которой находится Байден, может быть, хотят таким образом расшатать посредством этих необыкновенно ранних дебатов. Что выглядит немножко как проверка, как тест собственного кандидата в принципе на избираемость и вообще вот на вот этот самый политический капитал в политическом поле: вот он работает, не работает, его продукт покупается, как он продается. Вот это, собственно, сейчас и происходит. Но это к вопросу о том, мы вообще с чего начали: почему старый кандидат Байден вместо того, чтобы уйти, не уходит? Вот потому, что он на самом деле ведет себя как профессиональный политик. А профессиональный политик – это на самом деле в каком-то смысле профессиональный узурпатор власти, даже в демократиях. Просто в демократиях этой профессиональной узурпации власти противостоит некоторое количество ограничений, ограничителей, механизмов, правил».
Хорошо, что мы живем не в Америке, а в доброй... - Александр Баунов | Facebook
July 22, 2024 00:22
Андрей Никулин - Недоверие к возможности Харрис быть избранной на... | Facebook
Недоверие к возможности Харрис быть избранной на пост президента США, которое исчерпывающе демонстрируется провластной частью отечественного "экспертного сообщества" базируется на неспособности представить, чтобы женщина, тем более темнокожая смогла обогнать в гонке за власть белого опытного мужчину. То есть на проецировании особенностей устройства российской политической жизни на иные страны с иными культурами. На невозможности представить, что где-то могут жить иначе. Впрочем, эти же "гении пера" таким же ровным и слаженным хором предсказывали неизбежность переизбрания Трампа четыре года назад. Чтобы вот так президент взял и отдал власть? - невозможно! Посмотрим...
Андрей Никулин - Недоверие к возможности Харрис быть избранной на... | Facebook
July 22, 2024 00:21
Lev Gershenzon - Честно говоря, я надеялся, что тема... | Facebook
Честно говоря, я надеялся, что тема Яндекс.Новостей давно в прошлом, но поскольку Аркадий Волож, который прервав свое почти трехлетнее публичное молчание серией ярких материалов, довольно подробно остановился на ней в последнем интервью журналу Spiegel, мне придется его немного дополнить. В частности, Волож говорит, что сожалеет, что не закрыл Яндекс.Новости после принятия закона об агрегаторах в 2017 году, по которому только лицензированные издания могли присутствовать в сервисе. "Мы хотели ответить прозрачно: мы переименовали сервис в "Сейчас в российских СМИ". Я думал станет очевидно, что это теперь однобокая картина, не "настоящие" новости. Сегодня я понимаю, что это не сработало" Что Аркадий Волож в связи с этим забыл сказать, так это, что кроме законодательного запрета агрегировать издания без гослицензии в компании действовали дополнительные ограничения на попадание заголовков изданий на главную страницу портала - так называемые "белые списки". Менеджеры долго отрицали их наличие (что довольно глупо, так как наблюдение за топом новостей довольно быстро дает небольшой список изданий, которые в нем появлялись), но в декабре 2022 года появилась утечка исходных кодов с ними (см скриншот из большого материала The Village про это) Как несложно заметить, среди этих 15 изданий нет ни Новой Газеты, ни сайта Эха Москвы, двух популярных изданий с высоким индексом цитирования, которые на начало 2022 года имели гослицензии СМИ. Несмотря на декларируемое желание to respond with transparency никто так никогда и не ответил, по каким принципам формировался этот список и чем, скажем, вошедшие издания лучше невошедших. В то же время до сих пор в России действует закон "О средствах массовой информации", в котором есть статья 3 "Недопустимость цензуры", цензурой в частности считается "наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей". Я не юрист, но запрет на появление материалов Новой и Эха в бытность их лицензированными российскими СМИ на главной странице Яндекса носит признаки цензуры. Если это так, то Яндекс нарушал законы РФ то ли по согласованию с отдельными чиновниками РФ, то ли самостоятельно? Жалко, что Аркадий Волож забыл рассказать об этом, а журналисты в очередной раз забыли его об этом спросить.