Facebook,"Б ИНОСТРАННЫХ АГЕНТАХ Чтобы уничтожить гражданское общество в России, Кремль решил лишить его финансирования. Внутрироссийские деньги давно уже под контролем Кремля, муха не пролетит. Этим законом кремль атакует деньги от фандрайзинга и иностранных фондов. Многие комментаторы посмеиваются над законом об ""иностранных агентах"", что, дескать, глупый закон и т.д. Однако, похоже Кремль придумал довольно хитрую схему, позволяющую уничтожить систему донатов и фандрайзинг в России для независимых медиа и НКО. Любую организацию, занимающуюся фандрайзингом, можно с его помощью мгновенно зачислить в иноагенты, заявив, что они якобы получают иностранные деньги. Для этого достаточно только, чтобы организация собирала донаты. Тут же обнаруживается какая-то неизвестная женщина из Армении или мужчина из Испании, - и всё. А уж донаты через криптовалюту тут же будут записываться как ""шпиёнские"", к гадалке не ходи. Поэтому никто этот закон отменять не будет, он по-видимому создан, прежде всего, для борьбы с краудфандингом. Закон писали не идиоты и исполняют не идиоты (Г.Тимченко),А вполне себе отдающие отчет люди, четко понимающие, что и зачем они делают. 1919 3 comments 1 share Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158792094267991,2021-08-28 09:26:50 -0400
Facebook,"Согласно данным Левада-центра показатель одобрения деятельности Путина в августе снизился с 64 до 61 процента. Неодобрение выросло с 35 до 37. Вообще падение началось в мае. Тогда одобрение было на 6 п.п. выше, чем сейчас; неодобрение - на 5 п.п. ниже. В июле я написал пост, который - прошу прощения - сейчас процитирую. Он прекрасно объясняет природу происходящего с президентскими рейтингами. Итак: «Репрессии в ситуации, когда тебе угрожает реальный враг, и в условиях, когда тебе никто не угрожает, производят совершенно разное впечатление. В первом случае они выглядят оправданными — если и не полностью, то хотя бы частично. В ситуации наличия врага даже тот, кто не согласен с властями, всё равно понимает их мотивацию. Всё-таки право на самозащиту есть у каждого — у правительства тоже. А вот в ситуации, когда врага нет, репрессии предстают уже чистым беззаконием: «Самозащита? От кого?!» Я думаю, что нынешний властный произвол будет возмущать людей чем дальше, тем больше. В отличие от той ситуации, что сложилась зимой, — когда оппозиция вывела на улицы толпы своих сторонников, которые вступили с правоохранителями в бой и чуть ли Кремль не захватили, — сейчас никакой видимой угрозы режиму не видно. На улицу с антиправительственными лозунгами никто не выходит, отправить Путина в отставку — не требует. Образ врага сейчас не визуализирован и этот факт представляет из себя для Кремля колоссальную проблему. Из инструмента необходимой самообороны репрессии превращаются сейчас в чистый беспредел. Власти теряют ощущение моральной правоты — причем не только в глазах населения, — но и с точки зрения элит. Когда крепость осаждена врагами, завинчивание комендантом гаек оправданно, но когда в поле вокруг крепости никого нет, оно превращается в самодурство. Вот что в свое время писал Макиавелли: «Жестокость жестокости рознь. Жестокость применена хорошо в тех случаях — если позволительно дурное называть хорошим, — когда ее проявляют сразу и по соображениям безопасности, не упорствуют в ней и по возможности обращают на благо подданных; и плохо применена в тех случаях, когда поначалу расправы совершаются редко, но со временем учащаются, а не становятся реже». В указанной динамике и кроется одно из объяснений волнообразного характера революций. Когда протест крепнет, крепнут и основания для его подавления, однако стоит его подавить и основания исчезнут. Продолжение подавления уже подавленного протеста становится причиной подъёма новой волны недовольства. Вот такая диалектика. Хотел было дать Кремлю совет перечитать Гегеля и Макиавелли, а потом передумал. Всё равно ведь не послушают. Ну пусть готовят новую бурю».",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219572549414891,2021-08-29 02:45:40 -0400