Facebook,"Клипмейкер, режиссер, член Партии Роста Ирина Миронова: «Не разделяя многие подходы «Дождя» к освещению событий, очевидную претенциозность, а порой и не самый высокий профессионализм, уверена, что ограничение СМИ не лучшее решение». Когда хочешь и рыбку съесть, и на сосну влезть, то получаются вот такие заявления. Кандидат вроде бы, и за свободу слова высказалась, но с другой стороны так это сделала, что и Кремль не в претензии будет. Проблема только в том, что избиратель такое не ценит. Между струйками сквозить - это аппаратный талант, а не политический. И если кандидат этого не понимает, то голосов он получит ровно ноль. В общем, если кто из сторонников либеральной оппозиции и посматривал в сторону Партии Роста, то ознакомившись с этим заявлением, он, конечно, плюнет и навсегда ее для себя из списка нормальных вычеркнет.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219540170165430,2021-08-22 04:05:41 -0400
Facebook,"Позавчера выступил на небольшом «круглом столе», посвященном 30-й годовщине «Августовской революции 1991 года». Вот краткое содержание моего выступления. Сегодня даже многие участники тех событий часто говорят, что никакой революции не было. Была внутриэлитная разборка, в которой демократически настроенных граждан использовали в темную в качестве ни на что не влиявших статистов. Стоявшие у власти группы так и остались у власти. Это не так. Августовская революция была кульминацией процесса кардинальнейших изменений социально-экономического и политического строя. По итогам этих событий полностью сменилась экономическая модель или, выражаясь по-марксистски – общественно-экономическая формация. От сталинской реинкарнации «азиатского способа производства» (монополия государства на средства производства и централизованный, директивно-плановый механизм распределения) страна перешла пусть и к кривому, недоразвитому, но все же капитализму (наличие частной собственности, частного предпринимательства и рыночного механизма распределения). Именно это открыло постсоветским странам дорогу к постиндустриальному переходу. Уже поэтому процесс, кульминацией которого был Август-91, может быть назван революцией в самом строгом марксистском значении этого слова. Величие и уникальность «перестроечной революции» заключается также и в том, что столь радикальный слом отжившей общественной формации по сравнению с другими «великими революциями» (Франция, Россия 1917 года и пр.) обошелся ничтожным количеством крови. Мифом «разочарованных» является так же и то, что эта революция не носила демократического характера. В стране якобы не было массового запроса демократию, это была революция не за политическую свободу, а исключительно «за колбасу». На самом деле движущей силой революционного процесса было массовое отторжение государственного насилия и государственной жестокости, массовый запрос на человеческое достоинство, на право, понимавшееся как намордник на власти. Одной из важнейших (хотя и не единственной) причиной быстрой деградации родившихся в ходе революции демократических институтов была ставка «либеральных реформаторов 90-х» на «форсированное строительство капитализма». У нас есть дурная традиция все строить форсированно. Форсированно строили «социализм», потом форсированно строили капитализм. В результате, сколько ни пытаемся собрать детскую коляску, получается автомат Калашникова. Класс новых крупных собственников ускоренно «выращивали», не считаясь ни с правом, ни со справедливостью, раздавая ресурсы «своим людям» в обход любых законом. В результате в стране возникла крупная частная собственность, имеющая крайне низкую легитимность и крайне зависимая от «доброй воли» людей во власти. А сами крупные собственники оказались кровно заинтересованы в формировании такой политической системы, которая бы исключила сменяемость власти. Потому что любая смена лиц во власти будет тянуть за собой и передел собственности. Новые люди придут во власть с новыми «своими людьми».",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4457032434357935,2021-08-22 04:06:35 -0400