Елена Иваницкая - Обзор-481. Сегодня почитаем «Завтра» -- Там учат... | Facebook,"Обзор-481. Сегодня почитаем «Завтра» -- Там учат начальство – Там начальству виднее – Там Луна-25 разбилась – (шепотом) Проханов ее сглазил ... Под шапкой «Статья дня» текст Александра Тюрина «Враг есть. А образа врага нет» (zavtra., 22.08.2023). По названию непонятно, что это может быть и подзаголовок не проясняет: «западной системой правит принцип накопления капитала – фактически, машина, голем» Первым предложением автор громыхнул, что «Россия – великая цивилизация Севера, выкованная в тяжелых природно-климатических и геополитических условиях северной Евразии». Вторым – что «мир – это во×на цивилизаций». И третьим -- «У нашей цивилизации, пора признать, есть враги». Все три тезиса – тоска зеленая, но третий не лишен пикантности. Мы год за годом -- а в эти восемнадцать месяцев ежедневно -- слышали, что кругом враги, что Россия – крепость, осажденная супостатами и боевыми комарами, а Тюрин сегодня утром проснулся и вздохнул: пора признать, что у нас есть враги. А что за враги? Автор начинает издалека: -- «Сейчас идёт долгая во×на, ""на истощение"", идеологизированная (со стороны противника)» -- «Цель врага – демонтаж России как великой державы и цивилизации, ее уничтожение через поражение и гражданскую смуту, взятие в виде трофея её ресурсов» -- «… такая цель у него была всегда. Разве было иначе в годы сорокапятилетней Холодной во×ны, или Второй мировой, которая на самом деле началась на пару лет раньше официальной даты, или Первой мировой, когда нас хотели разрушить и противники, и ""союзники""?» Затем оказалось, что первые санкции вводил Папа Римский 790 лет назад, а сегодня агрессивность врага вызвана его ослаблением и загниванием – «Особую агрессивность Западу сейчас придаёт то, что подходит к концу длинный (американский) цикл накопления капитала» Из сказанного явно следуют две вещи: 1. враг – это некий таинственный «Запад» (и сегодня, и 790 лет назад), 2. автор претендует стать идеологом и в этом качестве предлагает себя начальству. Претендент переходит к советам и указаниям, что начальству делать, как формулировать цели и формировать «национальное сознание». Автор иногда критикует начальство, иногда объединяет себя с ним в слове «мы»: -- «С одной стороны, мы видим, по крайней мере у верховной власти, понимание того, что Запад ставит целью уничтожение России как конкурирующей цивилизации» -- «С другой, отсутствует чёткое понимание, что наше выживание связано со сломом западной гегемонии и подрывом господства западной цивилизации над миром, с нанесением ей максимального ущерба» -- «… мы долго пытались ""договориться с партнёрами"", а внутри нашей страны на всех направлениях, от финансов до информационной сферы, резвились те, кто недавно стали получать наименование иноагентов» -- «Не дошло дело и до чёткой декларации на высоком международном уровне, что наша борьба за выживание связана с освобождением мира от колониального господства Запада, от его политического, финансового, технологического, манипулятивно-информационного доминирования» Тут автор начинает запугивать начальство: у врага есть продуманная, хитрая идеология, а у нас «прореха в национальном сознании -- у нас нет до сих пор ни образа врага, ни понимания ценности собственной цивилизации» Автор берется заштопать прореху, предложив «образ врага». Ну, лично я, разгребатель этого мусора, читала то же самое сто и один раз. -- «Западная правящая финансовая олигархия, которую никто никогда не выбирал, выросла из торгово-пиратских сообществ, для которых путь глобального вмешательства, грабежа и обмана всегда был основным» -- «Присвоение чужих ресурсов, результатов чужого труда, ""насильственное похищение средств производства и рабочих сил"" – таков метаболизм западной цивилизации» -- «Слово ""совесть"" не присутствует в понятийном аппарате <врагов>» -- «Полученная выгода и прибыль оправдают любое их преступление» -- «Толкинские орки – это ведь про нас» -- «Именно к России чаще всего применяется ""культура отмены"", которая появилась отнюдь не сегодня, а еще во времена разграбления Византии» И тут автор начинает кричать и ногами топать – мы, мы сами помогаем врагу, мы сами воспитывали школьников и студентов на прозападных учебниках: -- «В наших собственных учебниках для школьников и студентов, в лекциях наших профессоров и доцентов Запад – это рыцари, ренессанс, просвещение, промышленная революция, парламентаризм. А кости всех тех, за счёт кого был банкет, аккуратно заметены под ковер» -- «… промышленная революция, просвещение и введение парламентаризма на Западе недвусмысленным образом совпали с колониальным разграблением остального мира» -- «… вампирический прогресс Запада» Ох, простыня длинная. Автор еще долго рыдает. Ему не нравится, что лозунг «убей немца» сменился лозунгом «гитлеpы приходят и уходят, а немецкий народ остается». Ему не нравятся «разговоры об общечеловеческой цивилизации, ради которой мы обязаны заниматься ""разрядкой международной напряженности""». Автор заламывает руки: мы слишком добрые, наша религия слишком мирная и прекрасная… И кидается пугать начальство предателями в его рядах, «представителями западной цивилизации»: -- «И если эта прослойка уговорит элиту на капитуляцию, то Россию на куски станут рвать все» -- «Произойдет уничтожение всей активной части русского народа, начиная с тех, кто воевал за Новороссию и помогал ей. Остальных превратят в айфонную биомассу» Гм-гм… не знаю, кто кроме меня способен изучить (хотя бы дочитать) эту простыню. Все знакомое. Вывод автора не очень-то следует из текста, но тоже знакомый: -- «Чем решительнее мы будем отправлять в ад ненавистников России, тем больше у нас будет друзей в мире» Но пошли дальше. Луна-25 на «Завтра» все-таки разбилась. В тексте Алексея Иванова «Луна-25 погибла. ""Тяжело и больно. И это надо пережить""» (zavtra., 20.08.2023): -- «Что ж, будем следить за работой аварийной комиссии. Посмотрим, кого назначат ""стрелочником""» -- «Узнав о крушении аппарата ""Луна-25"", попал в больницу ветеран космической науки Михаил Маров» -- «Политолог Дмитрий Евстафьев: А, может, просто стоит сократить количество ""людей-провалов"" на руководящих и ""вкусных"" должностях, начав принимать давно перезревшие кадровые решения?» -- «Ну а пока тяжело и больно. И это надо пережить""» -- «Мы задолжали нашему будущему, слишком долго ковыряясь в прошлом и слушая бездельников. Космос — наш. Россия, вперёд» Итд. Предполагаю, что драматические рыдания и ободряющие признания понадобились по той причине, что чуть раньше Проханов уж очень громко кричал гоп, не перепрыгнув, -- в тексте «Песни русского неба» (zavtra., 17.08.2023): -- «… второе пришествие России на Луну» -- «… свидетельство чудесной способности России воскресать из мертвых. Молекула русского бессмертия» -- «Когда идут бои на Купянском направлении, когда русские войска под Херсоном отражают по десять атак в день, когда дымит и рыхлится снарядами твердь земной поверхности, мы несём эту цивилизацию на Луну» -- «…это триумф российского воскрешения» -- «Жестокий Запад приговорил Россию к смертной казни, лишив, как он думал, всех средств технологического развития» -- «Космическая ракета, взлетевшая с восточного космодрома, взмыла из озера Светлояр, взбурлив его волшебную гладь и, сверкая куполами и главами, блестя золотыми крестами, в колокольном звоне и песнопении унеслась в русское небо» Итд. Так… Стоп. А это что такое? Глядь, Дмитрий Винник (ну, есть такой… х