Когда есть время, брожу по z-каналам. Изменения есть. Начался разговор о правде, которую скрывают. О власти, которой по фиг все, кроме власти. О СМИ, которые куплены и перекуплены. В общем, повторяются почти в слово в слово нарративы "либералов". Только "либералов", которые вещали об этом десятилетия, "патриоты" обвиняли за правду в недостаточной любви к родине. Ну нельзя так трезво рассуждать, если любишь )) А сейчас вдруг выясняется, что закон, СМИ, суд, сменяемость власти - важные для выживания и безопасности вещи. Не уверен, что это прозрение приведёт к позитивным переменам, поскольку, по-моему, уже нет возможности лечения, сейчас только хирургия, но логика истории к этому, увы, и идёт. Но читать это по крайней мере интересно. Чувства смешанные, поскольку не уверен, может ли быть такое серьезное наказание за глупость? Однако, как сказал один немецкий богослов, боровшийся с нацизмом: "глупость - это нравственный выбор". Прав, наверное. Насчёт нас всех ))
Артур Соломонов - Когда есть время, брожу по z-каналам. Изменения... | Facebook
August 23, 2024 23:31
Leonid Nevzlin - Газета The Washington Post проанализировала... | Facebook
Газета The Washington Post проанализировала последствия украинской операции в Курской области. “Молниеносное вторжение Киева на западе России в этом месяце пересекло самую красную линию из всех - прямое наземное наступление на Россию - однако реакция Путина до сих пор была поразительно пассивной и сдержанной, что резко контрастирует с его риторикой в начале войны”, - отмечает издание. Журналисты перечисляют атаки Украины, которые неоднократно пересекали “мнимые красные линии”: потопление крейсера “Москва”, взрыв Крымского моста в 2022 году, ракетные атаки Storm Shadow на штаб-квартиру флота в Севастополе, атаки беспилотников на Кремль и Москву в 2023 году, атаки на стратегические авиабазы в глубине РФ. Издание констатирует факт: “Теперь некоторые снова подвергают сомнению центральный элемент стратегии Вашингтона в отношении Украины: медленные, выверенные поставки оружия в Украину во избежание эскалации напряженности с Россией, которая, по мнению критиков, уничтожила шансы Киева вытеснить Россию и привела к изнурительной войне на истощение с огромными жертвами”. “Некоторые” криком кричат два с половиной года о нерешительности Запада, запуганного “невиданными последствиями”, которые Путин обещал ещё в своей “военной речи” в феврале 2022 года. Именно нерешительность привела к войне на истощение, за которую украинцы платят непомерную цену. Если бы Украина сразу получила широкую номенклатуру дальнобойных вооружений и разрешение их применять по российской территории, война могла бы пойти совсем по другому сценарию. Возможно, она бы уже и закончилась. Но нужных решений нет до сих пор.
Leonid Nevzlin - Газета The Washington Post проанализировала... | Facebook
August 25, 2024 11:09
Задержание Дурова в Париже, это... - Alexander Karenin-Smakotin | Facebook
Задержание Дурова в Париже, это безусловное благо для всего мира и, конечно же, для самого фигуранта дела. Уверен, что и Павел это прекрасно понимает, о чем свидетельствует его, фактически, добровольная сдача в руки французского правосудия. Поясню свою позицию с точки зрения социологии. В данном случае мы имеем дело с тем, что в социальной науке определяется термином самореференция и феноменом самореферентных систем (теорией развитой Николасом Луманом, использовавшейся Пьером Бурдье и другими социологами). Если объяснить это одним тезисом, то эта теория объясняет развитие общества через саморегуляцию, которую можно условно упаковать в формулировку, «если что-то меняется, то общество само отрегулирует эти изменения». Происходить эта саморегуляция может по-разному: в формате кровавых войн, судебных процессов по типу Югославского, Нюрнбергского, в формате международных организаций по-типу ООН, в результате революций и т.п. Если у общества возникает вопрос, то отвечает оно на него в соответствии со своим развитием и возможностями. В данном случае, мы имеем дело с вопросом о границах свобод, который является краеугольным камнем для мира переходящего в новую постиндустриуальную эпоху. Наверняка, и вы сталкивались с такими ситуациями, в которых пытались выяснить рамки допустимого в сети интернет, возможность цензуры в социальных сетях, открытость информации в условиях социальной опасности и т.д. В лице Павла Дурова мы имеем вопрос глобального общества о границах свободы информации в отдельно взятом мессенджере. И вопрос этот вполне уместен. Ведь где-то на границах свободы гибнут люди. Где та грань, за которую можно перейти контролеру в лице государства и пользователю в лице, к примеру, религиозной секты? Уверен, Дуров задавался этим вопросом. Более того, он ему уже задавали этот вопрос не только журналисты, но и представители спецслужб не одного государства. Балансируя между теми, кто заинтересован получить удобный для себя ответ, Павел просто выбрал одну из самых свободных стран мира, в процессуальной открытости которой, он может быть уверен. Как мне кажется, у Дурова уже не было возможности уходить от обсуждения этой темы и он выбрал самый безопасный и приемлемый для себя вариант. Просто представьте что его задерживают в России, или похищают представители арабских стран, или экстрадируют по аналогичному обвинению в США. Можем ли мы быть уверены в открытости процессов в этих случаях? Вы и сами понимаете. что произойдет в любой другой ситуации - сделка. Скорее всего, сделка со спецслужбами, которые в своих методах, зачастую, действуют как бандиты (пользуясь институциональной терминологией, представляя интересы бандитов оседлых). Насколько я понимаю, выбирая между сдачей доступа к мессенджеру условным ФСБ, ЦРУ, Массаду и прочим структурам, Дуров выбрал вариант со своеобразными общественными слушаниями под присмотром. Все мы понимаем, что в Париже будет происходить открытый процесс. Заданные нормативы, адвокаты, главенство закона, уважение к свободе, общественный резонанс, все то, что не доступно большинству стран, в том числе России, все это будет там. Более того, уверен, что в подобном процессе Дурова смогут поддержать и многие заинтересанты, в числе которых Илон Маск, Марк Цукерберг и прочие. Для которых вопрос границ свободы стоит также остро. По-сути мы имеем дело с прецедентом, первым в мировой истории большом процессе посвященном свободе информации в цифровом обществе третьей волны, о котором регулярно размышляют такие футурологи, как Тоффлер, Харари, Фукуяма и другие мыслители. Теперь размышления выйдут на новый общественный уровень. И это, безусловное благо за которое можно поблагодарить и Павла Дурова, совершающего подобный выбор. Надеюсь, вся эта история, станет наглядным примером самореференции здорового общества. В котором существует публичная дискуссия в правовом поле, без войн, шантажа и насилия. Что дальше? Думаю, аналогичные процессы по крпипте, спутниковому интернету и прочим внегосударственным системам и постановка вопроса о роли государства во всей этой истории.