August 27, 2024 09:46
И - на фоне уже привычного общественного... - Виктор Шендерович | Facebook
И - на фоне уже привычного общественного страха и общественной немоты - редким "болеутоляющим" (привет тебе, Элен Малаховская) стало обращение российских врачей с требованием привлечь к ответственности виновных в гибели Навального. Сколько нужно праведников, чтобы спасти город? Ну хорошо - не обязательно праведников, просто людей с достоинством... Цифры не знаю, но кажды на счету.
И - на фоне уже привычного общественного... - Виктор Шендерович | Facebook
August 27, 2024 09:43
Сергей Чернышов - Вот вы смеетесь над темой "Путин-историк" А... | Facebook
Вот вы смеетесь над темой "Путин-историк" А между прочим, ученый-историк Владимир Владимирович Путин в российских наукометрических базах входит в первый процентиль ученых (то есть, его работы находятся на первом месте по интенсивности цитирования). У ученого В.В. Путина 312 статей в российских ваковских журналах (то есть, он уже давно может защитить по ним около 10 докторских - просто не хочет, из-за скромности). А его индекс Хирша без учета самоцитирований - 20, на минуточку. В среднем каждый его научный труд цитируют 5,3 раза. И между прочим, востребованность его зашкаливает - 12,5 тысяч статей использовали ценные данные, добытые В.В. Путиным на ниве исторической науки. Для сравнения. У директора института российской истории РАН Юрия Петрова - несчастные 72 публикации в ваковских журналах, индекс хирша чуть выше, чем у историка Путина - 26, а процентиль - и вовсе 19. У директора института истории СО РАН Вадима Рынкова - несчастные 63 публикации, индекс Хирша - 15, а процентиль - 14. И все притом, что историк Путин достиг этих вершин научного признания безо всяких грантов, и в свободное от основной работы время. По выходным и вечерам, так сказать. А Петров и Рынков известно сколько бюджетных денег проели - а результат пшик, в приличном обществе стыдно показать. Так что все эти ваши придирки к нему - просто от зависти, что вы так не можете.
Сергей Чернышов - Вот вы смеетесь над темой "Путин-историк" А... | Facebook
August 27, 2024 09:40
Итак, что мы видим и, главным образом, слышим.... - Марина Шаповалова | Facebook
Итак, что мы видим и, главным образом, слышим. И что это означает. Желая насладиться риторикой про «это другое!», пошла слушать и читать, как наши оппо-релокантские каналы комментируют задержание Павла Дурова. Скажу сразу, что я заранее примерно догадывалась, кто будет высказываться в поддержку Дурова (их минимум), а от кого стоит ожидать одобрения действий служб Франции (большинство). Интересовала риторика вторых: каким образом и какими речевыми конструкциями они будут аргументировать свою позицию, своё отношение к предъявленным Дурову требованиям и обвинениям. Интересно, что обоснований под «это другое» никому не потребовалось. Что тюрьма в Париже – не такое опасное место, как тюрьма в РФ, едва ли кто подвергнет сомнению, это правда. В реальности слушающая публика в массе своей ничего не знает о французских тюрьмах, как там на самом деле, но как раз это незнание говорит в их пользу: если бы там пытали или забивали насмерть, какая-то информация просачивалась бы, было бы соответствующее «фоновое представление». Хуже с тезисом: «суд разберётся, это же демократическая страна». Тут уже слышатся нотки из старой песни о главном «у нас зря не сажают». В исполнении апологетов – наоборот, конечно, зря сажают только у нас (в РФ), а у них, в Европе – никогда. И раз Макрон сказал, что в деле никакой политики, то как можно сомневаться. Аргументировать излишне, это типа аксиомы. О причинах задержания Дурова. Если прямо говорить, чего от Дурова хотят французы, и что он отказывается делать, то получается то же самое, за что его прежде хвалили и превозносили. Поэтому лучше сразу, чтобы не вызывать у слушателей сомнительных сравнений, переходить к «другому», обходя «состав преступления». Не обсуждать, насколько справедливы и правильны французские законы, регулирующие интернет – не в этом дело. Дело в том, для чего используется ресурс, а «взрослые люди должны понимать». Что без контроля государства безответственная платформа становится рассадником всех ужасов и преступлений. (Которые лучше не перечислять на подконтрольной платформе ответственного Цукерберга, придётся обойтись намёком.) «Свобода слова должна иметь границы». И всё в таком роде, ничего нового. Путин, правда, говорит то же самое. Слово в слово по всем пунктам тех же обвинений. Но он врёт, как известно, в РФ террористов и прочих преступников никто не ловит. Это тоже – из аксиоматического ряда, можно не напоминать. В общем, в этой части обсуждаемого кейса – «самое другое». Подбивая итог, одно и то же (в тех же формулировках, без изменений) делает «другим» конкретное государство: что в плохом государстве порицаемо, требует гражданского сопротивления и борьбы, то в хорошем – правильно, разумно, обязательно к исполнению каждым сознательным человеком. Заменяем ПГ на ХГ, и вся неприглядная изнанка оборачивается вышивкой идеальной гладью. Следующая часть балета: «Если Евтушенко против, то я за». Раз за арестованного заступаются всяческие бармалеи, значит, неспроста! Нет, мы, конечно, помним и не отрицаем, и даже пока не настаиваем, «но что-то с ним не так». Для убедительности перечисляются бармалеи, с удовольствием цитируются их слова. Обращается внимание, как они его защищают, с каким энтузиазмом – не просто так ведь? Это для проницательных слушателей. Напоминает фразеологию про «заокеанских хозяев и их наймитов». Те, помнится, тоже «поднимали вой», из чего следовало, что «наймита и агента» правильно разоблачили справедливые советские органы. Факультативная информация: «Не такой уж он пушистый, да и гранаты не той системы». В этой части программы – эксперты, на разные лады подтверждающие, что Телеграм не так хорош, как о нём говорят. И не факт, что не сливал инфу ФСБ. Ничего не утверждаем, но не факт. Ещё - знатоки биографии Дурова, в красноречивых подробностях напоминающие, что Дуров никогда не был «нашим человеком»: он высокомерный, наглый, самовлюблённый, самонадеянный, чересчур эксцентричный, много о себе возомнил, слишком много себе позволяет, и т.д. Ну, в общем, сам виноват. На словах: далеко не безгрешен и не во всём прав, и это мы ещё пока всего не знаем. Прямое обращение к публике: не стоит за него переживать, при его-то деньгах. Мол, он так богат, что не нам бы с вами за него впрягаться. Это – нечто новенькое, не вообще, а в репертуаре нашей оппозиционной тусовки. Для которой прежде «деньжищи» не были аргументом против сочувствия узнику. Видимо, это надо понимать так, что Дуров ей – отчётливо «не свой». Учитывая всё. Как, например, Ходорковский или Навальный «не свои» запутинскому уралвагонколхозу (ведь из того лагеря тезис, да?..).