Елена Иваницкая - Обзор-852. Надо менять русский язык: он... | Facebook
August 27, 2024 01:41
Аркадий Дубнов - В медиа-шторме "имени Павла Дурова", обратила на... | Facebook
В медиа-шторме "имени Павла Дурова", обратила на себя внимание цитата из одного прокремлевского тг-канала: "В общем, хотя Павел Дуров и «талантливый парень», как его охарактеризовал зампред Совбеза Дмитрий Медведев, но глобалист и космополит. И с этой точки зрения Дуров вряд ли считается российской властью своим или хотя бы лояльным". Возвращение к нарративу космополитизма, как чуждого и враждебного исконной России образа мыслей и действий, уже ставшего однажды основанием для государственного террора против "неверных", чётко свидетельствует о привычной нам "розе ветров", обыкновенно дующих в златоглавой столице...
Аркадий Дубнов - В медиа-шторме "имени Павла Дурова", обратила на... | Facebook
August 27, 2024 00:37
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
Вера в Путина — именно вера в религиозном смысле слова — является фундаментом мировоззрения сторонников войны. Вера в его непогрешимость, в его мудрость, в его глубокое понимание ситуации. Вера в то, что отдельные поражения и просчеты не случайны и у Верховного есть план, который обычные люди просто понять не могут. Вера в то, что все не зря. Это ведь самое важное — что те жертвы, которые приносятся, включая жертвы человеческие, были принесены не зря, потому что Темнейший знает, что делает. Потому что, если вдруг верующий допустит хоть малейшее сомнение, хотя бы на секунду усомнится в компетенции Начальника, рухнет весь его мир. Если Он ошибается, то зачем я за ним шел? Кто я после этого? Ради чего все это было? Категорическое нежелание даже задаваться этими вопросами значительно перевешивает страх репрессий. Ведь вера по определению дает надежду. А как же бои в Курской области, как же Он мог допустить? А никак, он и не допустил. Само насралось.
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
August 27, 2024 00:35
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
А вот так можно писать из далекой Испании: «Складывается абсолютное впечатление, что Курск президенту просто не интересен. За две недели — он не обратился к нации, не выразил ПРЯМО слова поддержки жителям Курской области, не посетил Курск, не встретился с беженцами, не выслушал их жалоб, пожеланий помощи. <...> Даже формально. Те, кто планируют его поездки и встречи, — совершенно намеренно создают образ, МАКСИМАЛЬНО ВРЕДЯЩИЙ Путину. Все это позволяет допускать, что он списан и приговорен собственным окружением. Понимает ли это сам “всесоюзный староста”? А черт его знает. Если и понимает — значит, сделать уже ничего не может. Если же не понимает — значит, он уж давно марионетка в руках АП, и в настоящий момент его номер заканчивается и скоро актера уберут со сцены». Такую откровенность могут позволить себе только Z-авторы из стран коварного блока НАТО. Из Курской же области про доклад Герасимова и реакцию Путина текст будет значительно отличаться: «Видео без звука, но по выражению лица Президента понятно многое. Я увидел в мимике и недоверие тому, что услышал, и недовольство, потому что, возможно, услышанное не совпадает с тем, что Верховный знает по другим каналам». Это цитата известного Z-автора, а теперь еще и советника врио губернатора Курской области Романа Алехина. Проще всего объяснить такое положение дел страхом. В авторитарном государстве странно ожидать чего-то другого. Статья за «дискредитацию армии» по каким-то непонятным причинам на Z-каналы, очевидно, не распространяется, а вот критика Владимира Путина, как я писал выше, строго запрещена. Мало кому хочется рисковать — и желание не сесть по-человечески совершенно понятно. Но мне кажется, дело здесь далеко не только в страхе.