Пророк в своем отечестве,"Кстати, в другой работе, написанной в соавторстве с Н. В. Акиндиновой и В. А. Бессоновым, вновь подчеркивается мысль о том, почему стабильность является тормозом на пути экономического роста: «В том-то и дело, что консервативный сценарий позволяет с высокой надежностью сохранять власть, тогда как сценарий реформаторский предполагает больший поток институциональных и структурных изменений, порождающих риски для удержания власти и связанных с ней привилегий». С другой стороны, помимо скепсиса в отношении власти, Ясин грустно обращает внимание и на другую проблему — конформизм общества и непопулярность демократических идей. «Почти 66% опрошенных по российской репрезентативной выборке, — пишет он, — отвергают либеральную демократию. <...> Высокая степень конформизма ведет к неприятию норм и ценностей, доказавших в других странах свою способность содействовать креативному, инновационному развитию, модернизации общества на этой основе. <...> Ликвидация персоналистского режима и предупреждение его появления вновь, создание реальных условий для политической конкуренции вряд ли привлекут поддержку большинства избирателей. Скорее последние проголосуют за тех, кто обещает стабильность, величие державы и рост пенсий. Эти избиратели не видят беды в единоличной власти или в несменяемом правлении группы лиц, которым законы не писаны». Ранее, в книге 2005 года, он писал: «Сегодня в российском обществе преобладают консервативные, пропутинские или левые, патриотические настроения. <...> Эти настроения культивируются официальной пропагандой <...> российский избиратель в массе своей <...> не придает ей [демократии] важного значения и не видит угрозы со стороны Путина, полагая его самого либералом и демократом». «При этом правящая элита, которая опирается на российские традиции распоряжения властью, — пишет Евгений Григорьевич, — полностью освобождена от контроля общества и может позволить себе все, что захочет. Большинство граждан уверены, что это и есть демократия, что в годы правления Путина гражданские права и свободы уважаются в России больше, чем в любой иной период российской истории». И дальше — важная мысль: «Но надо ясно понимать, что за власть эти люди будут бороться любыми методами». Кто же, по Ясину, главные противники демократии в России? Кто противники той части общества, которая хочет демократии? «По сути, главным их противником является довольно узкая группа, находящаяся внутри правящей бюрократии и стремящаяся сконцентрировать в своих руках максимум власти и финансовых ресурсов, чтобы держать в подчинении правоохранительную и судебную систему, СМИ и бизнес с целью увековечивания своего господства. Модернизация — лозунг для прикрытия этих действий. <...> В группе поддержки и часть бизнеса, склонная подчеркивать свой национальный характер, прежде всего с целью ограждения себя от конкуренции и в расчете на государственные преференции. Сила этих кругов состоит в том, что в их руках оказалась власть, не подвергаемая общественному контролю». Из приведенных цитат видно, что Ясин трезво, без идеализации оценивает сложившуюся в России политико-экономическую систему. Чувствуется, что его теоретические взгляды испытали влияние работ Дарона Асемоглу (Аджемоглу) и Джеймса Робинсона, которые тоже задавались вопросом: почему иногда экономическая политика, которая была бы полезна для страны, не проводится? И давали похожий ответ.",Пророк в своем отечестве,https://gorky.media/context/prorok-v-svoem-otechestve/?fbclid=IwAR17-SERJjxRnl-9918BeDgXc91ZbDlot01q4yZ8MZp4_audPaCTLkYyrTA,2023-09-29 00:50:38 -0400