Наследники Молотова — Риббентропа Александр... - Alexander Skobov | Facebook,"Наследники Молотова — Риббентропа Александр Скобов: Осталось голое государствопоклонничество «Каспаров.Ру», 28.09.2023 28 сентября 1939 года — еще одна дата, связанная с «пактом Молотова — Риббентропа» и историей его реализации. В этот день произошел уже второй сговор Сталина и Гитлера. Они не только окончательно ликвидировали польское государство, но и трогательно договорились о совместной борьбе с польским Сопротивлением. Я подробно писал об этом в статье «О дружбе и ее границах». Трагические события 1939–1940 годов постоянно возвращают нас к вопросу: была ли война между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом неизбежна? Или, напротив, между ними было возможно долгосрочное стратегическое сотрудничество? И тогда человечеству просто фантастически повезло, что два бандита тупо не поделили добычу? Политическая система обоих режимов была идентична. Экономическая организация — в значительной степени тоже (не национализируя германскую промышленность формально, Гитлер выстроил аналогичную сталинской систему централизованного директивного планирования). Между двумя режимами существовала определенная общность интересов и несомненное «родство душ». Оба они считали своим врагом либерально-капиталистическую демократию. Обе правящие клики возомнили себя вершителями судеб всех остальных людей и стремились превратить их в строительный материал для реализации своих «глобальных проектов». Однако у каждого был свой «глобальный проект». Предполагавший его реализацию «во всемирном масштабе» и при неоспоримом лидерстве «автора проекта». Поэтому каждый из двух изуверских режимов смотрел на другого в первую очередь как на «геополитического конкурента», стоящего на пути к реализации собственных глобальных планов. При всем при том оба режима прагматично допускали временное тактическое сотрудничество друг с другом. Пока практические выгоды от такого сотрудничества перевешивают издержки от необходимости «терпеть конкурента». При этом оба не забывали, что рано или поздно им вдвоем станет тесно в одной берлоге. Оба не доверяли друг другу. Каждый ожидал от «партнера» удара в спину и был готов при случае ударить в спину сам. И составлял планы на такой случай. Даже в разгар «медового периода» реализации первого этапа раздела мира на сферы влияния (двух советско-германских договоров 1939 года) Сталин позволял себе «кидать» и «крысятничать». В общем, по мелочи, но экспрессивного Гитлера это сильно раздражало, хотя он и сам при случае легко «кидал по мелочи» Сталина. Летом 1940 года он поручает своим генералам подготовить общий план войны с СССР. Однако в ноябре фюрер предпринимает последнюю попытку договориться со Сталиным о втором этапе раздела мира (приглашение Молотова в Берлин). Притязания Сталина, выраженные в меморандуме от 25 ноября (уже после визита Молотова), фюрер посчитал чрезмерными и наглыми. Так он хочет Проливы? Я ему устрою Проливы. Тогда-то Гитлер и утвердил план «Барбаросса». Конечно, раздражительность и неуравновешенность «бесноватого фюрера» — не главное. Его фикс-идеей было сокрушение «англосаксов», доказать свое превосходство над ними. Сталина он был готов терпеть до тех пор, пока союз с ним давал ему несомненные выгоды в борьбе с Англией. Поэтому он, подобно генералу Буонапарте, усиленно подталкивал «русских» к «последнему броску на Юг», предлагая им «помыть сапоги в Индийском океане». Но Сталина неодолимо тянуло в «Проливы», подобно тому, как туда тянуло Российскую империю с XVIII века. Именно поэтому Александр I не смог договориться с генералом Буонапарте. Вот уж действительно, какое-то мистически «нехорошее место» для России эти Проливы. А вот от сжигания последних мостов с «англосаксами» Сталин упорно уклонялся. И это раздражало Гитлера больше всего. И именно поэтому он решил, что никаких особых выгод продолжение партнерства со Сталиным ему больше не сулит. Но вернемся к сакраментальному вопросу: могло ли сложиться иначе? Согласие Кремля на щедрые предложения Гитлера фактически означали бы признание его полного доминирования в Европе и уход России в «Азию». Это означало бы, что СССР безусловно признает себя «младшим партнером» Германии. Это означало бы, что восточноевропейское «жизненное пространство» все равно подверглось бы «освоению» гитлеровской Германией, хотя, конечно, и не в таких зверских формах. Могла ли согласиться на это сталинская партократия? Что помешало сделать это людям, руки которых были по плечи в крови собственного народа? Как это не покажется странным, помешал фактор, которому сегодня не модно придавать большое значение. Этот фактор — идеология. Неправда, что любую идеологическую конструкцию можно приспособить под любые практические задачи. Идеология существенно ограничивает свободу маневра правящих элит. Особенно в тоталитарных «идеократических» системах. Сталинский и гитлеровский режимы были идеологически несовместимы. При всем их внутреннем родстве, при общем отрицании «буржуазной демократии». Доктрина «пролетарского интернационализма» была именно несовместима с доктриной расового превосходства и расовой иерархии. Переход СССР на положение сателлита гитлеровской Германии потребовал бы полной замены государственной идеологии, ее «встраивания» в идеологию Гитлера. Очевидно, что сталинская партократия позволить себе этого не могла. Интереснее вопрос, хотела ли. Процесс постепенного вытеснения идеологии революционного марксизма консервативной, имперско-националистической идеологией шел на протяжении всей сталинской эпохи и продолжился после нее. Но полностью освободиться от «коммунистической идеи» советская номенклатура смогла, лишь освободившись от самой советской системы. И вот тогда, когда «снег растаял», стало окончательно видно, о чем она всю жизнь мечтала. Это показало быстрое формирование «красно-коричневого альянса» в 90-е годы. Это показала зюгановщина, которая и была полной капитуляцией «коммунистической идеологии» перед идеологией нацистской. Из нее было выброшено все собственно коммунистическое. Все «утопические» мечты о «добром обществе» без насилия и угнетения. Осталось голое государствопоклонничество. Преклонение перед всемогуществом власти, распоряжающейся «людской пылью». Они таки «смогли повторить». Повторить пакт Молотова — Риббентропа, устранив всё, что ему мешало.",Наследники Молотова — Риббентропа Александр... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02sLrGu5reW2CugNQvtSja95o5HWHZHiHDc6DK6caXUyEP9qmK145oChLYGesSqi1Ml,2023-09-29 01:26:27 -0400