, но и почти бескровная смена режима 1991 года. Его вывод: «Эти примеры нашей истории позволяют нам утверждать: революция – путь не выхода из кризиса, а путь на усугубление этого кризиса. Ни одна революция не стоила того урона, который она нанесла человеческому потенциалу». Одним словом – руки прочь от путинского режима. Терпите, не то хуже будет. Запад обобществляет кур и женщин, путает мальчиков с девочками – это не наш путь С болью в сердце Путин смотрит на Запад. Словами не передать, какие ужасы там творятся: «В совершенную фантасмагорию превратилась в ряде западных стран дискуссия о правах мужчин и женщин. Смотрите, дойдете там до того, как большевики предлагали, – не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Еще один шаг – и вы там будете…Не говорю уже о просто чудовищных вещах, когда детям сегодня с малолетства внушают, что мальчик легко может стать девочкой и наоборот, фактически навязывают им якобы имеющийся у каждого выбор». Естественно, это не наш путь. Наш путь иной и путеводной звездой к нему сверкает что? Правильно, путинская, она же национальная ИДЕЯ. Очередная идеология От Путина все время требуют государственной идеологии. Можно практически наугад в любое время включить телевизор и услышать стенания и мольбы путинской обслуги, души которых исстрадались по государственной идеологии. Идеологию им может дать только Путин, никто иной. Любой иной тут же будет объявлен самозванцем. Тут же его обвинят в том, что он претендует на роль инока Филофея, графа Уварова, или, не дай бог, Суслова. Путин несколько раз предлагал национальную идею. Просто чтобы отвязались. Одной из последних был патриотизм. Не зашел. Одно слово мало, надо хотя бы три. И вот, наконец: «Формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма». Не успел он это произнести, тут же в воздух полетели чепчики: Маргарита Симоньян немедленно восхитилась – ура, начальник дал нам, наконец, идеологию! Что же это такое? А вот что: «Консервативный подход – не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и преумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий». Если убрать словесную шелуху, то «новая идеология» от Путина – это, вопреки всем путинским оговоркам, то самое превращение страны в бункер, в осажденную крепость, в которую не проникают никакие внешние импульсы. Короче, все то, что Путин и его обслуга делали без всякой идеологии. Разговор Валдайского старца с нобелевским лауреатом Кульминацией Валдайского форума стал эпизод общения Путина с Дмитрием Муратовым. «Впервые в нашей истории у нас присутствует лауреат Нобелевской премии мира», - с интонациями конферансье, представляющего публике заезжего иллюзиониста, объявил модератор. У Муратова был выбор, как распорядиться моральным и политическим капиталом, который дает Нобелевская премия мира. Он мог использовать его для противостояния Путину и его режиму и Валдайский форум мог стать полем битвы. Вполне вероятно, что ценой такого выбора вполне могло бы стать существование «Новой газеты». Муратов выбрал другой путь – конвертировать нобелевский капитал в попытки добиться каких-то небольших послаблений, в частности, сделать закон об иноагентах чуть менее драконовским. Для этого надо было не злить Путина и попытаться влиться в обстановку Валдайского форума, стать там своим. И Муратов попытался это сделать. Сначала пошутил, про то, что «деньги уже все поделены» и Валдайский форум шутку принял, облегченными аплодисментами принял Муратова в круг «своих». После чего следующая фраза Нобелевского лауреата была уже совсем в «валдайской» стилистике: «Это премия в какой-то степени нашей стране, хотя я считаю себя самозванцем и постараюсь, чтобы она была полезна». Фактически Муратов этими словами сложил премию к ногам Путина, «разоружился перед партией», поскольку страна, как ни крути, под властью путинского режима и если премия – стране, то, стало быть и Путину, и Сечину, и Кадырову с Золотовым – их ведь из страны не вычеркнешь. Путин муратовский поклон принял и начал куражиться: мимоходом поздравил Муратова и тут же вспомнил про философа Николая Бердяева, который был выслан на знаменитом философском пароходе из России, и потом его кандидатура целых 7 раз подавалась на Нобелевскую премию и всякий раз неудачно. Получалось, что Владимир Путин мягко, по-отечески пожурил Муратова, что он получил премию, которая давно уже по праву должна была достаться Бердяеву. А когда Муратов попытался оправдаться тем, что Бердяеву не дали премию по литературе, а ему дали мира, Путин пренебрежительно отмахнулся, мол, какая разница, после чего совсем смутил Муратова, поставив его в один ряд с Обамой и Горбачевым. Окончательную точку в вопросе Нобелевской премии мира Путина поставил заявив, что дал бы Муратову премию за хосписы, тем самым дав понять, что Нобелевский комитет ошибся дав Муратову премию за свободу слова. Стилистика старческих «откровений» - это произнесение невероятных пошлостей, смеси пустейших банальностей с дичайшим мракобесием. Для Путина этот стиль органичен, он ему нравится, как и весь этот Валдайский форум деградировавший по своему уровню до Валдайского монастыря. Разница между старцами и Путиным, конечно, есть. Старцы не воруют триллионами, не ведут войны и не травят людей по всему миру.",Блог Игоря Яковенко: ОТКРОВЕНИЯ ВАЛДАЙСКОГО СТАРЦА,https://yakovenkoigor.blogspot.com/2021/10/blog-post_22.html?fbclid=IwAR3sS55LTqPXmCRNDsNNndh3A49H4o9DplxTSCrqVlNYGU8otSIv51qXgiU,2021-10-22 08:32:16 -0400