Facebook,"Находящиеся в Белгородской области военные жалуются, что оказались под обстрелом и при этом уже три дня не могут выбить из региональных властей брёвна для обустройства окопов. Те требуют оформления централизованных заявок через Минобороны, потому что, дескать, леса в области мало и всем не хватает. Вот примерно такие вещи я и имею в виду, когда говорю, что возможности системы мобилизовывать ресурсы, необходимые для ведения войны, близки к исчерпанию. У нас что, в России лес кончился? Нет, леса навалом. А может быть у нас кончились чиновники в Минобороны или в администрации Белгородской области, которые могли бы заранее утрясти вопрос? Нет, чиновников тоже выше крыши. А если даже в этих двух ведомствах их не хватает, то над ними есть надзирающие за всем вокруг и всё подряд координирующие полпредство, администрация президента и аппарат правительства. Ещё понятно было бы, если бы на дворе были 90-е, сепаратизм и «распад единой ткани государства». Тогда можно было бы пожаловаться, что мол Башкирия или Алтай не разрешают свой лес в Белгород вывозить. Но ведь всё это происходит по итогам четвертьвековой путинской «централизации», «сшивания России» и строительства «единой вертикали власти». А может быть всё неожиданно случилось и аппарат просто не успел отреагировать? Нет, Белгородская область находится под огнём уже без малого полгода. И то, что от наступления надо переходить к обороне, а для этого нужны стройматериалы - чтобы укрепления возводить - тоже не вчера выяснилось. Короче, всё у нас есть - и лес, и чиновники, и политическая инфраструктура, и время для подготовки, а результат - пшик. И это не по какому-то второстепенному вопросу, вроде закупки ёлок к Новому году или обеспечения экономического роста. Нет, это всё по вопросу первостепенной важности - по вопросу, от степени успешности решения которого зависит само существование режима. Система достигла пределов своей компетентности. Выше она уже не прыгнет. Ну а поскольку затянувшаяся война требует всё больше и больше ресурсов, то неспособность системы их мобилизовать доведёт её до коллапса.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0enEChGkKLdiK1mCxBrfPLDzj2CguHzCvEGV9SXmZR2oZEDYnhyiEhsztSKdVJarJl,2022-10-23 06:49:45 -0400
Facebook,"""Право на бесчестье"" Людоедские заявления z-пропагандистов и voенкоров - то самое ""право на бесчестье"", о притягательности которого предупреждал герой Достоевского. Эти люди считают, что получили такое право и открыто им пользуются. (На мне зарок не читать Д-го, и не читаю, но процитировать по памяти можно)",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02qVCJRBdan9UEXqMyS4FHiwWNJQjmSkyZtXNRuJfxMQ9CcQucuRn8nzHV3x6MRNRhl&id=100010075774814,2022-10-23 06:51:44 -0400
Facebook,"«Целью этой войны, довольно неприкрытой уже, является попытка ликвидировать Россию как самостоятельное с у в е р е н н о е государство.» -С.Кириенко *** Чуть начинает проявляться недовольство в народе от ухудшений жизни, так власть ему сразу: ""Америка на наш суверенитет посягает!"" От частого, к месту и не к месту, употребления настолько замылили слово, что вопроса — а какая польза мне, простому человеку, от этого суверенитета — даже не возникает. Но, взять Северную Корея, страна тоже суверенная. А что с этого людям, которые там живут? Или, Центрально-африканская республика была суверенной, так тамошний президент Жан-Бедель Бокасса вообще жрал своих подданных. Особенно, говорят, любил детей. Власти объясняют, что суверенитет необходим для реализации национальных интересов страны! В общепринятом смысле национальный интерес это совокупный интерес граждан. С простым набором пожеланий: жить без потрясений; хорошее здравоохранение; детей чтобы выучить; искусства, науки разные чтоб развивались; работа и з/плата приличные; чтобы культурный досуг и вокруг прибрано, ухожено и пр. И, конечно, чтобы личная свобода и безопасность обеспечивалась. И тогда роль суверенитета понятна. Но когда в головы людей вбивают, что страна это ни что иное, как её Верховный правитель и нет Верховного правителя — нет страны, то картинка переворачивается. Тогда суверенитет нужен для бесконтрольного правления. ""Не смейте нам указывать, что нам делать со своим народом внутри страны и как нам вести себя со своими соседями — мы суверенное государство!"" Неограниченная свобода действий власти подаётся, как национальный интерес. Всеохватная и массированная пропаганда плюс историческая память людей - что с ними может сотворить власть - довольно быстро закрепляет такое представление суверенитета и национального интереса в головах населения. И примеров стран с таким суверенитетом на планете ещё достаточно… Ну, только, может людей больше не едят. 441441 48 comments 35 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid092pPmKgz2YDgQ915KyvyRdnkar3Z2qPCcqViMiEsGgjeyAjP3mNtPNx7U1CEcY6Hl,2022-10-23 06:52:22 -0400