Facebook,"Не могу наглядеться! Жуткое кино. Раз десять уже смотрел. Первый публично убрал Второго. Ху Цзиньтао 11 лет был во главе Китая. Самый влиятельный человек планеты 2010 года по версии журнала Forbes. И вот на глазах всего мира, на глазах двух с лишним тысяч делегатов съезда (вся китайская верхушка), к нему подошли... Смотрите (видео в комменте): сперва один «сотрудник» выковыривает товарища Ху, а товарищ Ху сопротивляется. Но тихо — не кричит, не зовёт на помощь соратников. Рядом совершенно спокойно сидит товарищ Си — человек №1. Подключается другой «сотрудник»; поднимают товарища Ху со стула, ведут. А у товарища Си удивительно безмятежное лицо. Ангельская кротость. Такое кино у нас товарищ Сталин показывал в 1930-х. Тогда тоже вожди №2, №3, №4 и пр. покорно вставали и уходили. Надеялись, что Сосо пощадит, а он их всех расстрелял. Похоже, скоро у нас что-нибудь такое покажут. А уж кто кого (Первый уберёт Вторых или Вторые уберут Первого) — никогда заранее неизвестно. 541541 1 comment 39 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0iju2AibTYP1jgftjZ4k4BAM853SKB6uRUYBkWw4GoMgUGuyHGyUUMFzEgBdBt2Ucl&id=100003366882146,2022-10-24 04:42:27 -0400
Facebook,"Не буду вступать в дискуссии насчет Алексея Венедиктова. Тут нет пространства для дискуссии. Это был один из самых эффективных кремлевских медиа-менеджеров и он не сможет перестать им быть, даже если будет повторять все правильные слова про Украину. Вспомните, с какими провокациями этот человек туда ездил. Он - рука войны. И пока он претендует на то, чтобы изображать из себя ""независимого либерального журналиста"", он должен быть лишен своего жала - возможности руководить медиа на русском языке и продолжать свои переговоры с кремлевскими за вискариком. Я не видел его покаянного рассказа о его сотрудничестве с Кремлем в подробностях, которому можно было бы поверить. Этот весь псевдогуманный бред, который сейчас про неоднозначную роль Венедиктова несут, мы уже слышали в начале 1990х. Заткнитесь уже, поколение 1996 года. Вы нам и всему миру уже Путина на шею посадили. Второй раз хотите в эмиграции тот же номер проделать про ""не надо охоты на ведьм""? Венедиктов должен не иметь больше никакого отношения ни к каким медиа-проектам на русском. А в ""прекрасной России будущего"", в возможность которой я сейчас стараниями таких вот гуманистов верю все меньше, он просто должен стать объектом внимательной проверки налоговой. И никакой политики. 264264 80 comments 17 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0BiszfQV8MBztvynDbhqxapf9pkSEAmJJgXM8CncM8UNMbRU1NjtgXv9HaYjwsLaxl&id=100001829722167,2022-10-24 04:43:15 -0400
Facebook,"В связи с известным поводом (ФБК vs Венедиктов) тут многие вспомнили об ""умном голосовании"", и многие опять его называют нехорошими словами, потому что ""те, кого УГ помогло избрать, оказались за войну"". У яблочников эта идея была сразу (""голосуйте не за кандидатов УГ, а за нас"" - теперь они напоминают, что они-то всегда были против войны, так что вроде бы складывается), другие присоединились только сейчас. Рискуя получить длинный флейм в комментах, напишу все же, что отношение депутатов, прошедших с помощью УГ, к войне, к Путину, к Украине или к прекрасной России будущего никак не характеризует технологию умного голосования как таковую. Вообще говоря, кандидаты от власти, выигравшие у кандидатов УГ, ничуть не отличаются в смысле поддержки войны, этот критерий тут никак не работает, а кандидаты от ""Яблока"" в большинстве случаев не имели шансов быть избранными. И тут позвольте мне снова вернуться в 2011 год. Декабрь, на улицах Москвы белые ленточки, - и белые ленточки появляются на многих депутатах Государственной Думы. Они вдруг начинают говорить то, что говорит народ, а не то, что привычно слышать от кремлевских пропагандистов. Это те же самые люди, что через полгода начнут штамповать безумные законы и заработают прозвище ""бешеного принтера"", - но в декабре они вдруг кажутся вменяемыми людьми. Что же тогда произошло? А произошло вот что: в декабре 2011 года решался вопрос, кому депутаты обязаны своим избранием, - избирателям или же Кремлю. Во время московских волнений он оказался ""подвешен"", - и депутаты ненадолго (и не все) заговорили так, как будто они были представительной властью. К весне Кремль задавил протест, и ответ на вопрос об источнике власти стал очевиден. Депутаты переключились в режим ""принтера"" и проштамповали репрессивные законы, продиктованные испугавшимся Кремлем. Умное голосование было именно об этом: напомнить депутатам, что их избирают не в Кремле. С поправкой на реалии 2019 года - их избирают не только в Кремле, - с избирателями тоже надо считаться. Получилось или нет - другой вопрос (скорее нет), но на него никак не помогает ответить сегодняшняя позиция любого из избранных при поддержке УГ депутатов. Хрустнет ""вертикаль"" - и они же вспомнят, что они оппозиционеры. Но пока нет. В целом, у нас господствует представление о том, что во власть мы должны избрать ""лучших людей"" (мем не случаен), - но демократия работает не так. Конечно, хорошо, если мы угадали и выбрали всюду только хороших людей, - но в самом общем случае цель демократических институтов не помочь избрать лучших, а сделать так, чтобы худшие (в случае избрания) не приносили большого вреда (а возможно и выполняли свои функции с пользой). Так что УГ я ошибкой не считаю, - а вот по поводу включения Венедиктова в ""санкционные списки"" сожалею. Это другая проблема - неумение строить коалиции с теми, кто может быть союзником.",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid02McEPUxJf1trqy2KcK9P1hP5G4EtVmTdBjiW1NJDU1gngoJxRnzXQbVdzJU1nwMScl,2022-10-24 04:44:34 -0400