"Sergei Medvedev - Boris V. Pastukhov: ""Никто не знает когда, чем и... | Facebook","Boris V. Pastukhov: ""Никто не знает когда, чем и как закончится войны России и Украины и ХАМАСа и Израиля, никто даже не может понять, закончатся ли они или перерастут в мировую войну. Но один важнейший вывод из обоих конфликтов уже можно сделать. Вывод этот неутешителен и опасен. Стратегии сдерживания больше не работают. С момента окончания Второй Мировой и изобретения ядерного оружия человечество сделало ставку на стратегии сдерживания. Враг не нападет, потому что знает, что точно будет уничтожен. И в месяцы перед российским нападением США и Запад всячески использовали именно этот аргумент: не нападайте на Украину, ответ будет слишком дорог для вас. Это не сработало, но тогда могло показаться, что Россия просто не посчитала потенциальный ответ достаточно дорогим. Что ж, стратегия Израиля в Секторе Газа была такой же, но куда более фундаментальной: не нападайте на нас, или мы вас гарантировано уничтожим. Но ХАМАС все равно напал. Как перед первой мировой, когда генштабы стран Европы вдруг пришли к безумному выводу, что с новыми вооружениями нападающий получает преимущество, «игроки» по всему миру один за другим делают ставки на атаку вопреки налаженному механизму сдерживания. Пока мы видим это в череде локальных (да, война России и Украины является локальной) конфликтов. Но на такой же системе сдерживания построен и весь миропорядок, внезапно оказавшийся хрупким.""","Sergei Medvedev - Boris V. Pastukhov: ""Никто не знает когда, чем и... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0x83YCZ93Pur17ciiVBr5xmvNHCKHyU47VEiCd95LkQmsr6QGdgb74ecvGTEi6LTbl,2023-10-30 06:56:30 -0400
"После семинара в Вильнюсе, где это... - Александр Морозов | Facebook","После семинара в Вильнюсе, где это обсуждалось, М. еще раз меня спросил: почему Кремль так зациклился на украинской повестке, начиная с 2004 года? Обычное объяснение известно: мол, если бы в Украине развивалась демократия, это бы угрожало Путину и тому режиму, который он создавал. На первый взгляд, это убедительно. Но если вдуматься: предположим (в качестве мысленного эксперимента) Украина около 2010 года вступила бы в Евросоюз. Что именно тут представляло бы угрозу Кремлю и РФ? Допустим, страны Балтии вступили и в ЕС и НАТО, и ничего не изменилось в Псковской области - как жили, так и жили. Транзит углеродов через Украину только бы веселее и надежнее пошел бы в Европу. После вступления в ЕС во внутренней политике Украины 20-30 лет шла бы тяжелая борьба между евроскептиками и глобалистами (как она и идет уже 30 лет в странах бывшего ""восточного блока""). При этом в ЕС оказалось бы 20 млн русскоговорящих - это очень выгодное для Кремля ""плечо"" внутри европейской политики. Аргумент о том, что ""опыт правильной демократии"" разлагающе действовал бы на россиян - это аргумент 5%-ной российской либеральной аудитории. На практике никакого разлагающего влияния бы не было. Во ""внутренней России"" на муки ""молодой украинской демократии в ЕС"", российское население смотрело бы примерно так же, как политическую жизнь Польши или стран Балтии: ""там че-та происходит, но нам это все не подходит и непонятно зачем оно нам"". Кремль сохранял бы все возможности строить свою ""модернизационную диктатуру"", возить свой ""благодатный огонь"" и расширять велодорожки. Население приграничных российских областей с радостью участвовало бы в приграничной торговле, бизнесе и контрабанде с Украиной, примерно как беларусы с Польшей (в хорошие времена), при этом российская силовая машина, помноженная на госкорпорации, церковь и телевизор, легко бы сохраняла контур. Поскольку Россия не может - по определению - вступить в Евросоюз, но может ассоциироваться с ним в режиме благоприятствования, - то сам факт невозможности вступления создавал бы для российского общества рамку автономного развития. То есть Кремль полностью сохранял бы свою рамку, а при этом получил бы мощную ""русскую партию"" внутри Евросоюза. Иначе говоря, главный аргумент: что Кремль панически боялся примера ""украинского оранжизма"" и поэтому приковал себя к украинской повестке на 20 лет как минимум - его трудно подтвердить. Потому что российское общество смотрело на украинское - как на принципиально другое, считая, что ""майдан"" - это какая-то специфика украинской вольницы, это ""там у них"". Мысленный эксперимент о вступлении Украины в ЕС как- то не обнаруживает никакой реальной угрозы политическому развитию РФ даже по путинскому, диктаторскому сценарию. Не говоря уж, о других вариантах этого развития.","После семинара в Вильнюсе, где это... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0BR4vqNpyHD1cave1D7WbcoBpEbBSuKgQtxhQigQH5Fh91X2x4b2Q5PwzWvEJeY9Ll,2023-10-30 06:57:25 -0400