к и Голодомор"", - заявил тогда Ющенко... В действительности же Бабий Яр - предмет внутренней украинской истории в той же мере, в которой князь Владимир Святой, изображенный на гривне, был князем Украины... Бабий Яр следует ставить в один ряд с блокадой Ленинграда: это интернациональная и общечеловеческая трагедия. Люди, готовые усомниться в этом, очевидно, предпочитают жить в мире, в котором Бабий Яр или Освенцим в порядке вещей. Ибо ""национализация"" истории идет рука об руку с этическим релятивизмом. Вместо общего блага на сцену выходят ""национальные интересы"". Ценности больше не задаются по универсальной шкале - и вот в демократической Прибалтике уже возводятся памятники эсэсовцам""... Но небо над Красным знаменем Победы никогда не было безоблачным. И сегодня туч на нем становится все больше. Грозовые фронты над нашей Победой сходятся с разных сторон. Вот американское информационное доминирование в мире. Американцы, разумно преследуя собственные интересы, учат сегодня в каждом кинотеатре мира. Они говорят, что во Второй мировой войне победили США, а «Иваны», увы, путались под ногами. Демократиям даже пришлось временно пойти на сотрудничество с комми, воевавшими с Гитлером на второстепенных фронтах. Нет смысла обвинять американцев в нелюбви, каждая национальная история пишется подобными красками, каждый народ всегда находится в центре мира. Вопрос в том, что у нашей точки зрения на события нет своего голоса, который мог бы перекричать Голливуд. Поэтому в мире о подвиге нашей Победы забывают. Никто не виноват в этом, кроме нас самих... Еще есть доморощенные болтуны, выращенные в оранжереях исторических фантазий Виктора Суворова. Их объединяет желание сказать нам следующее: ваши деды и прадеды, надевшие гимнастерки со звездами, погибали словно скот на чужой войне, за власть Сталина, за победу одной бесчеловечной идеологии над другой. Они, разумеется, лгут... 9 мая нельзя. Наша культура построена не на культе войны, не на ГУЛАГе или бесконечном покаянии... Так что нам придется отбиваться. Точите карандаши, заряжайте айпады, готовьте кинокамеры. Чтобы остаться жить в родной культуре, нам нужно придумать для 9 мая новую эстетику. Поднять рваные красные знамена и рассказать о них правду. О СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ: ""Октябрьская революция 1917 года, взятие советскими войсками Берлина, запуск человека в космос и распад СССР - вот узловые пункты новейшей истории человечества... Много страниц в книге Левина «Советский век» отдано традиционной работе историка - ""развенчанию мифов"". Левин привычно рисует ужасы сталинизма, но тут же оговаривается, что статистика жертв репрессий, приведенная Солженицыным и его последователями, является мистификацией. Он показывает, что КГБ брежневской эпохи не был наследником сталинского НКВД-МГБ - ни по методам, ни по своим полномочиям. А Владимир Ленин даже на пике своего могущества в партии большевиков, будучи председателем Совнаркома, не был ""диктатором"", потому что решения по-прежнему принимались строго коллегиально. Это стремление к исторической объективности, по-моему, и становится главным плюсом книги Левина. Такой стиль дает надежду на то, что рано или поздно мы сможем говорить о советском прошлом без того специфического надрыва, который до сих пор делает невозможным осмысленный диалог сторонников и противников этого исторического опыта. Такие книги остро необходимы нашему обществу... октябрьская революция - это последнее восстание России против общечеловеков. И конечно, восстание, обреченное на поражение. Общечеловеки непобедимы. Но то, что война с ними велась несколько десятков лет, на равных (как говорил Сталин - ""оставляя в стороне вопросы равноправия и самоопределения русские это основная национальность мира, она первая подняла флаг Советов против всего мира."") - это уже хорошо. И тем людям, которые будут бросать мне упреки в идеализации Союза, я буду отвечать, что я, по крайней мере, не идеализирую общечеловеков, самым высоким выражением ""идеалов"" которых могла бы стать известная фраза: ""Иди, иди! Хорошая семья, хороший дом - что еще нужно, чтобы встретить старость?"" О ВРЕДЕ ЛИБЕРАЛОВ: ""Социалистический реванш в силу специфического исторического опыта России представляется достаточно утопической программой и определенно не может стать предметом официальной риторики власти. Для этого существует специально обученная оппозиция. Либерализм же в качестве идеологии совершенно неприемлем для России, которая претендует на место под солнцем в глобальной политике. Отсюда тривиальное следствие - современная российская элита для того, чтобы быть вообще, просто обязана быть консервативной... Логическая цепочка рассуждений о том, ""кто во всем виноват"", в полемических идеологических текстах напоминает школьный задачник с готовым ответом в конце. Все дело только в том, кто этот ""задачник"" писал. Для профессионального оппозиционера ответ всегда один - виноват Кремль (возможны варианты: власть, бюрократия, военные, государство и т.п.)... Более того, достаточно очевидно, что нельзя из любой критики власти пытаться делать скандал. Это тупиковый путь как с точки зрения влияния на действия нынешних властей, так и с точки зрения перспектив будущего взятия власти. Поэтому жанр критики, предложенный и поддерживаемый Литвинович и компанией, явно указывает лишь на одну деталь: оппозиция, делающая ставку не на реальную критику властей, но на ""разоблачение преступлений"" этой власти, вовсе не стремится заменить собой ""преступный режим"". Ей ни к чему такая ответственность, она не имеет нужных компетенций и т.д. Все, что необходимо оппозиции, и с чем она, безусловно, мастерски справится, - это ""освоение средств"", потемкинские деревни ""маршей несогласных"", которым охотно подыгрывают ""охранители"", пугающие Кремль. С другой стороны, очевидно, что стратегия ""разоблачения власти"" глубоко укоренена в российской политической традиции. Вся история России XX века - это непрерывная череда разоблачений, вершиной которой, конечно, стало обнаружение пресловутого ""культа личности"" Сталина. Этот политический язык прост и понятен обывателю (другое дело, что он традиционно принадлежит самой власти, которая сейчас, например, успешно разоблачает ельцинизм). Оппозиция, эксплуатирующая его, будет всегда иметь в России некоторый стабильный и скромный успех. Заставить ""несогласных"" разбираться в реальных мотивах, ошибках и успехах Кремля гораздо труднее. И в этом состоит глубокое национальное своеобразие нынешней либеральной оппозиции в России"". О ПУТИНЕ И ""ЕДИНОЙ РОССИИ"": ""Над центральным предвыборным лозунгом ""Единой России"" - ""План Путина"" - можно было смеяться. Ровно до сегодняшнего дня, когда точки над ""i"" в нем наконец-то расставлены. А ведь поздний, по сравнению с конкурентами, съезд партии власти не предвещал ничего сенсационного. В самом деле, еще неделю назад политически ангажированные россияне рассуждали о возможностях вхождения в ""тройку"" ударной силы ""единороссов"" - Иванова, Медведева, Матвиенко. Эти прогнозы не оправдались. Путин решил не размениваться по мелочам и сделал мощнейший политических ход, конкретные перспективы которого предугадать пока очень трудно. Несомненно лишь то, что это беспрецедентное для нашей страны решение, способное при любом исходе событий оставить для Путина одно из центральных мест в российской публичной политике и после 2008 года. До сих пор ни один политический лидер такого масштаба в России не делал фундаментальной ставки на политическую партию, участвующую в выборах. Да и ставить было не на кого. Путин сделал, предварительно подготовив саму почву для подобных ставок. Итак, сегодня, 1 октября, на съезде ""Единой России"" Путин согласился возглавить предвыборный список партии власти, удовлетворив ""многочисленные просьбы трудящихся""... Путин сумел передать власть самому себе - через открытые и демократические парламентские выборы, разумеется. На фоне печальных событий на Украине это выглядит более чем разумно... Промежуточный вариант, озвученный сегодня сразу несколькими политологами, сводится к тому, что Путин готовит почву для изменения Конституции... Впрочем, именно этот вариант представляется наименее вероятным... Да и сам Путин сегодня еще раз заявил, что менять Конституцию не намерен, несмотря на ""глас народа""... ""ЕР"" способно набрать до 70% голосов избирателей. В этом случае Дума может стать формально двухпартийной (а фактически - однопартийной). Помимо ""ЕР"" в нее войдет лишь карманное и крайне удобное для власти коммунистическое меньшинство. Кроме того, маневр Путина ставит под сомнение все тезисы внесистемной оппозиции о нелегитимности думских выборов. Никто в стране не сомневается, что во главе с Путиным ""Единая Россия"" побеждает на выборах вчистую, причем совершенно не важно, какие политические силы до этих выборов не допущены. Как не относиться к этому факту, но российская политическая реальность явно указывает, что Путин в России - это нечто большее, чем просто высокопоставленный чиновник... Пожалуй, даже самым отъявленным оппозиционерам сегодня придется признать - Путин показал себя как неординарный политик с хорошим видением ситуации и умением играть очень сложную стратегическую игру. То есть такую игру, в которой выигрыш зависит от возможных действий оппонентов. В российской политик